Em 1920 a Sociedade Britânica de Psicologia convidou John Broadus Watson para falar num simpósio sobre comportamentalismo (Watson, 1920). Watson ficou desapontado por sua universidade não ter condições de financiar sua travessia. Este artigo fornece novas informações sobre um estudo que Watson provavelmente teria apresentado à Sociedade se suas circunstâncias monetárias fossem mais favoráveis.

No inverno de 1919/20, Watson e sua assistente de pós-graduação, Rosalie Alberta Rayner, tentaram condicionar um menino, Albert B., a temer um rato de laboratório branco (Watson & Rayner, 1920). Mais tarde, eles relataram que o medo da criança se generalizou a outros objetos peludos. A investigação ‘Little Albert’ foi o último estudo publicado sobre a carreira acadêmica de Watson. Watson e Rayner envolveram-se num caso escandaloso, culminando no seu divórcio e demissão de Johns Hopkins.

Apesar das suas deficiências metodológicas e ética questionável (Cornwell & Hobbs, 1976; Samelson, 1980), a tentativa de condicionamento de Albert é um dos principais livros de psicologia e uma das investigações mais influentes na disciplina. O apelo contínuo da pesquisa de Watson e Rayner não se deve apenas à importância das suas supostas descobertas. Muito do fascínio com o estudo é atribuível ao próprio Albert.

Após o último dia de testes, Albert deixou a sua casa no campus de Johns Hopkins. O seu desaparecimento criou um dos maiores mistérios da história da psicologia. “O que aconteceu ao pequeno Albert?” é uma pergunta que intrigou gerações de estudantes e psicólogos profissionais (Harris, 1979). Este artigo é uma história de detectives que resume os esforços dos meus co-autores, dos meus alunos e de mim próprio para resolver um caso frio com 90 anos.

O que se sabia sobre Albert
Dos escritos de Watson soubemos que a mãe de Albert era enfermeira no Lar Harriet Lane, uma instalação pediátrica no campus de Hopkins. Ela e seu filho viveram na Harriet Lane durante a maior parte do primeiro ano do menino. Watson e Rayner relataram que Albert foi testado aos 8 meses 26 dias, 11 meses 3 dias, 11 meses 10 dias, 11 meses 15 dias, 11 meses 20 dias, e 12 meses 21 dias de idade. Sabia-se também que Albert era um homem caucasiano. Embora útil, esta informação não tinha levado outros pesquisadores (por exemplo, Resnick, 1974) a Albert. Novas evidências eram claramente necessárias se esperávamos identificar o famoso participante de Watson.

Além das descrições escritas, um filme que Watson (1923) fez de Albert e outros bebês forneceu uma fonte de informação crítica. Ao examinarmos simultaneamente os escritos dos investigadores, o filme e a correspondência de Watson com o Presidente Goodnow de Johns Hopkins, determinamos que Albert nasceu entre 2 de março e 16 de março de 1919. Acrescentando 12 meses 21 dias, a idade da última avaliação, à data de nascimento indicou que a recolha de dados terminou entre 23 de Março e 6 de Abril de 1920. O processo pelo qual essas datas foram derivadas é descrito mais detalhadamente em outro lugar (Beck et al., 2009).

Tínhamos aprendido muito sobre Albert. Agora veio a parte mais difícil do nosso inquérito: encontrar um indivíduo cujas características correspondiam aos atributos de Albert.

Traços de Albert
Procurámos nos arquivos as notas dos investigadores, rascunhos do estudo e outros documentos pertinentes, mas não encontrámos pistas sobre a identidade de Albert ou da sua mãe. Uma tentativa de localizar os documentos particulares de Watson foi particularmente enlouquecedora. Watson (Buckley, 1989) queimou esses documentos no final de sua vida, declarando: “Quando você está morto, todos vocês estão mortos” (p.182). Nunca saberemos que tesouros históricos ele destruiu naquele dia.

Efforts to uncover patient and employee records at Hopkins were equally futile. Sem documentos particulares, sem registros de pacientes e sem registros de funcionários para nos orientar, ficamos sem direção. Neste ponto, só pudemos confirmar porque as tentativas anteriores de encontrar Albert tinham falhado.

Se eu tivesse pensado nas implicações da informação que Watson e Rayner forneceram, eu teria sabido onde procurar Albert no dia inicial do nosso inquérito. Dois dos primeiros fatos que soubemos foram que a investigação foi realizada durante o inverno de 1919/20 e que Albert e sua mãe moravam no campus de Hopkins. Em 1920 foi realizado um censo em todos os EUA. Se um censo foi feito em Hopkins, então poderia incluir a mãe de Albert e talvez Albert.

Em 2 de janeiro de 1920 um recenseador registrou os nomes de 379 pessoas residentes no campus de Hopkins (US Bureau of the Census, 1920). Eu baixei uma cópia do censo, mas não tive tempo de estudá-lo. Eu estava fazendo as malas para que a Alemanha realizasse uma série de estudos de interação humano-computador.

O censo fornece uma pista
Presumi erroneamente que meu trabalho na Europa iria atrasar a busca pelo Albert. Contudo, o próximo passo no caminho para Albert não seria dado viajando para um arquivo americano, mas sim para Granada, Espanha. Lá, no Congresso Europeu de Psicologia de 2005, conheci o meu futuro co-autor Dr. Sharman Levinson, que era então professor na Universidade de Angers, França. Descobrimos um interesse mútuo na carreira do Watson. Após a conferência, enviei pelo correio cópias de Levinson de muitos documentos históricos que meus alunos digitalizaram.

Sua atenção foi atraída pelo censo. Ninguém com menos de 14 anos de idade foi listado, embora Watson e outras fontes indiquem que as crianças estavam vivendo no campus. Quase todos no censo eram solteiros, divorciados ou viúvos, então é razoável especular que o recenseador nunca perguntou sobre crianças.

Nem foram incluídas enfermeiras molhadas no censo. Três mulheres, Pearl Barger, Ethel Carter e Arvilla Merritte, no entanto, foram listadas como ‘mães adotivas’. A mãe adotiva é uma ocupação que abrange uma variedade de atividades envolvendo o cuidado materno de um filho de outra pessoa. A descoberta de Levinson sobre as mães adotivas deu uma nova direção ao nosso inquérito, mas não constituiu prova de que essas mulheres eram enfermeiras molhadas. Depois de voltar aos Estados Unidos, minhas alunas e eu começamos a descobrir se Pearl Barger, Ethel Carter e Arvilla Merritte estavam lactando durante o inverno de 1919/20.
Nossa atenção focou inicialmente em Pearl Barger. Poderia Albert B. ser Albert Barger? Várias centenas de horas foram gastas procurando certidões de óbito, licenças de casamento, registros de nascimento e outros documentos no Arquivo do Estado de Maryland. Estes esforços não produziram provas da maternidade de Pearl.

Ethel Carter deu à luz a 26 de Agosto de 1920 em Hopkins. Ela poderia ter sido uma enfermeira molhada e provavelmente conhecia Albert. Ethel, no entanto, não era a mãe do Albert. Ela era uma mulher negra e o seu filho era uma mulher.

Arvilla Merritte era uma caucasiana de 22 anos. Em 9 de março de 1919, ela deu à luz um menino (‘Baby Merritte’) no campus Hopkins (Departamento de Saúde e Higiene Mental, 1919). O pai foi listado como William Merritte.

Outras pesquisas para Arvilla Merritte não renderam nenhuma informação adicional. Como Albert e Pearl, ela tinha desaparecido. Durante meses, Levinson, meus alunos e eu procuramos por pistas, finalmente notando que um indivíduo desconhecido tinha anotado o nome de solteira de Arvilla no registro de nascimento:?’Irons’. Nomes de solteira não estavam tipicamente incluídos nestes documentos, então eu me perguntei: O que motivou alguém a adicioná-lo a este registo? O arquivista acreditava que Arvilla não era casada? Um dos meus alunos mais confiáveis foi designado para investigar.

A descoberta veio quando ela inseriu ‘Arvilla Irons’ em um banco de dados genealógico. De repente, os antepassados e descendentes da mãe adotiva apareceram em sua tela. O neto da Arvilla, Larry Irons, deixou um endereço de e-mail para que parentes pudessem contatá-lo. Eu respondi, descrevendo a importância de Albert para a psicologia, e pedindo mais contato.

Reunir-se à família Irons
Foi um momento muito emocional quando Gary, irmão de Larry, telefonou. Gary confirmou que Arvilla trabalhou na casa Harriet Lane e que ela deu à luz um menino no dia 9 de março de 1919. Soube pelo Gary que a Arvilla deu o nome do filho, Douglas.

O Douglas pode ser o Pequeno Albert? Descrições do Harriet Lane Home (Howland, 1912-1913; Park, 1957) e plantas das instalações sugerem que nunca houve muitas, provavelmente não mais do que quatro enfermeiras molhadas em residência em qualquer altura. Douglas estava certamente em Hopkins quando Albert foi testado, mas ele era Albert ou o companheiro de berçário de Albert?

Qual é a probabilidade de uma enfermeira molhada do Lar Harriet Lane dar à luz um homem entre 2 de Março e 16 de Março? Para melhor registar o meu próprio raciocínio, eu expliquei as minhas suposições. Se metade dos bebês fossem do sexo masculino e os nascimentos fossem distribuídos aleatoriamente ao longo do ano, então a probabilidade de que a criança fosse do sexo masculino e nascesse nesse período seria de 1 em 52 (1/2 x 1/26). Embora minhas suposições fossem estimativas, os cálculos definitivamente mostraram que era improvável que alguém além de Albert compartilhasse esses atributos.

O argumento mais forte contra Douglas é o seu nome. Por que Watson não se referiu ao bebê como Douglas? Como veremos, a Arvilla estava relutante em partilhar aspectos da sua vida pessoal. Embora seja possível que Arvilla tenha solicitado o anonimato, uma explicação mais provável é que Watson não sabia o nome do bebê. Em 1920 Hopkins era um ambiente social muito estratificado (Park, n.d.). As interações entre professores e enfermeiros molhados eram quase exclusivamente restritas a assuntos profissionais.

Mas por que chamar a criança de Albert B.? Na reunião de 2008 da Associação Psicológica do Sudeste, fiz essa pergunta ao eminente estudioso da Watson, Charles Brewer. Ele me lembrou que o Watson recebeu o nome de um proeminente ministro batista, John Albert Broadus.

Nomear Albert pelo seu próprio nome pode não ter sido o único uso lúdico de nomes do Watson. John e Rosalie casaram logo após o divórcio do Watson. Eles tiveram dois filhos, William e James. Talvez seja coincidência, mas é interessante que Watson admirava muito o seu antecessor, o filósofo psicólogo William James.

Arvilla’s story
No início do século XX, a família Irons mudou-se de New Jersey para a zona rural de Amelia, Virginia, cerca de 64 km a oeste de Richmond. Em 18 de dezembro de 1915, Arvilla, de 17 anos, deu à luz Maurice Irons: o pai não foi registrado. Maurice acabou por ser pai de Larry, Gary e cinco irmãs.

Em 1918, Arvilla engravidou novamente. Mais tarde nesse ano ou no início de 1919, ela se mudou para Baltimore, deixando seus pais para criar Maurice. Antes de dar à luz, ela viveu no Lar Baltimore para Mulheres Caídas e Sem Amigos, uma instalação cristã a 1,1 km do campus de Hopkins.

Arvilla foi trabalhar na Harriet Lane pouco depois do nascimento de Douglas. No início dos anos 20, ela e Douglas deixaram Hopkins e mudaram-se para a casa de Raymond Brashears, um fazendeiro na área de Mount Airy, Maryland. A esposa de Raymond, Flora, estava muito doente; ela precisava de ajuda para cumprir suas tarefas domésticas e cuidar de sua jovem filha. Flora sucumbiu à meningite em 15 de maio de 1924 (‘Mortes: Sra. Flora Belle Brashears’, 1924).

Em 1926 Arvilla casou-se com Wilbur Hood. Treze anos mais tarde, uma filha, Gwendolyn, nasceu para o casal. Hoody’ e Arvilla cresceram separados após o nascimento de Gwendolyn e se divorciaram nos anos 40. Os anos de idade de Arvilla foram saudáveis e vigorosos. Ela morreu em 1988, deixando para trás um baú contendo seus bens mais preciosos, os marcos de sua vida.

No seguimento do funeral da mãe, Gwendolyn descobriu dois retratos fotográficos no tronco. Um era de Maurice quando ele tinha quatro ou cinco anos de idade. O segundo era de um bebé que ela não reconheceu. Enigmaado, Gwendolyn perguntou se Gary sabia quem era a criança.

Muitos anos antes, Gary tinha inadvertidamente encontrado o aberto
trunk. Ele questionou a sua mãe sobre os retratos. Ela disse-lhe que uma criança era o pai dele e a outra era o Douglas. Gwendolyn ficou compreensivelmente chateada ao saber sobre Douglas. Sua mãe nunca lhe disse que ela tinha um segundo irmão.

Comparando o retrato e o filme
Pedi ao Gary se ele me enviaria uma fotografia do retrato. Para obter uma imagem melhor, ele tirou a foto antiga da sua moldura coberta de vidro. No verso estava o endereço do estúdio fotográfico. Estava localizado a menos de 3 km de Hopkins.

Após a chegada do retrato, vários colegas compararam a fotografia de Douglas com fotografias de Albert feitas a partir do filme de Watson. Ninguém viu nenhuma característica indicando que os dois rapazes não poderiam ser a mesma pessoa. Portanto, achei que se justificava uma avaliação mais especializada.

A principal falha com a evidência fotográfica foi que não sabíamos a idade de Douglas quando o retrato foi tirado. As feições faciais dos bebês mudam rapidamente, tornando impossível a identificação positiva. A qualidade do filme do Watson foi outro problema. Os olhos de Albert parecem pontos negros; não foi possível determinar onde as órbitas dos olhos começaram e terminaram. A ampliação dos alambiques do filme trouxe algumas características, mas a resolução foi fraca. Embora não pudéssemos confirmar que os dois rapazes eram o mesmo indivíduo, uma desconfirmação poderia ser possível. Em outras palavras, as características do bebê poderiam ser tão diferentes que não poderiam ser o mesmo indivíduo.

Money não é um objeto se você não tiver nenhum. Quando em necessidade, eu sempre dependi da bondade dos cientistas. Amigos chamados de amigos e eu acabei sendo colocado em contato com o Dr. William Rodriguez, do Instituto de Patologia das Forças Armadas. Ele graciosamente consentiu em comparar o retrato de Douglas com um número de fotografias de Albert.

Como esperado, Rodriguez (comunicação pessoal, 13 de Junho de 2008) notou que a rápida taxa de crescimento dos tecidos durante a infância impediu uma identificação definitiva de Albert. Ele então abordou a questão: As evidências fotográficas revelaram que Douglas e Albert eram pessoas diferentes?

‘O meu exame usando uma comparação simplificada da relação transversal parece sugerir que não se pode excluir o sujeito em questão como sendo possivelmente o bebé Albert. Existem certamente semelhanças faciais baseadas em minhas observações, mesmo levando em conta a idade cronológica diferencial dos sujeitos retratados. Em conclusão, as duas fotografias poderiam ser o mesmo indivíduo” (comunicação pessoal, 13 de junho de 2008).

Pese embora comparações visuais e biométricas tenham encontrado uma semelhança, se a única evidência fossem as fotografias, não afirmaríamos que Douglas era Albert. Felizmente, os dados fotográficos podem ser avaliados em conjunto com outros achados para determinar a probabilidade de Douglas ser o Pequeno Alberto.

Conclusão
Após sete anos de investigação, descobrimos um indivíduo, Douglas Merritte, que partilhava muitas características com Little Albert. Nossas descobertas são resumidas da seguinte forma:
– Watson e Rayner testaram Albert durante o inverno de 1919/20. A mãe de Douglas, Arvilla, residiu no campus Hopkins em 2 de janeiro de 1920.
– Watson e Rayner nos dizem que a mãe de Albert foi empregada na Harriet Lane Home. De acordo com a história da família, Arvilla trabalhou na Harriet Lane Home.
– A mãe de Albert era enfermeira molhada. Arvilla deu à luz em 9 de março de 1919 e foi listada como mãe adotiva no censo de Hopkins de 1920. Ela poderia ter servido como enfermeira molhada.
– Documentos sugerem que provavelmente não existiam mais de quatro enfermeiras molhadas residentes no Lar Harriet Lane em qualquer momento. Assim, Arvilla é uma das poucas mulheres que poderia ter sido a mãe de Albert.
– Douglas nasceu no campus de Hopkins e foi cuidada por sua mãe depois que ela deixou o hospital. Portanto, é muito provável que Douglas tenha vivido no campus com sua mãe durante o inverno de 1919/20.
– Se Douglas viveu com Arvilla, então ele, como Albert, passou quase todo o seu primeiro ano na Harriet Lane.
– Como Albert, Douglas deixou Hopkins durante o início dos anos 1920.
– Considerando conjuntamente o artigo de Watson e Rayner, o filme, e a correspondência de Watson com Goodnow, determinamos que Albert nasceu entre 2 de março e 16 de março de 1919. Douglas nasceu em 9 de março de 1919.
– Albert e Douglas eram homens caucasianos.
– Inspeção visual e análises biométricas do retrato de Douglas e do filme Little Albert encontram ‘similaridades faciais’. Nenhuma característica era tão diferente a ponto de indicar que Douglas e Albert não poderiam ser o mesmo indivíduo.
Embora alguns desses atributos sejam compartilhados por mais de uma pessoa, a probabilidade de que o conjunto completo se aplique a qualquer pessoa, exceto Albert, é muito pequena. A evidência disponível suporta fortemente a proposta de que Douglas Merritte é o Pequeno Alberto. Após 90 anos, o menino perdido da psicologia voltou para casa.

Epilogo
Gary, sua esposa, Helen, e eu colocamos flores no túmulo de Arvilla. Depois conduzimos vários quilómetros até à Igreja da Irmandade. Ao lado da igreja há um pequeno cemitério bem conservado. Eu segui o Gary até uma lápide de tamanho modesto. Dizia: “Douglas, Filho de Arvilla Merritte, 9 de Março de 1919 a 10 de Maio de 1925. Abaixo do seu nome, estavam escritas linhas de um poema de Felicia Hemans (189-?, p.331).

‘O sorriso do raio de sol, o hálito do zephyr,
Tudo o que sabia desde o nascimento até à morte.’

Pisando ao lado do túmulo de Douglas, o meu sentimento predominante era de solidão. Douglas nunca cresceu; a nossa busca foi mais longa do que a vida da criança. A busca, que há tanto tempo fazia parte da minha vida, estava terminada. Coloquei flores ao lado do meu amiguinho e disse adeus.
O que aconteceu com o Pequeno Douglas? Talvez nunca saibamos se ele sofreu alguma consequência negativa a longo prazo do seu condicionamento. Descobrimos que a saúde dele se deteriorou depois de sair da casa Harriet Lane. Sua certidão de óbito (Departamento de Estatísticas Vitais do Departamento de Saúde, 1925) afirma que Douglas morreu de hidrocefalia e convulsões.

Para concluir que a história de Douglas terminou em um cemitério rural de Maryland, esquece muito do significado de sua vida. Embora não tenhamos encontrado nenhuma indicação de que os procedimentos de Watson e Rayner tenham provocado críticas na década de 1920, o tratamento de Douglas agora exemplifica a necessidade de um código ético para proteger os direitos dos participantes. Todas as terapias comportamentais traçam sua linhagem ao contra-condicionamento de Mary Cover Jones (1924) de Peter, um seguimento da investigação de Albert. O simples estudo de Watson e Rayner sobre a aquisição e generalização do medo encorajou o desenvolvimento de tratamentos eficazes para fobias e uma série de outros problemas comportamentais.
– Hall P. Beck está na Appalachian State University, Boone, Carolina do Norte.
– Gary Irons vive em Finksburg, Maryland

Box 1: Porque nos sentimos atraídos pelo Little Albert?
Pode-se argumentar que descobrir a identidade do Little Albert não é importante. Não irá alterar o impacto do comportamentalismo na psicologia. Encontrar Douglas não vai mudar a forma como conduzimos a terapia, treinamos indivíduos intelectualmente desafiados, conduzimos instruções assistidas por computador, etc. No entanto, muitas pessoas acham a descoberta da identidade de Albert significativa ou pelo menos interessante. Então porque é que o Pequeno Alberto tem tal magnetismo? Aqui estão algumas coisas que podem ter contribuído para a popularidade do Pequeno Alberto.
– O que aconteceu com o Pequeno Alberto é um mistério. As pessoas adoram mistérios. No entanto, esse facto por si só não pode explicar completamente o interesse que Albert gera. O que aconteceu com muitos outros bebês que Watson testou também é um mistério e ninguém, que eu saiba, tentou localizá-los.
– Há uma falta de encerramento. O estudo do Watson e do Rayner nunca foi concluído. O plano original era descondicionar o Albert. Infelizmente, ele deixou Hopkins no último dia de testes.
– Muitas pessoas acreditam que Albert foi maltratado. Certamente, pelos padrões modernos, estabelecer um medo em uma criança é eticamente questionável. Não remover o medo torna as coisas muito piores. As pessoas querem saber se Albert sofreu alguma consequência negativa a longo prazo como resultado do seu condicionamento.
– Para muitos psicólogos, o estudo do Pequeno Alberto é uma das primeiras investigações que eles aprendem sobre. Nós tendemos a valorizar as primeiras experiências que nos trouxeram à disciplina. É notável quantas pessoas me contaram em detalhes vívidos sobre a primeira vez que ouviram falar do estudo Albert.
– Sabemos o nome do Albert. Seja intencional ou não, dar um nome ao bebê foi um golpe de mestre publicitário. Seria muito mais difícil para as pessoas se relacionarem emocionalmente com a criança se não lhe fosse dado um nome ou chamado Baby A, Baby 32, ou algo parecido.
– Albert era um bebê. Muitas pessoas estão simplesmente interessadas e protetoras dos bebês. Os bebês trazem respostas emocionais poderosas.
Estes seis fatores são responsáveis por alguma da magia de Albert. Esta lista, no entanto, não pode explicar completamente o apelo contínuo do menino. Albert transcendeu o seu papel como participante e tornou-se um membro integral da nossa família psicológica.

A fama de Albert é generalizada. Tanto quanto os cães de Pavlov, e os pombos de Skinner, Albert é o rosto que a psicologia mostra ao público em geral. Um papel mais importante, e muitas vezes ignorado, é que histórias, como a de Albert, fazem parte da nossa memória colectiva. A nossa identificação como psicólogos é baseada no conhecimento e apreciação da nossa história mútua.

Beck, H.P., Levinson, S. & Irons, G. (2009). Finding Little Albert. Psicólogo americano, 64, 605-614.
Buckley, K.W. (1989). Homem mecânico: John Broadus Watson e os inícios do comportamentalismo. Nova York: Guilford.
Cornwell, D. & Hobbs, S. (1976, 18 de Março). A estranha saga do pequeno Albert. New Society, pp.602-604.
Deaths: Sra. Flora Belle Brashears. (1924, 24 de maio). The Frederick Post, p.5.
Department of Health and Mental Hygiene, Division of Vital Records (Birth Record, BC) (1919). Baby Merritte, 70288, 02/25/04/006. Maryland State Archives (MSA T310-230), Annapolis, MD.
Department of Health Bureau of Vital Statistics (Death Record Counties) (1925). Douglas Merritte, Condado de Carroll, 10 de maio de 1925. Maryland State Archives (MSA S1179, MdHR 50, 259-375, 2/56/62(1), Annapolis, MD.
Harris, B. (1979). O que aconteceu com o pequeno Albert? Psicólogo Americano, 34, 151-160.
Hemans, F. (189-?). As obras poéticas da Sra. Hemans. New York: Thomas Y. Crowell.
Howland, J. (1912-1913). The Harriet Lane Home for Invalid Children, Johns Hopkins Alumni Magazine, 1, 115-121.
Jones, M.C. (1924). Um estudo laboratorial do medo: O caso de Peter. Seminário Pedagógico, 31, 308-315.
Park, E.A. (1957). . Coleção Harriet Lane Home . The Alan Mason Chesney Medical Archives of The Johns Hopkins Medical Institutions, Baltimore, MD.
Park, E.A. (n.d.). O período Howland de 1912 a 1926… Coleção Harriet Lane Home . The Alan Mason Chesney Medical Archives of The Johns Hopkins Medical Institutions, Baltimore, MD.
Resnick, J.H. (1974). Em busca de Albert. Psicologia Profissional, 5, 112-113.
Samelson, F. (1980). J.B. Watson’s Little Albert, os gêmeos de Cyril Burt, e a necessidade de uma ciência crítica. American Psychologist, 35, 619-625.
US Bureau of the Census (1920). Hospital Johns Hopkins, Maryland. No 14º Censo dos Estados Unidos, 1920 (Enumeration District 82, Sheet 4A; Roll: T625_661). Recuperado em 29 de junho de 2009 da base de dados da Ancestry Library.
Watson, J.B. (1920, 30 de março). . The Ferdinand Hamburger, Jr., Archives of The Johns Hopkins University (Record Group 02.001/Office of the President /Series 1/File 115 (Department of Psychology) 1920-1921).
Watson, J.B. (Writer/Director) (1923). Investigação experimental de bebês . (Distribuído por C. H. Stoelting Co., Chicago, IL).
Watson, J.B. & Rayner, R. (1920). Reações emocionais condicionadas. Journal of Experimental Psychology, 3, 1-14.