Para aqueles que procuram a CBS e Stephen Colbert para marchar até o Supremo Tribunal e ganhar uma vitória judicial finalmente se livrando da proibição de palavras expletivas da Comissão Federal de Comunicações, não prendam sua respiração suja.
A proibição da FCC de “sete palavras sujas” de 6 a.m. às 22h na televisão e rádio – sh-, piss, f-, c-nt, c-cksucker, motherf-er, t-ts, e variações dessas palavras – está aqui para o futuro previsível, disseram especialistas ao TheWrap.
Para começar, uma nova batalha judicial não está nas cartas porque é improvável que a FCC sancione a CBS pela piada “c-ck holster” de Colbert no dia 1 de Maio no “The Late Show With Stephen Colbert”.”
Também Leia: Writers Guild ‘Appalled’ na FCC Investigation of Stephen Colbert: ‘Willful Disregard of First Amendment’
A parte “c-ck” da piada foi exibida depois das 22h, quando as regras da indecência não se aplicam, e foi um comentário político sobre a deferência política do Presidente Donald Trump ao Presidente russo Vladimir Putin – tudo isto deve salvar a piada das regras da FCC sobre indecência, profanidade e obscenidade, dizem os advogados.
Mas mesmo que a FCC se tenha desentendido e punido a CBS pela piada, e a CBS tenha levado o caso até a Suprema Corte, muitos especialistas acreditam que é improvável que os principais juízes do país se livrem das regras da FCC que proíbem a indecência, a profanidade e a obscenidade.
“O meu palpite é que os juízes se afastariam novamente da questão constitucional no caso altamente improvável de o comentário off-color de Colbert ter chegado à Suprema Corte”, disse Marjorie Heins, advogada da Primeira Emenda e fundadora do Free Expression Policy Project.
: Writers Guild ‘Appalled’ na Investigação da FCC sobre Stephen Colbert: ‘Willful Disregard of First Amendment’
Há cinco anos, os advogados da rede de televisão e da Primeira Emenda instaram a Suprema Corte a decidir que a proibição de palavras sujas da FCC violava a Primeira Emenda, mas a maioria do tribunal decidiu “esquivar-se à questão da constitucionalidade” em sua decisão FCC vs. Fox Television Stations, Inc. 2012, disse Heins.
A professora da Faculdade de Direito da Universidade de Miami, Lili Levi, concordou que a atual Suprema Corte continua relutante em descartar as regras de censura da FCC por motivos constitucionais.
“A Suprema Corte não está interessada em reverter Pacifica”, disse Levi, referindo-se à decisão da Suprema Corte de 1978, FCC vs. Fundação Pacifica, na qual o tribunal rejeitou uma contestação da Primeira Emenda às regras de indecência da FCC. O tribunal decidiu que a FCC tinha o direito de sancionar uma estação de rádio de Boston pelo monólogo satírico do comediante George Carlin a meio da tarde, usando as sete palavras proibidas pela FCC.
: A FCC não pode fazer uma boa CBS para a piada sexual de Stephen Colbert sobre Trump e Putin, dizem os peritos
>
Nem todos os peritos legais concordam. “Acredito que a Suprema Corte dos Estados Unidos não apoiaria as sanções da FCC”, disse ao TheWrap a professora Ruthann Robson, da Faculdade de Direito da Universidade de Nova York. “Eu pensaria” que a Suprema Corte derrubaria qualquer punição para a CBS “com base na Primeira Emenda”.
Ajit Pai, o novo presidente da FCC, disse em uma entrevista de rádio na semana passada que sua agência estava analisando reclamações sobre a piada de Colbert.
A ACLU e outros grupos argumentam que as regras da FCC são inconstitucionais porque são vagas e imprevisíveis.
Por exemplo, a FCC decidiu que a palavra “bullsh-” era profana e indecente no programa de TV “NYPD Blue”, mas a FCC concluiu que “dick” e “dickhead” não eram, Heins escreveu em um resumo do tribunal arquivado na Suprema Corte em nome da ACLU, Directors Guild of America, e outros na FCC v. Fox.
: Stephen Colbert pára com o pedido de desculpas do ‘Cock Holster’, diz que ele insulta novamente o trunfo
De acordo com a FCC, “bullsh-, …quer seja usado literal ou metaforicamente, é uma referência vulgar ao produto da atividade excretora e, portanto, se enquadra na primeira prosa da nossa definição de indecência”, e a “S-Word” é “uma das descrições mais vulgares, gráficas e explícitas da atividade excretora na língua inglesa”.”
“Dickhead”, pelo contrário, não é “claramente ofensivo” porque a palavra “não era suficientemente vulgar, explícita ou gráfica”, a FCC decidiu.
A FCC proíbe o discurso “indecente” e “profano” na televisão e rádio transmitidos entre as 6 da manhã e as 22 da noite “quando há um risco razoável de que as crianças possam estar na audiência”, de acordo com o site da comissão.
Conteúdo indecente “retrata órgãos ou actividades sexuais ou excretórias de uma forma que não satisfaz o teste das três vertentes de obscenidade e conteúdo profano “inclui linguagem ‘grosseiramente ofensiva’ que é considerada um incómodo público.”
As regras de indecência e profanidade da FCC não se aplicam a jornais, internet, televisão a cabo ou rádio por satélite.
Conferência de Imprensa ‘Batsh– Crazy’ do Trump: The Best Late Night Jokes (Videos)
Jimmy Fallon, Stephen Colbert, Trevor Noah, James Corden e Seth Meyers gozaram impiedosamente do bizarro evento de quinta-feira
Jimmy Fallon, Stephen Colbert, Trevor Noah, James Corden e Seth Meyers gozaram impiedosamente do bizarro evento de quinta-feira
Jimmy Fallon, Stephen Colbert, Trevor Noah, James Corden e Seth Meyers implacavelmente zombaram do bizarro evento de quinta-feira
Jimmy Fallon, Stephen Colbert, Trevor Noah, James Corden e Seth Meyers gozaram implacavelmente do bizarro evento de quinta-feira
Jimmy Fallon, Stephen Colbert, Trevor Noah, James Corden e Seth Meyers gozaram impiedosamente do bizarro evento de quinta-feira
Jimmy Fallon, Stephen Colbert, Trevor Noah, James Corden e Seth Meyers ridicularizaram implacavelmente o bizarro evento de quinta-feira