Great Journey

News

Posição – Pesticida e câncer

Out 17, 2021

>

>

>

>>

Mensagens-chave

  • O termo ‘pesticidas’ descreve centenas de produtos químicos sintéticos e naturais (i.e. aqueles produzidos por plantas) concebidos ou produzidos naturalmente para deter insectos e outras pragas agrícolas, incluindo ervas daninhas. O termo amplo de pesticidas inclui tanto herbicidas como inseticidas. A ampla variedade de pesticidas químicos sintéticos e naturais torna difícil avaliar com precisão seu potencial de causar câncer em humanos.
  • Australian evidence examining the link between pesticide exposure and cancer is very limited. Isto porque a) foram realizados muito poucos estudos, b) estudos examinando o risco de câncer pela exposição a pesticidas específicos foram limitados pelo pequeno número de pessoas nos estudos, c) a ampla gama de produtos químicos usados em pesticidas, e d) a exposição a outros possíveis carcinógenos em trabalhadores que também podem usar pesticidas. Estes factores tornam impossível estabelecer actualmente ligações directas entre os pesticidas utilizados na Austrália e o cancro.
  • Três químicos utilizados como pesticidas – arsénico, óxido de etileno e lindano – estão entre os agentes classificados como carcinogéneos do Grupo 1, ou causas conclusivas de cancro, pela Agência Internacional de Investigação do Cancro (IARC), tal como o químico 2,3,7,8-tetraclorodibenzo-p-dioxina (TCDD), que pode ocorrer como contaminante em certos pesticidas. O arsênico e os compostos de arsênico não são mais usados em pesticidas na Austrália; o óxido de etileno é usado em três pesticidas licenciados para uso na Austrália até julho de 2012.
  • Six pesticidas específicos – captafol, dibromide de etileno, glifosato, malathion, diazinon e diclorofeniltricloroetano (DDT) – são classificados como uma causa provável de câncer (Grupo 2A).
  • Série de pesticidas: tetraclorovinfos, paratião, metolacloro, pendimetalina, permetrina, trifluralina e ácido 2,4-diclorofenoxiacético (2,4-D) foram classificados como possíveis causas de câncer (Grupo 2B). Não existem provas suficientes para determinar se estas substâncias químicas causaram cancro e recomenda-se a continuação da investigação.
  • O uso de pesticidas domésticos, tais como insecticidas, pode expor as pessoas a resíduos de pesticidas em casa. Entretanto, não há evidências claras ligando o uso de pesticidas domésticos na Austrália com câncer.
  • Análiseseta (ou seja, análises de múltiplos estudos internacionais) mostraram uma associação entre mulheres expostas a inseticidas na gravidez e um aumento do risco de leucemia em seus filhos. Estes estudos foram limitados; a causa não pôde ser confirmada. São necessárias mais e melhores pesquisas sobre uma possível ligação entre a exposição pré-natal a inseticidas e a leucemia infantil.
  • Não há evidências de que resíduos de pesticidas nos alimentos consumidos na Austrália causem câncer. (Na verdade, o consumo de alimentos mais comumente associados ao uso de pesticidas – vegetais e frutas frescas – pode ajudar a prevenir o câncer). O nível de resíduos de pesticidas nos alimentos vendidos na Austrália é regularmente monitorado por agências governamentais para ajudar a garantir que os níveis permaneçam dentro dos limites de segurança acordados.
  • Quando se demonstra que pesticidas específicos aumentam o risco de câncer em humanos, as pessoas com maior probabilidade de serem prejudicadas são aquelas que têm o maior nível de exposição. É mais provável que sejam as pessoas que trabalham com esses pesticidas como parte rotineira do seu trabalho.
  • Overtudo, a evidência sobre se os pesticidas causam câncer é limitada devido às razões acima descritas, portanto é impossível concluir se existe ou não uma ligação entre a exposição aos pesticidas e o câncer.

Voltar para o topo

Visão geral

Os pesticidas são amplamente utilizados na agricultura, em outros locais de trabalho e no lar. Alguns produtos químicos utilizados em pesticidas têm sido ligados ao câncer através de pesquisas laboratoriais e epidemiológicas. Entretanto, não há evidências conclusivas ligando o uso de pesticidas em geral ao câncer.

A ampla gama de produtos químicos usados em pesticidas, e possíveis co-fatores que levam ao câncer em pessoas expostas a pesticidas, torna impossível estabelecer ligações diretas entre os pesticidas usados na Austrália e o câncer. No entanto, também não há evidências suficientes para mostrar conclusivamente que não há ligação entre a exposição a pesticidas, seja por contato químico direto ou residual, e o câncer.

Esta declaração de posição fornece uma visão geral das evidências sobre o potencial cancerígeno da exposição ocupacional, dietética e residual/ambiental a pesticidas.

Voltar para o topo

Componentes específicos de pesticidas

O termo “pesticidas” inclui centenas de produtos químicos individuais; a exposição, portanto, descreve o contato com uma ampla gama de produtos.

Determinar quais produtos químicos específicos de pesticidas são responsáveis por um efeito específico na saúde é difícil. Encontrar evidências de carcinogenicidade em humanos é difícil, pois os estudos precisam de um grande número de pessoas seguidas durante décadas, com informações detalhadas sobre a exposição a pesticidas específicos, incluindo quanto pesticida e o tempo de exposição. Experimentos com animais podem fornecer alguma indicação de potencial carcinogenicidade de pesticidas, mas seus resultados nem sempre são aplicáveis a seres humanos. Também é importante considerar evidências mecanicistas, para assegurar que o mecanismo pelo qual um agente trabalha para causar câncer nas células, de modo a explicar como o agente (por exemplo, o químico) é provável que funcione em humanos. Por exemplo, o IARC classificou originalmente o herbicida atrazina como um possível carcinogéneo humano (Grupo 2B) com base em experiências com ratos. No entanto, os mecanismos revelaram-se irrelevantes para os humanos, a substância química foi rebaixada para o Grupo 3 (não classificável) e estudos epidemiológicos posteriores não mostraram qualquer ligação entre a atrazina e o cancro. Uma avaliação do IARC em 2015 fez o upgrade do herbicida glifosato de um possível (Grupo 2B) para um provável carcinógeno humano (Grupo 2A) com base em fortes evidências mecanicistas.

Os compostos arsênicos são uma causa conhecida de câncer de pulmão e foram classificados como carcinógenos do Grupo 1, o que significa que eles foram conclusivamente provados como causadores de câncer em humanos, pelo IARC (ver Apêndice 1).

Oxido de etileno é classificado dentro do Grupo 1 e é licenciado como ingrediente em cinco produtos fumigantes, pelo menos até Julho de 2013. Em 2015 a CIIC classificou o inseticida lindano como Grupo 1 devido a estudos epidemiológicos que relataram aumentos significativos no risco de linfoma não-Hodgkin com aumento da exposição ocupacional ao lindano. Além dessas claras exceções, nenhum pesticida específico foi conclusivamente ligado a um câncer específico, e as ligações sugeridas não são agrupadas por classe ou tipo de pesticida.

O IARC também classificou a “pulverização e aplicação de insecticidas não-ressenicais” como uma causa provável de cancro. Contudo, apenas seis pesticidas específicos – captafol, dibromida de etileno, glifosato, malathion, diazinon e diclorodifeniltricloroetano (DDT) – são classificados dentro desta categoria. Embora houvesse poucas evidências de carcinogenicidade em humanos, havia fortes evidências mecanicistas da carcinogenicidade do glifosato, do malatião e do diazinão com os três agentes indutores de DNA e/ou danos cromossômicos em células humanas e animais in vitro. Vários pesticidas foram classificados como possíveis causas de câncer (Grupo 2B).

Herbicidas fenoxídicos, clortalonil, diclorvos e ortofenilfenato de sódio estão licenciados para uso agrícola, embora alguns estejam sob revisão. O para-diclorobenzeno não é usado como pesticida agrícola, mas é usado em bolas de naftalina e em bolos de urinol. Em Março de 2015, o IARC classificou os insecticidas tetraclorvinfos e paratião como possivelmente cancerígenos para os seres humanos (Grupo 2B) com base em provas convincentes de que estes pesticidas causam cancro em animais de laboratório (ver Apêndice 1). Em junho de 2015, o herbicida ácido 2,4-diclorofenoxiacético (2,4-D) foi classificado como Grupo 2B com base em evidências limitadas em animais de laboratório e fortes evidências mecanicistas de que o 2,4-D induz o estresse oxidativo, um mecanismo que pode operar em humanos.

O US Agricultural Health Study é o maior estudo prospectivo para avaliar a ligação entre a exposição a pesticidas e o cancro. Ele recrutou mais de 57.000 aplicadores de agrotóxicos (a maioria homens) e 32.000 cônjuges de aplicadores (a maioria mulheres). Em 2010, uma revisão das 28 publicações do estudo revelou que 19 dos 32 pesticidas estavam associados a pelo menos um tipo de câncer, incluindo pulmão, pancreático, intestino (cólon e retal), próstata, câncer de cérebro e bexiga, melanoma, leucemia, linfoma não-Hodgkin e mieloma múltiplo. No entanto, para a maioria destes pesticidas as categorias de “maior exposição” incluíam menos de 12 casos, o que significa que pouco se pôde concluir sobre a natureza causal destas associações com base nas evidências disponíveis. É necessária mais investigação.

Dos 19 pesticidas associados ao cancro no Estudo Agrícola Saudável, seis foram destacados para investigação futura com base nos dados de toxicidade animal correspondentes. Destes seis, o alacloro não é permitido para uso na Austrália; o carbaril está sob revisão, e o metolacloro, a pendimetalina, a permetrina e a trifluralina estão em uso. O IARC classificou permetrina e trifluralina como Grupo 3 (evidência inadequada), mas não avaliou metolacloro e pendimetalina. A Agência de Proteção Ambiental dos EUA descreve a permetrina como um “provável” carcinógeno e os outros cinco como “possíveis” carcinógenos.

Fora do Estudo de Saúde Agrícola, um pequeno número de estudos avaliou o risco de câncer de acordo com a exposição de pesticidas individuais. Alguns resultados são revistos em Weichenthal et al, porém uma análise sistemática completa está além do escopo desta declaração de posição. Muitos destes estudos sofrem de fraquezas semelhantes – a exposição a pesticidas é geralmente medida através de auto-relatos, o que torna os estudos vulneráveis ao preconceito de lembrar (isto é, a precisão da memória das pessoas sobre quais pesticidas e a quanto eles foram expostos). As análises de validação mostram que a auto-relatação fornece uma medida razoável dos níveis de exposição mais altos e mais baixos, mas é menos eficaz na quantificação de exposições moderadas. Além disso, a exposição a pesticidas varia significativamente entre as profissões. Também pode ser intensa durante certas tarefas, mas cumulativamente baixa, uma vez que essas tarefas são realizadas apenas em alguns dias por ano e muitas vezes variam ao longo dos anos à medida que os tipos de pesticidas e os métodos de aplicação mudam. Os agricultores e familiares podem ter exposição adicional por contato inadvertido, mas a “exposição de espectadores” (ou seja, exposição a pessoas que estavam nas proximidades no momento da aplicação do pesticida, mas não envolvidas na aplicação do pesticida) é muito difícil de medir.

Voltar ao topo

Exposição ocupacional a pesticidas

Uma série de estudos internacionais encontrou maiores taxas de incidência e mortalidade por cânceres específicos entre pessoas profissionalmente expostas a pesticidas, incluindo fazendeiros e aplicadores de pesticidas, trabalhadores da fabricação de pesticidas, superintendentes de campos de golfe e horticultores ou horticultores. Não há, entretanto, aumento na incidência ou mortalidade destes cancros entre os trabalhadores do controle de pragas (por exemplo, exterminadores).

Análiseseta (compilações de múltiplos estudos) relataram níveis mais altos do que a média de vários cancros entre agricultores e aplicadores de pesticidas (veja Blair e Freeman para uma revisão). Estes incluem linfoma não-Hodgkin, leucemia, mieloma múltiplo, cancro do cérebro, cancro da próstata, cancro dos lábios e cancro da pele. No entanto, a maioria das associações eram relativamente fracas, com exposições profissionais atribuíveis a um aumento de risco de 10-40%, dependendo do tipo de cancro. As exceções incluem: duas metanálises que encontraram um risco duas vezes maior de câncer labial entre os agricultores; e uma metanálise que encontrou um risco duas vezes maior de leucemia entre os aplicadores de pesticidas (empregados que aplicam pesticidas) e um risco seis vezes maior entre os trabalhadores da fabricação de pesticidas.

Não está claro se os pesticidas são atribuíveis a essas taxas elevadas de incidência, porque os trabalhadores desses setores também estão expostos a uma série de outros carcinógenos potenciais. Por exemplo, os trabalhadores agrícolas são regularmente expostos a exaustão de diesel, solventes, metais, pó de grãos, vírus zoonóticos (transmissíveis dos animais para os seres humanos) e radiação ultravioleta, o que poderia influenciar ou “confundir” a relação entre pesticidas e câncer.

Além disso, um estudo na Austrália Ocidental descobriu que 78% dos empregos agrícolas têm “nenhuma probabilidade de exposição a pesticidas”. O estudo observou que “a classificação de todos os empregos agrícolas como expostos a pesticidas é susceptível de sobrestimar substancialmente o número de indivíduos expostos”.

O longo intervalo de tempo entre as exposições ambientais e o desenvolvimento de alguns cancros pode tornar difícil tirar conclusões sobre as actuais exposições no local de trabalho. Este desfasamento temporal também significa que é difícil estudar novos pesticidas, pois os cancros associados podem ocorrer muitos anos após a sua introdução. Por exemplo, os trabalhadores agrícolas podem desenvolver cancros através da exposição a arsênico e compostos de arsênico usados em pesticidas muitos anos atrás, mas não mais permitidos na Austrália.

Voltar ao topo

Exposição a pesticidas em casa

Exposição a pesticidas em casa inclui aplicações profissionais (por exemplo, fumigação profissional e outros serviços de controle de pragas), o uso de sprays domésticos e outros pesticidas de varejo, e produtos químicos trazidos para a casa a partir de locais de trabalho.

Pesticidas podem persistir em interiores de tapetes, onde são protegidos da degradação ambiental; tais resíduos podem ser medidos em amostras de pó de tapetes. As crianças podem sofrer maior exposição e reacções adversas a tais resíduos de pesticidas, porque a sua concentração é mais elevada perto do chão e o metabolismo de uma criança acumula diferentes níveis de metabolitos tóxicos em relação aos dos adultos.

Um número de estudos avaliou o risco de vários cancros entre adultos e crianças após a exposição residencial a pesticidas. Houve resultados positivos de pequenos estudos isolados para câncer de próstata, neuroblastoma e tumores cerebrais infantis; evidências inconsistentes para câncer de mama e linfoma não-Hodgkin; e nenhuma evidência forte para tumor de Wilms ou tumores de células germinativas.

Voltar ao topo

Exposição a pesticidas através da dieta

Pesticidas são pulverizados nas culturas e assim podem acabar no corpo humano através da dieta. Food Standards Australia New Zealand e a Autoridade Australiana de Pesticidas e Medicamentos Veterinários monitorizam os níveis de resíduos de pesticidas nos alimentos australianos para garantir que estes se mantêm dentro dos níveis de segurança alimentar aprovados. Essas agências determinam um Consumo Diário Aceitável (DDA) para cada produto químico, que reflete a quantidade “que pode ser ingerida diariamente ao longo da vida sem risco apreciável para a saúde”.

O 20º Estudo Australiano de Dieta Total, realizado em 2003 (o estudo mais recente), selecionou 65 tipos de alimentos para resíduos de pesticidas, incluindo pesticidas orgânicos clorados, pesticidas organofosforados, piretróides sintéticos, carbamatos e fungicidas. O relatório da pesquisa concluiu que “os níveis de resíduos de pesticidas… em nossos alimentos são muito baixos, e em todos os casos estão dentro de limites de segurança aceitáveis”.

Para a maioria dos pesticidas preocupantes, os australianos estão expostos a menos de 0,2% da ADI através de sua dieta. O relatório recomenda que o monitoramento de resíduos de pesticidas deve ser realizado com menos freqüência, embora também deva ser expandido para se concentrar em produtos químicos além daqueles registrados para uso na Austrália (dada a importação de certos alimentos).

Análise mostra que o efeito de pesticidas sintéticos na dieta sobre o câncer seria mínimo, dada a pequena proporção de pesticidas sintéticos ingeridos em comparação com aqueles naturalmente produzidos por plantas para deter insetos e outros animais. Estima-se que mais de 99% dos pesticidas que ingerimos ocorrem naturalmente, no entanto, cerca de 60% dos pesticidas sintéticos e naturais demonstraram causar câncer em testes com roedores.

Também não há evidências de que o consumo de alimentos com maior probabilidade de conter resíduos de pesticidas – ou seja, frutas, vegetais e cereais – aumente o risco de câncer. Pelo contrário, as evidências mostram que comer tais alimentos pode reduzir o risco de câncer.

Voltar ao topo

Exposição ambiental a pesticidas

As pessoas podem ser expostas a pesticidas que se infiltram no suprimento de água ou na cadeia alimentar, persistindo por muito tempo no ambiente. A natureza persistente e residual de tais compostos permite que eles sejam medidos no corpo humano em sangue e leite materno.

Alguns destes químicos, tais como pesticidas organoclorados, têm demonstrado ser disruptores endócrinos com a capacidade de imitar ou bloquear hormônios naturais como estrogênio e testosterona. Estas propriedades foram levantadas como hipótese para aumentar o risco de cânceres hormonais, como cânceres de mama ou próstata, embora não haja evidências suficientes para apoiar uma ligação causal.

Como um estudo de caso, o organoclorado DDT tem sido extensivamente estudado como um factor de risco para o cancro da mama. Está agora proibido na Austrália e em outras partes do mundo, mas nos anos 40 e 50, foi muito utilizado como insecticida. O IARC classifica o DDT no Grupo 2B (possível cancerígeno) após três rodadas de avaliação, em 1974, 1987 e 1991. A avaliação mais recente do IARC em 2015 elevou o DDT para um grupo 2A (provável carcinógeno). A maioria dos estudos epidemiológicos, incluindo o estudo de caso-controle aninhado de Long Island, não apóia uma ligação conclusiva entre o DDT e o câncer, embora haja algumas evidências de que a exposição no início da vida ou adolescência poderia aumentar o risco de câncer de mama a longo prazo. Os estudos epidemiológicos também não têm apoiado uma ligação entre a exposição ambiental a pesticidas organoclorados em geral e o câncer de mama. Entretanto, estudos sobre linfoma não-Hodgkin, câncer de fígado e câncer de testículo forneceram evidências limitadas para a carcinogenicidade do DDT.

Voltar para o topo

Câncer infantil e exposição dos pais a pesticidas

Existem algumas evidências de que a exposição dos pais a pesticidas poderia aumentar o risco de câncer na próxima geração. Uma meta-análise de 2011 considerou 40 estudos e concluiu que a exposição materna a pesticidas ocupacionais antes do nascimento está associada a um risco 48% maior de leucemia infantil e a um risco 53% maior de linfoma, enquanto a exposição paterna antes ou depois do nascimento estava associada a um risco 49% maior de câncer cerebral.

Duas outras metanálises concluíram que a exposição materna a pesticidas ocupacionais antes do nascimento estava associada a um risco 62% e 109% maior de leucemia infantil, respectivamente. Nenhum estudo encontrou associação entre exposição paterna e leucemia infantil.

Uma meta-análise de 15 estudos de casos-controle concluiu que a exposição residencial a pesticidas durante a gravidez aumentou o risco de leucemia infantil em 54%. A associação foi especialmente forte para inseticidas – uma duplicação do risco – e permaneceu significativa após estratificar para estudos de alta qualidade com as medidas de exposição mais precisas e ajuste aos fatores de confusão. Outra meta-análise de 13 estudos concluiu que a exposição residencial a pesticidas estava ligada a um risco 74% maior de leucemia infantil, com o maior risco de exposição durante a gravidez (2,2 vezes) e exposição a inseticidas (73%).

As conclusões do Childhood Leukemia International Consortium publicadas em 2014 sugerem que pode ser importante investigar a exposição ocupacional a pesticidas por subtipo de leucemia. Este estudo reuniu dados de 13 estudos de caso-controle e os achados para leucemia linfoblástica aguda (LMA) foram diferentes daqueles para a leucemia mielóide aguda (LMA). Para a exposição materna a pesticidas ocupacionais durante a gravidez foi encontrado um risco significativamente aumentado para a LMA, mas não para TODOS. Para a exposição paterna a pesticidas ocupacionais no momento da concepção foi encontrado um risco significativamente aumentado para TODOS mas não para LMA.

Estudos recentes sugeriram que a exposição dos pais a pesticidas também pode estar associada ao câncer cerebral. Em 2013, uma meta-análise de 20 estudos de 1974 a 2010 apoiou uma associação entre a exposição profissional dos pais a pesticidas e tumores cerebrais em crianças e adultos jovens.

A meta-análise de 2011 sugeriu que a exposição paterna a pesticidas antes ou depois do nascimento aumenta o risco de câncer cerebral em crianças em 50-65%. O estudo não encontrou evidências que sugiram que a exposição materna a pesticidas antes ou depois do nascimento estava associada a um risco aumentado de câncer cerebral.

Um estudo australiano de caso-controle também publicado em 2013 sugeriu que a exposição pré-concepção a pesticidas, e possivelmente a exposição durante a gravidez, está associada a um risco aumentado de tumor cerebral infantil.

Todos os estudos analisados até 2010 foram suscetíveis a várias formas de comunicação de preconceitos. Por exemplo, os estudos foram caso-controle – ou seja, baseados em dados sobre os níveis de exposição fornecidos por indivíduos com um câncer específico em comparação com indivíduos sem esse câncer. Os dados auto-relatados sobre exposições anteriores muitas vezes não são confiáveis, particularmente quando derivados de pessoas com um câncer que eles pensam que pode estar ligado a uma possível causa (isso é conhecido como “viés de recall”).

Os estudos usaram amostras pequenas e não foram capazes de destacar qualquer pesticida específico que causasse preocupação. Van Maele-Fabry et al. concluíram que “os dados eram muito escassos” para afirmar uma ligação causal entre a exposição residencial a pesticidas e a leucemia. Eles pediram mais estudos sobre as interações entre a predisposição genética nos indivíduos e as exposições ambientais, enquanto sugeriram que “pode ser oportuno considerar ações preventivas incluindo medidas educacionais para aumentar a conscientização do público e particularmente das mulheres grávidas sobre a potencial influência adversa dos pesticidas na saúde das crianças”.

Mais ainda, variações no tamanho, qualidade e consistência (por exemplo, dos conjuntos de dados) dos estudos dificultaram a retirada de conclusões. Entretanto, enquanto as limitações e falhas desses estudos enfraqueceram as evidências gerais, ainda havia uma associação entre pesticidas residenciais e leucemia.

Deve ser observado que a associação indica uma possível ligação e não é uma evidência conclusiva de causalidade.

Voltar ao topo

Anexo 1. Visão geral das classificações de carcinogenicidade de pesticidas

O IARC classificou vários pesticidas de acordo com seu potencial carcinogênico (veja Siemiatycki et al. para uma lista completa). A lista completa dos agentes classificados pelas Monografias do IARC está disponível no site do IARC.

Tabela 1. Classificação e licenciamento de carcinogenicidade de pesticidas na Austrália

Grupo IARC Pesticida Provas humanas Animal evidência Uso na Austrália
Grupo 1 (carcinogénico em humanos) Arsénico e compostos de arsénico Suficiente (pulmão, pele, fígado) – Não mais usado como inseticida de cultura. O uso de trióxido de arsênio como conservante de madeira é permitido se a madeira tratada for coberta após a aplicação; o uso de arsênico de cobre-cromo para o mesmo fim tem sido fortemente restrito desde 2005
Óxido de Etileno Limitado (leucemia) Suficiente Licenciado como ingrediente em cinco produtos fumigantes, até julho de 2013
TCDD Limitado (câncer em geral) Suficiente Não usado especificamente como pesticida, mas por vezes encontrado como contaminante em herbicidas clorofenoxi
Lindano Suficiente (nãoLinfoma de Hodgkin) Suficiente Usado no controle de insetos na agricultura e para tratamento de ectoparasitas humanos (sarna e piolhos)
Grupo 2A (provavelmente carcinogênico em humanos) Repelação e aplicação de inseticidas nãoarsênicos Limitado (evidência mais forte para câncer de pulmão; mais fraco para o cérebro, leucemia, linfoma não-Hodgkin, mieloma múltiplo) Não disponível –
Dibromida de etileno Inadequado Suficiente Não permitido para uso como pesticida na Austrália desde 1998
Captafol Não disponível Suficiente Nenhum país permite o uso de captafol
Malathion Limitado (nãoLinfoma de Hodgkin, câncer de próstata) Suficiente Utilizado em agricultura e produtos veterinários
Diazinon Limitado (linfoma não-Hodgkin, leucemia, cancro do pulmão) Limitado Utilizado na agricultura
Glyphosate Limitado (linfoma não-Hodgkin) Suficiente Largamente utilizado na Austrália. O herbicida de maior volume de produção global
Diclorodifeniltricloroetano (DDT) Limitado (linfoma não-Hodgkin, fígado, cancro testicular) Suficiente Utilizado para controlo de insectos…doenças transmitidas e também utilizadas na agricultura
Grupo 2B (possivelmente cancerígeno em humanos) Aramite
Chlordane
Chlordecone
Herbicidas clorofenoxi
Clorotalonil

1,2-Dibromo-3-cloropropano (DBCP)
para-Diclorobenzeno
Diclorvos
Hexaclorobenzeno
Hexaclorociclohexanos (incluindo Lindano)
Mirex
Nitrofeno
Ortótrofeno de sódio
Ortrofeno de sódiofenilfenato
Toxafeno (camfenos policlorados)

 Limitado para herbicidas clorofenoxi; inadequado ou indisponível para todos os outros Inadequado para herbicidas clorofenoxi; suficiente para todos os outros Clordano, clordecona, hexaclorobenzeno, hexaclorociclohexanos, mirex, nitrofeno, toxafeno, estão todos proibidos. Aramita e DCBP não são usados na Austrália.

Herbicidas fenoxídicos são licenciados para uso, embora alguns produtos químicos específicos estejam sob revisão.

Clorotalonil e diclorvos (recentemente revisados) são licenciados.

O ortofenilfenato de sódio é usado para desinfetar frutas cítricas.

Para-diclorobenzeno não é usado como pesticida agrícola, mas em bolas de naftalina e bolos de urina.

Paratião Inadequado Suficiente Não é permitido o uso como pesticida na Austrália desde 2013
Tetraclorovinfos Inadequado Suficiente Utilizado em produtos veterinários
2,Ácido 4-diclorofenoxiacético (2,4-D) Inadequado Limitado Controle de ervas daninhas em ambientes agrícolas, urbanos e residenciais

Voltar para o topo

  1. Agência Internacional de Pesquisa do Câncer. Monografias do IARC sobre a avaliação dos riscos cancerígenos para os seres humanos, volume 73. Alguns produtos químicos que causam tumores do rim ou da bexiga urinária em roedores e algumas outras substâncias. Lyon, França: IARC; 1999.
  2. Rusiecki JA, De Roos A, Lee WJ, Dosemeci M, Lubin JH, Hoppin JA, et al. Incidência de cancro entre os aplicadores de pesticidas expostos à atrazina no Estudo de Saúde Agrícola. J Natl Cancer Inst 2004 Sep 15;96(18):1375-82 Abstract disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15367570.
  3. Sathiakumar N, MacLennan PA, Mandel J, Delzell E. A review of epidemiologic studies of triazine herbicides and cancer. Critério Rev Toxicol 2011 Abr;41 Suppl 1:1-34 Abstract disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21425949.
  4. 4.0 4.1 Guyton KZ, Loomis D, Grosse Y, El Ghissassi F, Benbrahim-Tallaa L, Guha N, et al. Carcinogenicity of tetrachlorvinphos, parathion, malathion, diazinon, and glyphosate. Lancet Oncol 2015 Mar 20 Resumo disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25801782.
  5. 5.0 5.1 Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer. Monografias da IARC sobre a avaliação dos riscos carcinogénicos para os seres humanos, volume 100. Revisão de Carcinogénicos Humanos. Lyon, França: IARC; 2012.
  6. Australian Pesticides and Veterinary Medicine Authority. Public Chemical Registration Information System – PUBCRIS. Canberra: Commonwealth of Australia; . Disponível a partir de: Disponível online em http://services.apvma.gov.au/PubcrisWebClient/welcome.do.
  7. 7.0 7.1 7.2 7.3 Loomis D, Guyton K, Grosse Y, El Ghissasi F, Bouvard V, Benbrahim-Tallaa L, et al. Carcinogenicidade do lindano, DDT, e ácido 2,4-diclorofenoxiacético. Lancet Oncol 2015 Ago;16(8):891-2 Resumo disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26111929.
  8. 8.0 8.1 8.2 Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer. Monografias da IARC sobre a avaliação dos riscos carcinogénicos para os seres humanos, volume 53. Exposições ocupacionais na aplicação de inseticidas e alguns pesticidas. Lyon, França: IARC; 1991.
  9. Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos. Pesticidas pesquisa química. USEPA; . Disponível a partir de: http://www.epa.gov/pesticides/reregistration/status_page_p.htm.
  10. 11,0 11,1 11,2 11,3 11,4 Blair A, Freeman LB. Estudos epidemiológicos em populações agrícolas: observações e direções futuras. J Agromedicina 2009;14(2):125-31 Resumo disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19437268.
  11. 12.0 12.1 Van Maele-Fabry G, Duhayon S, Lison D. Uma revisão sistemática das leucemias mielóides e da exposição ocupacional a pesticidas. Cancer Causes Control 2007 Jun;18(5):457-78 Abstract disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17443416.
  12. 13.0 13.1 Van Maele-Fabry G, Duhayon S, Mertens C, Lison D. Risk of leukaemia among pesticide manufacturing workers: a review and meta-analysis of cohort studies. Environ Res 2008 Jan;106(1):121-37 Abstract disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18028905.
  13. Kross BC, Burmeister LF, Ogilvie LK, Fuortes LJ, Fu CM. Estudo da mortalidade proporcional dos superintendentes dos campos de golfe. Am J Ind Med 1996 Maio;29(5):501-6 Resumo disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8732923.
  14. Littorin M, Attewell R, Skerfving S, Horstmann V, Möller T. Mortalidade e morbidade tumoral entre jardineiros e horticultores suecos. Int Arch Occup Occup Occup Environ Health 1993;65(3):163-9 Resumo disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8282414.
  15. MacFarlane E, Benke G, Del Monaco A, Sim MR. Cancer incidence and mortality in a historical cohort of Australian pest control workers. Occup Environ Med 2009 Dez;66(12):818-23 Resumo disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19553229.
  16. Merhi M, Raynal H, Cahuzac E, Vinson F, Cravedi JP, Gamet-Payrastre L. Exposição ocupacional a pesticidas e risco de câncer hematopoiético: meta-análise de estudos de caso-controle. Controle das Causas do Câncer 2007 Dez;18(10):1209-26 Resumo disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17874193.
  17. 18,0 18,1 Keller-Byrne JE, Khuder SA, Schaub EA, McAfee O. Uma meta-análise do linfoma não-Hodgkin entre os agricultores da região central dos Estados Unidos. Am J Ind Med 1997 Abr;31(4):442-4 Abstract disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9093659.
  18. Khuder SA, Schaub EA, Keller-Byrne JE. Meta-análises do linfoma não-Hodgkin e da agricultura. Scand J Work Environ Health 1998 Aug;24(4):255-61 Abstract disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9754856.
  19. Boffetta P, de Vocht F. Ocupação e o risco de linfoma não-Hodgkin. Biomarcadores da Epidemiologia do Câncer Prev 2007 Mar;16(3):369-72 Abstract disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17372232.
  20. Keller-Byrne JE, Khuder SA, Schaub EA. Meta-análise de leucemia e agricultura. Environ Res 1995 Out;71(1):1-10 Abstract disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8757232.
  21. Khuder SA, Mutgi AB. Meta-análises do mieloma múltiplo e da agricultura. Am J Ind Med 1997 Nov;32(5):510-6 Resumo disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9327075.
  22. Khuder SA, Mutgi AB, Schaub EA. Meta-análises do cancro do cérebro e da agricultura. Am J Ind Med 1998 Set;34(3):252-60 Abstract disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9698994.
  23. Van Maele-Fabry G, Libotte V, Willems J, Lison D. Revisão e meta-análise das estimativas de risco de câncer de próstata em trabalhadores da fabricação de agrotóxicos. Cancer Causes Control 2006 May;17(4):353-73 Abstract disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16596288.
  24. Van Maele-Fabry G, Willems JL. Câncer de próstata entre aplicadores de pesticidas: uma meta-análise. Int Arch Occup Occup Occup Environment Health 2004 Nov;77(8):559-70 Abstract disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15688248.
  25. Van Maele-Fabry G, Willems JL. Occupation related pesticide exposure and cancer of the prostate: a meta-analysis. Occup Environ Med 2003 Set;60(9):634-42 Abstract disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12937183.
  26. Coble J, Hoppin JA, Engel L, Elci OC, Dosemeci M, Lynch CF, et al. Prevalência de exposição a solventes, metais, pó de grãos e outros perigos entre os agricultores no Estudo de Saúde Agrícola. J Expo Anal Environ Epidemiol 2002 Nov;12(6):418-26 Resumo disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12415490.
  27. 28.0 28.1 MacFarlane E, Glass D, Fritschi L. O título de emprego relacionado à agricultura é um substituto adequado para a exposição a pesticidas na epidemiologia do câncer ocupacional? Occup Environ Med 2009 Ago;66(8):497-501 Abstract disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19221114.
  28. 29.0 29.1 Fenske RA, Kissel JC, Lu C, Kalman DA, Simcox NJ, Allen EH, et al. Estimativas de dose de pesticida de base biológica para crianças em uma comunidade agrícola. Environ Health Perspect 2000 Jun;108(6):515-20 Abstract disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10856024.
  29. Colt JS, Lubin J, Camann D, Davis S, Cerhan J, Severson RK, et al. Comparação dos níveis de pesticidas no pó de carpetes e práticas de tratamento de pragas auto-relatadas em quatro locais dos EUA. J Expo Anal Environ Epidemiol 2004 Jan;14(1):74-83 Abstract disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14726946.
  30. Gunier RB, Ward MH, Airola M, Bell EM, Colt J, Nishioka M, et al. Determinantes da concentração de pesticidas agrícolas em pó de carpete. Environ Health Perspect 2011 Jul;119(7):970-6 Resumo disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21330232.
  31. Garry VF. Pesticidas e crianças. Toxicol Appl Pharmacol 2004 Jul;15;198(2):152-63 Abstrato disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15236951.
  32. Cockburn M, Mills P, Zhang X, Zadnick J, Goldberg D, Ritz B. Câncer de próstata e exposição ambiental a pesticidas em áreas de agricultura intensiva na Califórnia. Am J Epidemiol 2011 Jun 1;173(11):1280-8 Resumo disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21447478.
  33. Daniels JL, Olshan AF, Teschke K, Hertz-Picciotto I, Savitz DA, Blatt J, et al. Exposição residencial a pesticida e neuroblastoma. Epidemiology 2001 Jan;12(1):20-7 Abstract disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11138814.
  34. Pogoda JM, Preston-Martin S. Pesticidas domiciliares e risco de tumores cerebrais pediátricos. Environ Health Perspect 1997 Nov;105(11):1214-20 Abstract disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9370522.
  35. California Teachers Study, Reynolds P, Hurley SE, Goldberg DE, Yerabati S, Gunier RB, et al. Proximidade residencial ao uso de pesticidas agrícolas e incidência de câncer de mama na coorte do California Teachers Study. Environ Res 2004 Oct;96(2):206-18 Resumo disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15325881.
  36. Reynolds P, Hurley SE, Gunier RB, Yerabati S, Quach T, Hertz A. Proximidade residencial ao uso de agrotóxicos e incidência de câncer de mama na Califórnia, 1988-1997. Environ Health Perspect 2005 Aug;113(8):993-1000 Abstract disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16079069.
  37. Teitelbaum SL, Gammon MD, Britton JA, Neugut AI, Levin B, Stellman SD. Reportado uso de pesticida residencial e risco de câncer de mama em Long Island, Nova York. Am J Epidemiol 2007 Mar 15;165(6):643-51 Abstract disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17166928.
  38. Farooq U, Joshi M, Nookala V, Cheriyath P, Fischman D, Graber NJ, et al. Exposição auto-relatada a pesticidas em ambientes residenciais e risco de câncer de mama: um estudo de caso-controle. Environ Health 2010 Jun 25;9:30 Abstract disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20579356.
  39. Meinert R, Schüz J, Kaletsch U, Kaatsch P, Michaelis J. Leukemia e linfoma não-Hodgkin na infância e exposição a pesticidas: resultados de um estudo de caso-controle baseado em registro na Alemanha. Am J Epidemiol 2000 Abr 1;151(7):639-46; discussão 647-50 Resumo disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10752791.
  40. Hartge P, Colt JS, Severson RK, Cerhan JR, Cozen W, Camann D, et al. Uso de herbicidas residenciais e risco de linfoma não-Hodgkin. Biomarcadores da Epidemiologia do Câncer Prev 2005 Abr;14(4):934-7 Resumo disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15824166.
  41. Colt JS, Davis S, Severson RK, Lynch CF, Cozen W, Camann D, et al. Uso de inseticida residencial e risco de linfoma não-Hodgkin. Biomarcadores da Epidemiologia do Câncer Prev 2006 Fev;15(2):251-7 Resumo disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16492912.
  42. Tsai J, Kaye WE, Bove FJ. Tumor de Wilms e exposições a produtos químicos perigosos residenciais e ocupacionais. Int J Hyg Environ Health 2006 Jan;209(1):57-64 Abstract disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16373202.
  43. Cooney MA, Daniels JL, Ross JA, Breslow NE, Pollock BH, Olshan AF. Pesticidas domésticos e o risco de tumor Wilms. Environ Health Perspect 2007 Jan;115(1):134-7 Resumo disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17366833.
  44. Chen Z, Robison L, Giller R, Krailo M, Davis M, Davies S, et al. Exposição ambiental a pesticidas residenciais, químicos, poeiras, fumos e metais, e risco de tumores de células germinativas infantis. Int J Hyg Environ Health 2006 Jan;209(1):31-40 Resumo disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16373200.
  45. 46,0 46,1 46,2 46,3 Padrões alimentares Austrália Nova Zelândia. Padrões alimentares – A 20ª pesquisa sobre a dieta total australiana. Canberra: FSANZ; 2003 Disponível a partir de: http://www.foodstandards.gov.au/_srcfiles/Final_20th_Total_Diet_Survey.pdf.
  46. 47,0 47,1 47,2 Gold LS, Slone TH, Ames BN, Manley NB. Resíduos de pesticidas em alimentos e risco de cancro: Uma análise crítica. In: Krieger R, editor. Handbook of pesticide toxicology, 2ª ed. San Diego, CA: Academic Press; 2001. p. 799-843.
  47. World Cancer Research Fund, American Institute for Cancer Research. Policy and action for cancer prevention. Alimentação, nutrição e atividade física: uma perspectiva global. Washington DC: AICR; 2009 Disponível a partir de: http://www.dietandcancerreport.org/cancer_resource_center/downloads/chapters/pr/Introductory%20pages.pdf.
  48. Soto AM, Sonnenschein C. Causas ambientais do cancro: desreguladores endócrinos como agentes cancerígenos. Nat Rev Endocrinol 2010 Jul;6(7):363-70 Abstract disponível em: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20498677.
  49. Salehi F, Turner MC, Phillips KP, Wigle DT, Krewski D, Aronson KJ. Revisão da etiologia do câncer de mama com especial atenção aos organoclorados como potenciais disruptores endócrinos. J Toxicol Environ Health B Critério B Rev 2008 Mar;11(3-4):276-300 Resumo disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18368557.
  50. Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer. Monografias do IARC sobre a avaliação de riscos carcinogênicos para humanos, suplemento 7. Avaliações gerais da carcinogenicidade: Uma actualização das monografias do IARC volumes 1 a 42. Lyon, França: IARC; 1987 Disponível a partir de: http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/suppl7/Suppl7.pdf.
  51. Agência Internacional de Investigação sobre o Cancro. Monografias do IARC sobre a avaliação dos riscos cancerígenos para os seres humanos, volume 5. Alguns Organoclorados Pesticidas. Lyon, França: IARC; 1974.
  52. Australian Rural Health Research Collaboration, Beard J. DDT and human health. Sci Total Environ 2006 Fev 15;355(1-3):78-89 Resumo disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15894351.
  53. Gammon MD, Wolff MS, Neugut AI, Eng SM, Teitelbaum SL, Britton JA, et al. Toxinas ambientais e câncer de mama em Long Island. II. Níveis de compostos organoclorados no sangue. Biomarcadores da Epidemiologia do Câncer Prev 2002 Ago;11(8):686-97 Abstract disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12163320.
  54. Cohn BA, Wolff MS, Cirillo PM, Sholtz RI. DDT e câncer de mama em mulheres jovens: novos dados sobre o significado da idade em exposição. Environ Health Perspect 2007 Oct;115(10):1406-14 Resumo disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17938728.
  55. Calle EE, Frumkin H, Henley SJ, Savitz DA, Thun MJ. Organoclorados e risco de câncer de mama. CA Cancer J Clin 2002 Set;52(5):301-9 Resumo disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12363327.
  56. 57,0 57,1 57,2 Vinson F, Merhi M, Baldi I, Raynal H, Gamet-Payrastre L. Exposição a pesticidas e risco de câncer infantil: uma meta-análise de estudos epidemiológicos recentes. Occup Environ Med 2011 Sep;68(9):694-702 Abstract disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21606468.
  57. 58,0 58,1 Wigle DT, Turner MC, Krewski D. Uma revisão sistemática e meta-análise da leucemia infantil e da exposição dos pais a pesticidas ocupacionais. Environ Health Perspect 2009 Oct;117(10):1505-13 Resumo disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20019898.
  58. 59,0 59,1 59,2 59,3 59,4 59,5 Van Maele-Fabry G, Lantin AC, Hoet P, Lison D. Leucemia infantil e exposição ocupacional dos pais a pesticidas: uma revisão sistemática e meta-análise. Cancer Causes Control 2010 Jun;21(6):787-809 Abstract disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20467891.
  59. 60,0 60,1 Turner MC, Wigle DT, Krewski D. Pesticidas residenciais e leucemia infantil: uma revisão sistemática e uma meta-análise. Environ Health Perspect 2010 Jan;118(1):33-41 Abstract disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20056585.
  60. Bailey HD, Fritschi L, Infante-Rivard C, Glass DC, Miligi L, Dockerty JD, et al. Exposição dos pais a pesticidas ocupacionais e o risco de leucemia infantil na descendência: Resultados do consórcio internacional de leucemias infantis. Int J Cancer 2014 Mar 19 Resumo disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24700406.
  61. Van Maele-Fabry G, Hoet P, Lison D. Exposição ocupacional dos pais a pesticidas como fator de risco para tumores cerebrais em crianças e adultos jovens: Uma revisão sistemática e uma meta-análise. Environ Int 2013 Apr 5;56C:19-31 Abstract disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23567326.
  62. Greenop KR, Peters S, Bailey HD, Fritschi L, Attia J, Scott RJ, et al. Exposição a pesticidas e o risco de tumores cerebrais infantis. Controle das Causas do Câncer 2013 Abr 5 Resumo disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23558445.
  63. Rudant J, Clavel J, Infante-Rivard C. Viés de seleção em estudos de caso-controle sobre exposição doméstica a pesticidas e leucemia aguda infantil. J Expo Sciiron Epidemiol 2010 Jun;20(4):299-309 Resumo disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20010976.
  64. Siemiatycki J, Richardson L, Straif K, Latreille B, Lakhani R, Campbell S, et al. Listando carcinógenos ocupacionais. Environ Health Perspect 2004 Nov;112(15):1447-59 Abstract disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15531427.

Voltar para o topo

Related Post

Articles

How to Stock a Pantry With Everything You Need

Jan 26, 2022 admin
Articles

O que foi o Primeiro Monumento Nacional nos Estados Unidos?

Jan 26, 2022 admin
Articles

Bolas de proteína de manteiga de amendoim com chocolate

Jan 26, 2022 admin

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You missed

Articles

How to Stock a Pantry With Everything You Need

Jan 26, 2022
Articles

O que foi o Primeiro Monumento Nacional nos Estados Unidos?

Jan 26, 2022
Articles

Bolas de proteína de manteiga de amendoim com chocolate

Jan 26, 2022
Articles

Alongamentos para Algemas Rotatórias e Dor no Ombro

Jan 26, 2022