- O que é Nexium
- Os riscos ocultos
- Razões para entrar com uma ação judicial contra Nexium em 2021
- O maior problema com Nexium
- Custo do tratamento de doenças renais
- Custo do tratamento da demência
- 2012 acção judicial colectiva contra Nexium
- Outros processos judiciais
- Insuficiência renal
- Fracturas ósseas
- Acesso de Acção Colectiva Nexium Acertos até à Data
- A perspectiva de ações judiciais Nexium em 2021
- Relatório daJAMA
- Relatório no Journal Gastroenterology
- 2021 Actualização
- Contencioso continuado
O que é Nexium
Nexium é um tipo de medicamento conhecido como Inibidor da Bomba de Protões, ou PPI. Estes medicamentos são usados para reduzir o ácido estomacal durante um período prolongado. Eles estão entre os medicamentos mais vendidos no mundo e são usados para tratar uma série de problemas relacionados à digestão. Alguns destes incluem:
- Úlceras
- GERD/Acid Reflux
- Gastrite
- E mais…
Medicamentos semelhantes, também encontrados na classe de categorias PPI, incluem Prevacid, Prilosec, e Esomeprazole. Entre estes, nenhum medicamento específico é visto como funcionando melhor do que outros, e cada um é prescrito em torno do mesmo ritmo.
Os riscos ocultos
Como foi dito, os problemas com Nexium, e por extensão o seu fabricante AstraZeneca, decorrem de alegações de que a empresa estava ciente, mas ainda não forneceu avisos sobre os graves efeitos colaterais associados com o uso do medicamento. As ações movidas contra a AstraZeneca afirmam que as embalagens de Nexium ignoram esses efeitos colaterais potencialmente ameaçadores à vida, embora vários estudos científicos tenham demonstrado uma relação causal entre a droga e esses efeitos colaterais.
Razões para entrar com uma ação judicial contra Nexium em 2021
Embora a ação movida contra a AstraZeneca tenha sido rejeitada por alguns como sendo sem mérito, a típica ação judicial contra Nexium é tudo menos frívola. A gravidade dos efeitos secundários em questão, assim como a questão do que a AstraZeneca sabia e quando o soube, falou ao coração da responsabilidade corporativa.
Dê uma olhada no vídeo para algumas informações de fundo:
O fato é que o custo financeiro de lidar com efeitos colaterais como insuficiência renal e demência pode ser astronômico, sem mencionar a interrupção e, em alguns casos, a destruição da capacidade do indivíduo de levar uma vida normal e produtiva no período posterior.
O maior problema com Nexium
O maior problema enfrentado por quem está tomando PPIs é o problema dos rins. Especialistas descobriram que tomar uma PPI aumenta o risco de um paciente desenvolver nefrite intersticial aguda em três vezes, e o risco de lesão renal aguda em 2,5 vezes. Quando comparado à medicação alternativa para problemas estomacais, conhecida como bloqueadores H-2, o risco de desenvolver doença renal crônica (incluindo falha) varia entre 50 e 96 por cento.
Um problema ainda maior é que esses medicamentos não foram adequadamente rotulados antes de 2014, quando a FDA fez a lista de riscos potenciais para os rins. Sem rótulos adequados, os pacientes que usavam esses medicamentos antes de 2014 não eram adequadamente monitorados, e muitos desenvolveram problemas renais.
Se você tomou Nexium, Prevacid, Prilosec ou Esomeprazole e sofreu danos aos seus rins, você pode ter direito a compensação através de uma ação em grupo movida contra essas empresas.
Custo do tratamento de doenças renais
Qualquer condição que cause uma redução na função renal ao longo do tempo é considerada uma doença renal crônica. Qualquer perda repentina e a curto prazo da função renal é considerada como uma forma de doença renal aguda. Qualquer uma delas pode ser fatal. Ambos podem ser financeiramente debilitantes também.
O tratamento da doença renal normalmente inclui medicamentos caros, internamentos hospitalares de curto e longo prazo, diálise, transplantes, enxertos e mais. Estes tratamentos são caros mesmo que nenhum seja garantido o sucesso. De acordo com estatísticas prontamente disponíveis, as doenças renais podem custar à economia dos EUA até $40 bilhões ou mais por ano.
Os transplantes renais podem custar $30.000 ou mais e a diálise pode custar entre $60.000 e $100.000 por ano. Como aqueles que sofrem de doença renal crônica podem precisar passar por anos de diálise, você pode entender porque eles não se opõem a entrar com um processo contra Nexium para cobrir algumas dessas despesas ultrajantes.
Custo do tratamento da demência
Demência é tão dolorosa quanto debilitante e cara. As pessoas que sofrem de demência sofrem uma deterioração progressiva da sua memória. O processo muitas vezes começa com períodos de confusão, bem como a ocasional incapacidade de lembrar o nome de um ente querido.
Como o processo se acelera, tanto a memória de longo como a de curto prazo são afetadas e o indivíduo se torna mais isolado emocionalmente do mundo que uma vez as sustentou. Pacientes em fases tardias da demência muitas vezes necessitam de cuidados 24 horas e precisam ser admitidos em instalações de vida assistida. Estima-se que o custo anual de cuidar de um ente querido com demência pode ser superior a 50.000 dólares. Pacientes que sofrem de demência frequentemente permanecem por muitos anos.
Como você pode ver, os custos financeiros sozinhos de lidar com os efeitos colaterais do uso do Nexium podem facilmente sobrecarregar a capacidade das famílias de absorvê-los. Como resultado, muitos decidiram procurar a restituição da AstraZeneca sob a forma de um processo Nexium em 2021 por produzir e comercializar um produto defeituoso que os afectou tão gravemente e aos seus entes queridos.
2012 acção judicial colectiva contra Nexium
Em 2012, mais de 500 pessoas de todos os EUA moveram uma acção judicial colectiva contra a AstraZeneca no Tribunal Distrital dos EUA. Entre outras coisas o processo alega:
- Negligência – O processo Nexium alega que a AstraZeneca
- Não utilizou “cuidados comuns” durante a produção e comercialização do Nexium.
- Não efectuou inspecções adequadas de saúde e segurança durante a produção.
- Não utilizou cuidados adequados ao etiquetar o produto.
- Não avisar os utilizadores dos potenciais efeitos secundários mais graves.
- Negligenciado para informar futuros utilizadores de como utilizar correctamente a droga.
- Fraude – A acção judicial AstraZeneca beneficiou financeiramente de uma deturpação intencional do Nexium que incluiu a realização de alegações não substanciadas destinadas a convencer as pessoas a comprar o produto.
- Falsidade de representação – O processo alega que a AstraZeneca estava ciente dos efeitos secundários potencialmente graves e não os revelou, deturpando deliberadamente o produto como seguro.
- Desenho Defeituoso – O processo também afirma que a AstraZeneca desenhou, fabricou e comercializou um produto defeituoso e que, como resultado, os queixosos sofreram.
Outros processos judiciais
Porque os efeitos a longo prazo do Nexium sobre a função renal e o seu papel no desencadeamento da demência só recentemente veio à luz, o número de processos contra a AstraZeneca só recentemente começou a ganhar força. Estes processos têm assumido a forma de acções colectivas (como descrito acima) e também de acções individuais contra a empresa. Essas ações individuais estão buscando a restituição relacionada tanto aos efeitos colaterais que ameaçam a vida quanto aos que não ameaçam a vida do medicamento, incluindo:
Insuficiência renal
Uma ação judicial individual contra o Nexium em 2017 no condado de Madison, Illinois, alegou que o reclamante sofreu danos irreparáveis aos seus rins após usar Nexium por vários anos, a partir de 2006. Os danos foram tão graves que a vida do queixoso só foi salva depois de ele ter encontrado um doador e ter sido submetido a um transplante renal. Em seu processo de Nexium a vítima está buscando tanto danos reais e compensatórios como também danos punitivos. O processo permanece sem solução a partir deste escrito.
Fracturas ósseas
Durante os últimos anos o número de processos individuais contra AstraZeneca alegando que o uso de Nexium levou a fracturas ósseas tem aumentado de forma constante. Alguns encontraram resoluções bem sucedidas enquanto outros permanecem activos. Uma dessas ações resultou em forçar a FDA a exigir rótulos de advertência mais rígidos sobre o Nexium. Como resultado, os rótulos Nexium hoje alertam para o risco de redução da densidade óssea e a possibilidade de fraturas ósseas.
- Outra ação judicial sobre fraturas ósseas foi movida por mais de 500 reclamantes na Califórnia, que alegam ter sofrido fraturas ósseas e outros problemas relacionados a ossos como resultado do uso prolongado do Nexium.
- No Texas, quase 3 dúzias de ações individuais foram movidas contra a AstraZeneca em 2011, buscando várias formas de restituição por fraturas ósseas relacionadas ao Nexium. Uma queixosa reclama um osso no pé fraturado enquanto ela simplesmente caminhava pelo shopping. Ela também alega que a fratura nunca cicatrizou completamente e que ela ficou com dor crônica no pé.
- Outra reclamante afirma em seu processo que Nexium foi responsável por ela ter quebrado a perna sem razão aparente enquanto patinava e outra que ele quebrou a mão após tomar Nexium por um longo período de tempo.
Todos esses e mais processos alegam negligência por parte da AstraZeneca. Os queixosos alegam que a empresa não colocou avisos adequados sobre o produto, deturpou o produto na sua campanha de marketing, criou o que sabia ser um produto defeituoso e cometeu fraude.
Acesso de Acção Colectiva Nexium Acertos até à Data
Em 2015 foram resolvidos três processos de acção colectiva contra a AstraZeneca.
- Num processo Nexium, a AstraZeneca foi considerada culpada de deturpação do Nexium. A empresa tinha promovido o Nexium como sendo mais eficaz no tratamento do refluxo ácido do que o medicamento quase idêntico, Prilosec. No final, a empresa admitiu esta alegação como falsa e resolveu com os queixosos por $20 milhões.
- Em junho de 2015, a Peva Pharmaceuticals concordou em resolver por $24 milhões em uma ação coletiva que os acusava de conspirar com a AstraZeneca para atrasar o lançamento de uma versão genérica do Nexium.
- E em outra ação coletiva Nexium a AstraZeneca concordou em pagar US$ 7,9 milhões aos reclamantes em uma ação judicial relacionada a alegações de uma conspiração de propina Nexium.
A perspectiva de ações judiciais Nexium em 2021
Nearly 15 milhões de americanos atualmente tomam Nexium ou similares sobre os medicamentos de venda livre. De facto, Nexium gerou mais de 6 biliões de dólares em vendas mundiais para a AstraZeneca só em 2013, tornando-o o segundo medicamento mais vendido produzido pela indústria farmacêutica. No entanto, questões significativas permanecem à medida que entramos em 2021, o que significa que a probabilidade de um acordo judicial abrangente sobre o Nexium permanece remota, na melhor das hipóteses.
Relatório daJAMA
Em janeiro de 2016, o Journal of the American Medical Association descobriu que o risco de doença renal crônica aumentou de 20-50% ao tomar Nexium. O relatório concluiu que as pessoas só devem tomar Nexium e medicamentos similares quando absolutamente necessário.
Relatório no Journal Gastroenterology
Um estudo da Universidade de Copenhague publicado em 2009 no Journal Gastroenterology descobriu que Nexium e medicamentos similares frequentemente criam os mesmos tipos de problemas que foram projetados para tratar. O problema pode ocorrer após apenas 2 meses de tomar Nexium ou medicamentos similares regularmente.
2021 Actualização
Em 30 de Janeiro de 2018 foi emitida uma ordem de gestão de casos no distrito de New Jersey, dizendo que o Dia da Ciência terá lugar no dia 16 de Maio deste ano. Vemos que o Dia da Ciência ocorre regularmente em casos complexos. É uma oportunidade para as partes apresentarem questões científicas e médicas centrais às suas reivindicações num cenário discreto.
Contencioso continuado
Embora tenha havido um acordo de ação judicial Nexium em vários processos individuais e ações coletivas, outros estão sendo iniciados praticamente diariamente. As reclamações de doença renal crônica, doença renal aguda, insuficiência renal, fraturas ósseas e demência não cessaram simplesmente porque a AstraZeneca resolveu alguns dos primeiros processos. Até que a empresa faça algo para abordar a segurança geral do produto é provável que os processos continuem a ser movidos.