3 monopólium típusa

A monopóliumnak három típusa van: természetes, nem természetes és állami. Mindháromnak egyedi jellemzői és okai vannak. Nézzük tehát az alábbiakban a monopóliumok 3 típusát:

Természetes monopóliumok

A monopóliumok egyik típusa a természetes monopólium, amelyet azért nevezünk “természetesnek”, mert nincs közvetlen állami beavatkozás. Ez abból ered, hogy létrejötte nem ember alkotta változókból ered.

Például a vasút a természetes monopólium egyik legjobb példája. Ennek oka, hogy egy másik pálya megépítésének költségei meghaladnák azt, amit egy versenytárs visszanyerne nyereségként.

A közművek egy másik példa. Új csatornákat vagy villanyvezetékeket építeni költséges, nem hatékony és kivitelezhetetlen lenne. Ha két vállalat építene és kínálna külön vezetékeket, a költségek magasabbak lennének, mint amilyenek egy monopóliumban lennének. Ezért más cégek nem akarnak belépni a piacra, mert nem lehet nyereséget elérni.

Röviden: a természetes monopóliumok azért léteznek, mert képesek egy terméket vagy szolgáltatást alacsonyabb költséggel nyújtani, mint amit a versenypiac kínálna. Ez részben a méretgazdaságosság által kínált hatékonysági előnyöknek köszönhető. Például a közművek, a vasutak és más hasonló iparágak olyan áron tudnak szolgáltatást vagy terméket kínálni, amely alacsonyabb, mint amit verseny esetén elérnének.

Több versenytárs esetén verseny van a vevőkért és az erőforrásokért, ami az árakat feljebb nyomja, mint amit a vevők hajlandóak lennének fizetni. Ezért nem lenne értelme több versenytárssal üzletet folytatni.

Állami monopóliumok

A monopóliumok másik típusa az állami monopólium. Ez olyan iparágakat foglal magában, ahol az állam teljes tulajdonjoggal rendelkezik. Nevezetes példák közé tartoznak a postai szolgáltatások, a közművek, a televízió és a pénzellátás. Ezeket általában az állam ellenőrzi, mivel “természetes” monopóliumoknak minősülnek. Más szóval, az árukat csak monopolhelyzetben lehet hatékonyan biztosítani. Ezért ahelyett, hogy egy magánvállalkozásra bíznák a működtetésüket, inkább állami tulajdonba veszik őket.

Az állami tulajdon célja, hogy megakadályozzák az árdrágítást, amelyben a magánmonopóliumok részt vennének. Mivel a monopóliumok nagyobb hatalommal rendelkeznek az árak diktálásában, a piaci árat meghaladóan növelhetik a fogyasztókra háruló költségeket.

Egyes kormányok ehelyett szabályozzák ezeket a monopóliumokat, de sok országban erős a politikai akarat, hogy ezeket az állam ellenőrizze. Az Egyesült Királyságban például egyre népszerűbbé vált a vasút újraállamosítása a jegyárak csökkentése érdekében.

3. Nem természetes monopóliumok

A monopóliumok harmadik típusa a nem természetes monopóliumok, amelyek a természetes és az állami monopóliumok kombinációja. Ezek a hagyományos értelemben vett természetes monopóliumok, de az állam által megerősítettek. A szabadalmak egyértelmű példája a nem természetes monopóliumnak.

Egy magánvállalkozás új terméket hoz létre. Ez lehet teljesen más, mint ami a piacon van. Például egy új orvosi gyógyszer, amely képes visszafordítani az Alzheimer-kór hatásait. Semmi más nem áll a fogyasztók rendelkezésére. Ez a gyógyszer tehát monopóliummal rendelkezik a piacon belül.

Ez természetes, mivel ez az első és egyetlen termék a piacon. Ez a termék azonban mesterséges monopóliumot kapott a szabadalmi rendszeren keresztül. Egy bizonyos ideig ez lesz az egyetlen termék, amelyet a vásárlók megvásárolhatnak.

7 A monopóliumok okai

A monopóliumok számos tényező miatt alakulhatnak ki. Némelyik érvényesülhet, némelyik nem. Ezzel együtt a monopóliumok idővel általában erodálódnak; talán a természetes monopóliumok kivételével. Olyan okok, mint a szabadalmak, a magas belépési költségek vagy az alacsony potenciális nyereség ma megakadályozhatják a versenyt. Ezek azonban hosszú távon általában nem tartanak fenn.

A magas költségek elriasztják a versenyt

A természetes monopóliumok egyik oka a belépési korlátok. Ez általában a magas költségek következménye – a vasút jól ismert példa erre.

Egy új állomás és vasútvonal építése milliókba kerülne. Magas indulási költségek szükségesek. A potenciális versenytársaknak milliókra lenne szükségük a befektetéshez és a versenyzéshez. Még ha a versenytársak rendelkeznének is a szükséges indulási költségekkel, az általuk elért nyereség talán soha nem fedezné az állandó költségeiket.

Sok olyan iparág van, amelynek magasak a belépési költségei. Az olaj- és gázipar például közismerten drága a belépés, magas fix költségekkel és számos szabályozási követelménnyel. Az új vállalatoknak nehéz dolguk van egy olyan iparágban, amelyet olyan nagy cégek uralnak a piacon, mint az ExxonMobil és a BP. A magas költségek visszatartják a potenciális versenytársakat a piacra lépéstől. Mivel a költségek magasak, a kudarc pénzügyi hatása annál nagyobb.

A magas költségek elriasztják a potenciális versenytársakat a piacra lépéstől. Mivel a költségek magasak, a kudarc pénzügyi hatása ennyivel nagyobb.

A monopóliumok gyakrabban fordulnak elő olyan iparágakban, ahol magasak az állandó költségek és folyamatosan csökkenő határköltségek. Ha például egy új technológiai vállalat indítása 1 milliárd dollárba kerül, az magas fix költségnek tekinthető. Ahhoz, hogy szolgáltatását egyetlen további ügyfélnek nyújtsa, a határköltsége kicsi lehet, talán 10 000 dollár.

Ha a vállalat csak egyetlen ügyfelet szolgál ki, akkor hatalmas árat kell fizetnie, hogy fedezze a költségeit. Azonban 50 000 ügyfélnél a határköltségek 50 dollárra csökkennek ügyfelenként, így olcsóbbá válik a szolgáltatás nyújtása. Ez folyamatosan tovább csökkenhet, amíg a határköltség ténylegesen elérheti a 0 dollárt.

Egy olyan iparágban, mint a leírt, gazdaságilag hatékony, ha egy vállalat van a piacon, mivel a méretgazdaságosság előnyeit élvezheti. Ez azt jelenti, hogy minél több ügyfelet tud kiszolgálni, annál alacsonyabb árakat tud kínálni, mivel az egy ügyfélre jutó költség is csökken. A leghatékonyabb vállalat a méretgazdaságossági előnyök és az alacsonyabb árak miatt végül kiszoríthatja az összes többi versenytársat; kihasználva az alacsonyabb termelési költségeket és túlárazva a versenytársakat.

Az alacsony potenciális nyereség nem vonzó a versenytársak számára

A potenciális nyereség kulcsfontosságú mutató a potenciális vállalkozások számára. Ha a monopóliumok kis nyereséget termelnek, nem éri meg a versenytársaknak időt és pénzt áldozni arra, hogy megpróbáljanak kis piaci részesedést szerezni.

Mind az Apple, mind a Google milliárdokat fektetett operációs rendszereik fejlesztésébe, hogy versenyezzenek a Microsofttal. A költségakadályok magasak voltak, de a potenciális nyereség is magas volt. Ezért,míg a költségek akadályozzák a piacra lépést, a potenciális nyereség is az.

Ha a monopóliumok rendkívüli nyereséget termelnek, az jelzi a potenciális versenytársaknak, hogy van nyereség, amit meg lehet termelni. Például 1 milliárd dollárba kerülhet egy új operációs szoftver kifejlesztése. Ha a Microsoft évente csak 200 millió dollárt keres, akkor a versenytársak számára nem sok nyereséget jelent.

Ha azonban a Microsoft megpróbálja kihasználni a fogyasztókat, és évente 1 milliárd dolláros nyereséget termel, akkor lehet helye a versenynek. A vállalatok bejöhetnek, befektethetnek 1 milliárd dollárt, és részesedhetnek ebből a nyereségből.

Ezzel szemben, ha alacsony a nyereség, a monopolista pozíciója megmarad, mivel a versenytársak érdektelenek. Ha a természetet tekintjük példának; egy oroszlán nem pazarolná erőfeszítéseit bogarak vagy cickányok üldözésére. Túl kicsik, és nem éri meg az energiát, hogy elkapja őket.

Egy kulcsfontosságú erőforrás birtoklása

Monopóliumok akkor jöhetnek létre, ha egy vállalkozás birtokolja a kulcsfontosságú erőforrást. Ezek általában fizikai erőforrások, mint például a gyémántok. Ha például csak egy gyémántbánya van az országban, akkor az azt birtokló vállalkozás monopolhelyzetbe kerülhet. Így irányította a De Beers a gyémántipart a 20. század folyamán.

Így irányította a dél-afrikai gyémántbányákat, és hozta fel más nemzetek gyémántbányáit. A 20. század nagy részében sikerült megtartania a gyémántellátás feletti ellenőrzést, és csak akkor omlott össze, amikor a nemzetközi verseny egyre élesebbé vált.

Az Egyesült Királyságban a National Grid szintén egy olyan monopólium, amely egy kulcsfontosságú erőforrás kizárólagos tulajdonosa. Hatalma van az Egyesült Királyság teljes energiaellátása felett. Bár ez egy tőzsdén jegyzett vállalat, a kormány szabályozza, hogy a fogyasztókat ne terheljék túl közvetlenül.

Amikor a vállalatok kizárólagos tulajdonnal rendelkeznek egy kulcsfontosságú erőforrás felett, általában a kormány erősen szabályozza őket. Ez azért van, hogy ne használják ki monopolhelyzetüket a piacon.

Szabadalmak

A monopólium másik oka, amikor a kormány szabadalmat ad a vállalkozásoknak. Ez a szellemi tulajdon egy formája, amely a tulajdonosnak törvényes jogot biztosít arra, hogy egy termék egyedüli gyártója legyen.

A szabadalom tulajdonosának részletesen ismertetnie és nyilvánosságra hoznia kell a termék adatait. Cserébe a kormány egy ideig garantálja az ilyen jogok bírósági védelmét. Bármely vállalkozás, amely megsérti ezt a jogot, megsérti a szabadalmat, és beperelhető.

Bár ez a feltalálónak monopóliumot biztosít, célja az innováció ösztönzése. Ha egy termék feltalálója tudná, hogy nincs legális gyártás, nem biztos, hogy időt, energiát és pénzt fektetne a fejlesztésébe. A feltalálót kevéssé ösztönzi, ha tudja, hogy a terméket már másnap lemásolja Mr. Bloggs. Mindazonáltal egy meghatározott időre monopóliumot hoz létre az adott termékre.

Importkorlátozások

Az importkvóták, vámok és egyéb kereskedelmi korlátozások korlátozhatják a versenyt és monopóliumot okozhatnak. Ha az olcsóbb külföldi konkurencia nem tud belépni a piacra, kevesebb nyomás nehezedik a hazai vállalatokra.

Például amikor egy kis piaci résben lévő gyógyszer szabadalma lejár; kevés olyan gyógyszergyártó cég lehet, amely versenyezni akarna. Ennek oka lehet, hogy a gyógyszer csak néhány száz embert szolgál ki, így kevés a profit. Ezért van hazai monopólium.

A külföldi gyógyszerek azonban képesek lennének versenyezni, mivel több nemzeti piacra is bejuthatnak, ami nagyobb fogyasztói bázist és nagyobb profitlehetőséget teremt. Azáltal, hogy több piachoz férhetnek hozzá, ami korábban hiánypótló termék volt, nagy és igen jövedelmező piaccá válik. Sok ország azonban megakadályozza ezt. Az Egyesült Államokban például csak az FDA által jóváhagyott gyógyszerek léphetnek piacra. Ez megakadályozza, hogy Európából tökéletesen biztonságos gyógyszerek jöjjenek be, és a hazai monopólium konkurenciájaként szolgáljanak.

Babapiacok

A monopólium másik oka az új “babapiacokon” jelentkezik. Egy piac gyermekkorában az első belépő képes lesz arra, hogy kezdeti monopolhelyzetet alakítson ki. Ennek oka, hogy ő az első vállalat a piacon, verseny nélkül.

Például, ha egy vállalkozás létrehozna egy hipotetikus teleportáló eszközt, akkor ő lenne az első, aki ezt megtenné. Legalábbis a kezdeti szakaszban monopóliummal rendelkezhet, amíg a versenytársak be nem lépnek és hasonló terméket nem hoznak létre.

Egy új piac e kezdeti szakaszában az első belépő könnyen monopolhelyzetbe kerülhet. Ez azonban általában nem tart sokáig, mivel a versenytársak meglátják a lehetőséget.

Geográfiai piacok

A földrajzi monopóliumokra jellemző lehet a kizárólagos jelenlét egy helyi piacon belül. Például lehet, hogy a helyi városban csak egy étterem van. Ha valaki étteremben szeretne étkezni, előfordulhat, hogy fél órát kell utaznia a legközelebbi étteremig. Ha a helyi piacot tekintjük; ez monopóliumnak tekinthető.

A helyi monopóliumok további példái közé tartozhat egy benzinkút, amely az egyetlen szállító az autópályán. Bár nem rendelkezik monopóliummal a gázellátás terén, de a helyének határain belül igen.

A monopol és a monopolisztikus verseny közötti különbség

Fontos megkülönböztetni a monopólium és a monopolisztikus hatalom közötti különbséget. Monopóliumban csak egy szállító van a piacon. Például az AT&T a 20. század nagy részében monopóliummal rendelkezett az Egyesült Államokban a telefonszolgáltatások terén. Ez több szempontból is különbözik a monopolisztikus hatalomtól.

A különbség az, hogy a monopolisztikus hatalom azt jelenti, hogy egy vállalat monopolszerű hatalommal rendelkezik, de nem egyedüli szolgáltató. A monopolisztikus versenyben sok cég van a piacon, de ezek nem az ár alapján versenyeznek egymással. Ilyenek például a következők: Taxik, éttermek vagy fodrászat.

A monopolisztikus piacokat alacsony belépési korlátok is jellemzik; ami a monopolisztikus piacokon általában nem létezik. Ez lehetővé teszi az új cégek számára, hogy könnyen belépjenek és versenyezzenek; szöges ellentétben a monopóliumokkal.