A mai napon megosztok egy rövid példabeszédet, amely az évek során nagyra becsült weboldalakon járta a köröket. Minden alkalommal, amikor elolvasom, megállásra és befelé figyelésre késztet. A történetet gyakran “A bankár és a halász” vagy “A mexikói halász” néven emlegetik – és az egyszerűség és a hála szépségének leckéjét hozza a vak ambícióval szemben.

A kíváncsiak számára a történetet az évek során határozott (és megfelelő) amerikai ízzel vették át és módosították, de úgy tűnik, hogy “A mexikói halász” történetének eredete egy német író, Heinrich Böll 1963-ban megjelent “Anekdota zur Senkung der Arbeitsmoral” (“Anekdota a termelékenység csökkenéséről”) című novellája révén került elő.

Kóstolja meg a történetet – utána megosztok néhány gondolatot.

“A mexikói halász”

Egy amerikai befektetési bankár egy kis tengerparti mexikói falu mólójánál állt, amikor egy kis hajó kötött ki egyetlen halásszal. A kis csónakban több nagy uszonyos tonhal volt. Az amerikai megdicsérte a mexikóit a halak minőségéért, és megkérdezte, mennyi ideig tartott a fogásuk.

A mexikói azt válaszolta: “Csak egy kis ideig.”

Az amerikai ezután megkérdezte, miért nem marad ki tovább, és miért nem fog több halat.

A mexikói azt mondta, hogy van elég a családja közvetlen szükségleteinek kielégítésére.

Az amerikai ezután megkérdezte: “De mit csinálsz a maradék időddel?”

A mexikói halász így válaszolt: “Sokáig alszom, halászom egy kicsit, játszom a gyerekeimmel, sziesztázom a feleségemmel, Mariával, minden este besétálok a faluba, ahol borozok és gitározom az amigókkal. Teljes és mozgalmas életem van.”

Az amerikai gúnyolódott. “Én egy harvardi MBA vagyok, és tudnék segíteni neked. Több időt kellene horgászattal töltened, és a bevételből venned kellene egy nagyobb hajót, és a nagyobb hajó bevételéből több hajót is vehetnél. Végül lenne egy halászhajóflottád. Ahelyett, hogy a fogást egy közvetítőnek adnád el, közvetlenül a feldolgozónak adnád el, és végül saját konzervgyárat nyitnál. Ön irányítaná a terméket, a feldolgozást és a forgalmazást. El kellene hagynia ezt a kis tengerparti halászfalut, és Mexikóvárosba, majd Los Angelesbe és végül New Yorkba költözne, ahol a terjeszkedő vállalkozását vezetné.”

A mexikói halász megkérdezte: “De mennyi ideig fog ez tartani?”

A mire az amerikai azt válaszolta: “Tizenöt-húsz évig.”

“De akkor mi lesz?”

Az amerikai nevetett és azt mondta, hogy ez a legjobb rész. “Ha eljön az idő, akkor bejelenti a tőzsdei bevezetést, és eladja a cég részvényeit a nyilvánosságnak, és nagyon gazdag lesz; milliókat keresne.”

“Milliókat?” – kérdezte a halász. “És aztán?”

Az amerikai azt mondta: “Aztán nyugdíjba vonulnál. Elköltöznél egy kis tengerparti halászfaluba, ahol sokáig aludnál, halásznál egy kicsit, játszanál a gyerekeiddel, sziesztáznál a feleségeddel, este a faluba sétálnál, bort kortyolgatnál, és gitároznál az amigóiddal!”

A tanulságok, amelyeket “A mexikói halász”-ból levonok

Van néhány nagy tanulság, amit “A mexikói halász”-ból levonok. Az első az, hogy éles kritikát fogalmaz meg az elvakult becsvágy és a több pénzre való törekvés ellen az egyszerű életmóddal szemben – egy olyan időszakban, amikor erre nagy szükség van (különösen ebben az országban).

Néha az egyszerű, alapvető dolgok, amelyek igazi boldogságot adhatnak nekünk, ott vannak előttünk, ha csak megtanulnánk megtalálni a boldogságot és a hálát az “elégben”. És ez a történet tényleg a “miért?” kérdését hangsúlyozza. Ha feltesszük magunknak ezt a kérdést, amíg a válaszaink el nem érik a logikus végkövetkeztetést, mielőtt úgy döntünk, hogy egyre stresszesebb munkaköröket és felelősségeket vállalunk, hogy egyre több pénzt keressünk olyan munkakörökben, amelyeket nem szeretünk (vagy néha utálunk), az a boldogságunk szempontjából a lehető legfontosabb.

A második tanulság, amit levonok, hogy a több pénzre való törekvésnek, mint önmagában vett célnak, valójában nincs értelme, értéke vagy célja. Tanulmányok azt mutatják, hogy amint a jövedelmünk elegendő ahhoz, hogy kényelmesen fedezze az összes alapvető szükségletünket, a több pénzből származó boldogságnövekedés egészen minimális. Milyen értéket képvisel a növekvő gazdagság, ha az általa megvásárolható tárgyak nem jelentenek többlet boldogságot?

A “A mexikói halász” kritikája

A történet egyetlen része, amit megpiszkálnék, a következő: “A mexikói azt mondta, hogy van elég, hogy eltartsa a családja közvetlen szükségleteit.”

Nincs abban semmi rossz, ha fogsz néhány extra halat, hogy egy kis biztonságot nyújts a családodnak, vagy ha a horgászat (vagy bármi is az, amit csinálsz) iránti szereteted szertefoszlik. Az “elég a közvetlen szükségletek kielégítésére” szinonimája lehet a “fizetésből fizetésbe élésnek”, és az is elég stresszes életmód lehet. Mi történik, ha a halak eltűnnek, a csónak elsüllyed vagy ellopják, vagy túl öreg lesz ahhoz, hogy tovább horgásszon? Rengeteg egészséges spektrum van a “közvetlen szükségletek kielégítésére elegendő” és az “IPO milliók” között.

Hogyan tetszik ez a helyettesítő: “A mexikói azt mondta, hogy eleget fog ahhoz, hogy a családja közvetlen szükségleteit kielégítse, plusz az évek során annyi pluszt, hogy korlátlanul finanszírozza a jelenlegi életmódjukat.”?

Hála + elég megtakarítás ahhoz, hogy korlátlanul finanszírozza az egyszerű, elégedett életet (aka “pénzügyi függetlenség”) – na ez egy nyerő kombináció. És ha a horgászat a kedvenced, akkor horgássz tovább.

• Financiális függetlenséget akarsz? Obsess Over This
• Hány pénzre van szükséged a nyugdíjba vonuláshoz?
• A személyes pénzügyek jogos ok arra, hogy ne legyenek gyerekeid vagy háziállataid?
• A vagyon önmagában nem tesz hőssé