A szíriai polgárháború, amely már 10 éve tizedeli az országot, regionális humanitárius válságot idézett elő, és az Egyesült Államoktól Oroszországig számos szereplőt vonzott, úgy tűnik, megállíthatatlanul a végéhez közeledik. Úgy tűnik, hogy Bassár el-Aszad elnök – Irán és Oroszország támogatásával – katonai szempontból győztesen került ki a konfliktusból, amely azt követően kezdődött, hogy kormánya 2011-ben erőszakkal elnyomta a polgári tüntetéseket. Az ezt követő fegyveres felkelés hamarosan regionális és globális proxy-háborúvá változott, amelynek során a harcok csúcspontján radikális iszlamista csoportok hatalmas területeket foglaltak ellenőrzésük alá, hogy aztán a kormánypárti erők, valamint az Egyesült Államok vezette nyugati katonai koalíció tartós ellentámadásával szemben elveszítsék azt.

A harcoknak azonban még nincs teljesen vége, az északnyugati Idlíb régió továbbra sem áll a kormány ellenőrzése alatt. 2020 elején a szíriai hadsereg Oroszország által támogatott hadjárata, amelynek célja Idlíb visszafoglalása az ott koncentrálódó utolsó megmaradt fegyveres ellenzéki csoportoktól, összecsapásokhoz vezetett az Ankara kliens milíciáinak védelmére telepített török erőkkel. Az összecsapások arra emlékeztettek, hogy a konfliktus, bár látszólag a végső szakaszában van, még mindig regionális konfliktussá fajulhat. Az északkeleti helyzet az amerikai erőknek a török határról való kivonása után is ingatag marad, mivel a török, szíriai és orosz erők most mind a térségben állomásoznak, a megbízottak és a szíriai kurd milíciák mellett.

A nagy intenzitású harcok visszatérése Idlíbben újabb humanitárius válságot okozott, menekülthullámokat küldve a török határ felé, és növelve a háború amúgy is elképesztő humanitárius költségeit. A becsült halálos áldozatok száma 400.000 fő, de valójában sokkal magasabb lehet. A konfliktus különböző pontjain pedig az ország lakosságának több mint a felét kitelepítették. Az ENSZ Menekültügyi Hivatala becslése szerint a harcok kezdete óta 5,6 millió ember menekült el Szíriából, ami jelentős terhet ró a szomszédos országokra és Európára is. Még a konfliktus lecsengésével sem világos, hogy mikor, vagy egyáltalán visszatérhetnek-e.

Ha a harcok végre véget érnek, Aszadnak még mindig szembe kell néznie az ország újjáépítésének kihívásával, beleértve azokat a területeket is, ahol állítólag vegyi fegyvereket vetett be saját állampolgárai ellen. Továbbra is nyitott kérdés, hogy ki állja majd a számlát. Az Egyesült Államok és az európai országok nem szívesen dolgoznak együtt Aszaddal. Moszkva pedig nem valószínű, hogy vállalná az újjáépítés költségeit, amelyeket az ENSZ 250 milliárd dollárra becsült. Donald Trump korábbi amerikai elnök igyekezett elhatárolódni az Egyesült Államokat a szíriai helyzettől, de Joe Biden elnök még nem fogalmazta meg megközelítését egy olyan konfliktushoz, amelynek végpontja, mint mindig, most is homályosan látszik a horizonton, de pusztító hatása egyértelmű és jelen van.

A WPR részletesen foglalkozott a szíriai polgárháborúval, és továbbra is vizsgálja a legfontosabb kérdéseket azzal kapcsolatban, hogy mi fog történni ezután. Megakadályozza-e Oroszország és Törökország az idlibiai válság eszkalálódását? Kényszerítheti-e Oroszország az Aszad-rezsimet kulcsfontosságú intézményi reformokra, hogy eleget tegyen a nyugati nemzetek feltételeinek a szíriai újjáépítés finanszírozásának segítésére? Milyen szerepet fog Irán és az általa támogatott milíciák továbbra is játszani az országban? Az alábbiakban a WPR tudósításának néhány kiemelkedő pontja olvasható.

Aszad megússza az évszázad “legnagyobb háborús bűntetteit”

Ez egy olyan háború, amelyről a világ nagy része mintha megfeledkezett volna, és amelynek túl sok komor mérföldköve van ahhoz, hogy meg lehessen számolni. És még akkor is, amikor egyre több részlet kerül napvilágra a szíriai borzalmakról, leginkább a Bashar al-Assad rezsimje által végrehajtott szisztematikus kínzásokról és atrocitásokról, az igazságszolgáltatás és az elszámoltatás még mindig távol áll.

A polgárháború & Belpolitika

Miután Aszad visszanyerte az ország lakott területeinek nagy része feletti ellenőrzést, most Szíria újjáépítésének feladatával kell szembenéznie. Ehhez azonban nincs pénze, és azok a hatalmak, amelyeknek van – az Egyesült Államok és Európa – azt mondják, hogy nem hajlandóak átadni semmilyen forrást a rendszerváltás nélkül. Aszad eközben azt mondta, hogy még olyan intézményi reformokat sem hajlandó fontolóra venni, amelyek kielégíthetnék néhány kritikusát. Ez belpolitikai válságok körforgását jelentheti Szíria és polgárai számára.

• Hogyan tartotta fenn az Aszad-család a hatalmát Szíriában – és mi az ára uralmának, in Where 50 Years of Assad Family Rule Have Left Syria
• Why recent reports about Assad’s imminent political demise are, like previously, premature, in Is Syria’s Assad so Weak as he appears?
• Mi vezérli Törökország kockázatos megközelítését Idlibben, in Escalating to Deescalate? Why Turkey Is Targeting Syria’s Army

Outside Powers and Coalitions

Szíria kezd lekerülni a nemzetközi napirendről. Bár Oroszország és Törökország továbbra is aktívan részt vesz, más szereplők, köztük az Egyesült Államok érdeklődése csökken – ez drámai változás a konfliktus korábbi szakaszaihoz képest, amikor Szíria a helyi és globális hatalmak számára egyaránt proxy csatatérként szolgált. Moszkva legalábbis nem tűnik érdekeltnek abban, hogy feladja befolyását, bár nem világos, hogy a Kremlnek mekkora befolyása van Aszadra. Az, hogy a Biden-kormányzat újra bekapcsolódik-e a konfliktus végjátékának alakításába, és ha igen, milyen mértékben, továbbra is nyitott kérdés.

• Miért nem fog Putyin egyhamar beváltani semmilyen nyereséget Szíriában, in Russia Is Getting More Than It Bargained For in Libya and Syria
• Why Turkey’s intervention in Idlib could do more harm than good, in After the U.S., Turkey Should Be Be Next to Leave Syria
• What the Idlib intervention means for Turkey’s ties with NATO and Europe, in An Isolated Erdogan Learns the Cost of Hubris in Idlib

The Fight Against the Islamic State

Though the Islamic State no longer retained control over any territory in Syria and lost its leader, Abu Bakr al-Baghdadi, it was not eradify as a movement. Még mindig jelentős számú harcost és szimpatizánst tart meg, akik a felkelők és a terrortámadások felé fordulhatnak, akár Szíriában, akár máshol. Ez nehezebbnek bizonyulhat, mint a csoport korábbi formációi.

• How Europe is bungling the return of foreign fighters, in Europe’s Reluctance to Take Back ISIS Supporters Could Lead to a New Crisis
• Why ISIS will never be defeated so long as its ideology survins, in ISIS Isn’t Defeated and Trump Doesn’t Have a Plan for What Comes Next
• Mit jelent az Iszlám Állam szíriai veresége a mozgalom jövője szempontjából Afrikában, in Hogyan kezeljük a terjeszkedő Iszlám Állam fenyegetését Afrikában

A humanitárius válság

A csökkenő nemzetközi érdeklődés ellenére a szíriai polgárháború által kiváltott humanitárius válság még messze nem ért véget. Az ENSZ becslése szerint 13,1 millió embernek van szüksége segítségre – ez a szám tovább nőhet, ha az idlíbi harcoknak nem sikerül véget vetni. A humanitárius válság pedig fennmarad, ha Szíria nem találja meg a forrásokat az újjáépítés megkezdéséhez.

• How the developed world is still coming up up on the migration crisis, in As the Migration Crisis Evolves, the Wealthiest Countries Still Aren’t Doing Enough
• How Syria is part of a broader collapse of global humanitarianism, in A világ elvesztette az akaratát, hogy kezelje a második világháború óta legsúlyosabb menekültválságot
• Arról, hogy Kína lehet-e az a meglepő jótevő, aki újjáépíti Szíriát, in A szíriai újjáépítés finanszírozása felboríthatja Kína egyéb közel-keleti kapcsolatait

A szerkesztő megjegyzése: Ez a cikk eredetileg 2019 júliusában jelent meg, és rendszeresen frissül.