Biztos, hogy ez az “élő tröszt” visszavonhatatlan? Feltételezve, hogy igaza van, mert ez nem egy tipikus struktúra… általában lenne visszavonható…..it úgy hangzik, mintha van, amit ismert, mint egy hibás grantor bizalom, amely tökéletesen rendben van, és használják, hogy az eszközök ki egy adományozó adóköteles vagyon, de mégis van e jövedelemadó következménye, amely eltérő a grantor bizalmi szabályok szerint– ami azt eredményezi, hogy a bizalom nem tartják tiszteletben, mint egy különálló szervezet a megbízók a INCOME adózási célokra. Ami a trustee kedvezményezettként való szerepét illeti, más szabályokkal kell megküzdeni a jövedelem- és a hagyatéki adó szempontjából, amelyek különböznek attól a jogszerűségtől, hogy egyetlen személy viseli mindkét kalapot. Anélkül, hogy többet tudnánk a célokról és a bizalmi feltételekről, itt hibák lehetnek a struktúrában, de még mindig megengedhető, hogy ki lehet a vagyonkezelő és a kedvezményezett….. valószínűleg a jövedelem kedvezményezettek és a maradék kedvezményezettek, amelyek konfliktusos problémákat okoznak, de ez még mindig megvalósítható, bár talán nem tanácsos…. az ördög itt a részletekben rejlik.