Az attachment parenting vs. baby scheduling viták polarizálnak. Ha hozzávesszük az olyan altémákat, mint az etetési filozófiák és az alvástanítás, akkor egy olyan térben vagyunk, ahol mind a szülők, mind a szakemberek nagyon erős és eltérő véleményeket vallanak.”

Ezek fényében nem nehéz negatív kritikát találni az On Becoming Babywise című örökös, 20 éve #1 bestsellerről. A Babywise szerzőit és kiadóit ez nem lepte meg. A Babywise talán leghangosabb és leggyakrabban ismételt (és téves) kritikáját az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémiának tulajdonítják.

Még több: Gyakori mítoszok & Tévhitek a Babywise módszerről

Az AAP egy tekintélyes szakmai szövetség, amelynek feladata, hogy közel 60 000 tagjának a józan gyermekorvosi gyakorlatot szolgálja. Tehát ha Ön szülő, aki az alvásgyakorlással és táplálással kapcsolatos források után kutat, és a Babywise módszerhez olyan szavakat társít, mint figyelmeztetés, veszély, kiszáradás, súlyvesztés, FTT… és nyilvánvalóan az AAP által, akkor miért ne? Hú, kongassa meg a vészharangot!

Sajnos, ahogy az alábbiakban bemutatjuk, az egész “AAP a Babywise ellen” hanghordozó (annak ellenére, hogy széles körben elterjedt) rendkívül pontatlan, félrevezető és félreérthető. Ezt ismételgetik mind a szülői stílus tájékozott ellenzői, mind a jó szándékú szülők, akik megbíznak abban, amit az interneten olvasnak, de úgy tűnik, hogy nem olvasták sem a Babywise-t, sem az AAP-t a témában. Nem gondoljuk, hogy az AAP számíthatott volna arra, hogy amikor engedélyezte egy 3 oldalas belső vitát az egymással nem egyetértő gyermekorvosok között, hogy az AAP-nek tévesen azt fogják tulajdonítani (ilyen széles körben), hogy valamiféle hivatalos figyelmeztetést adott ki a Babywise ellen, holott ez nem így volt.

Bármi is legyen a helyzet, az AAP & a Babywise vitával kapcsolatban minden szülőt arra biztatunk, hogy értékelje mindkét oldalt, kérdezze meg a saját gyermekorvosát, és vonja le a saját következtetését. Ennek érdekében úgy gondoljuk, hogy van néhány nyilvánvaló pont az ügyben, amely fontos perspektívát nyújt:

Az “AAP a Babywise ellen van” hangzatos kijelentés tévesen az AAP egészének tulajdonítható.

A teljes “Az AAP figyelmeztet a babywise ellen” kampány eredeti forrása egy 1 oldalas “kommentár”, amelyet Dr. Matthew Aney, az AAP jelölt munkatársa írt az AAP News 1998. április 1-jei számában, provokatív címmel: “Babywise’ advice linked to dehydration, failure to thrive”, amelyben aggodalmát fejezte ki ezzel a piacon lévő új forrással kapcsolatban. A kritikusok előszeretettel idéznek az “Absztraktból”. A laikus számára ez egy hosszú tudományos tanulmányt sugallhat egy szakértői értékelésű orvosi folyóiratban, amely az AAP hivatalos álláspontját állapítja meg. Ez egyik sem az. Az AAP News egy belső hírkiadvány, amelyben a gyermekorvosok egyetlen oldalon, a “kommentár” rovatban kifejthetik személyes véleményüket. Dr. Aney személyes véleménye szigorúan ez, és nem minősül hivatalos tanulmánynak, szakértői értékelő bizottságnak, állásfoglalásnak, politikai nyilatkozatnak vagy bárminek, ami távolról is az AAP egészének tulajdonítható – ez egy kulcsfontosságú tény, amit a babywise kritikusai mindig kihagynak. Mindezek ellenére Dr. Aney személyes véleményét a végtelenségig úgy ismételgetik, mintha az a tekintélyes AAP egészét képviselné. Ez egyszerűen nem igaz. Az AAP soha nem adott ki semmiféle tanulmányt, felülvizsgálatot vagy figyelmeztetést a babywise ellen.

2. Dr. Aney kritikáját a Babywise-zal kapcsolatban több más AAP gyermekorvos is megcáfolja ugyanabban az AAP kiadványban.

Ez a szintén fontos tény szintén soha nem szerepel az ismételt kritikai hangvételben. Ha egyszerűen elolvassa az AAP szerkesztőjét a témában, a Dr. Aney cáfolatát és a hat 2. véleményt, teljesen más ízt kap. Minden szülőt arra bátorítunk, hogy olvassa el a teljes vitát, és úgy gondoljuk, hogy értetlenül fogadja majd, hogyan lehet, hogy egy babaváró-ellenes hanghordozást oly sokan tévesen az AAP hivatalos álláspontjaként ismételgetnek, holott ez nem így van. Sajnos az érdeklődő szülők számára a teljes vitához való hozzáférés nem ingyenes. Az AAP tagjának kell lenni (vagy 12 dollárt kell fizetni cikkenként vagy 45 dollárt a 2 napos hozzáférésért), hogy teljes egészében elolvashassuk őket. A másik lehetőség, hogy az érdeklődő fél (mi) éves licencdíjat fizet az AAP-nek teljes cikkenként, csak azért, hogy a fontos tartalmakra hivatkozhasson. Ezt az alábbiakban megtettük. Jelentős éves licencdíjat fizettünk az AAP-nek, hogy hozzáférést biztosítsunk a teljes vitához, ebből a cikkből.

Egy kis kontextus itt hasznos. A babywise teljes és teljes “megvitatása” az AAP kiadványaiban erre a 3 oldalra korlátozódik 1998 folyamán:

• 1. oldal: Dr. Aney 1 oldalas *személyes véleménye (AAP News, 1998. április). Bejelentkezési adatok szükségesek*
• 2. oldal: *Babywise társszerzője, Dr. Robert Bucknam gyermekorvos meghívott cáfolata. Bejelentkezési adatok szükségesek*

(Az AAP News 1998. májusi száma). Dr. Bucknam teljes cáfoló cikkét (fizetett engedéllyel) itt nyomtattuk újra.

• 3. oldal: Hat AAP gyermekorvos második véleménye Bejelentkezés szükséges*
• Joe Sanders
• James Pearson, M.D.
• Arnold Tanis, M.D.
• W. Pennock Laird, M.D.
• William Sears, M.D.
• Thomas Gill, M.D.

Mi is jelentős licencdíjat fizettünk az AAP-nek csak azért, hogy a teljes cikkre itt hivatkozhassunk. Tudomásunk szerint ez sehol máshol nem érhető el.

Az útbaigazítás érdekében kiemeltünk néhány idézetet a 2nd Opinions cikkből is, amelyekből világosan kiderül, hogy bár néhány gyermekorvos nem ért egyet, az AAP egészében semleges a Babywise-zal kapcsolatban

Az elmúlt néhány évben sikeresen használtam az On Becoming Babywise-t az általános gyermekorvosi praxisomban. Nagyon hasznos forrásnak találtam a szülők számára. Úgy gondolom, hogy az anyaggal kapcsolatos bármilyen negatív eredmény az elvek helytelen alkalmazásának köszönhető.”
~~ Dr. Thomas Gill, gyermekorvos, Johnson City, TN
“On Parenting Styles” 1998. július 1. AAP News

“Nem láttam olyan csecsemőt a praxisomban, aki az Ezzo anyagának köszönhetően nem gyarapodott volna vagy dehidratációs problémákkal küzdött volna… Úgy gondolom, hogy a jelentett sikertelen gyarapodási esetek közül sok az érintett elvek helytelen alkalmazása miatt történt. Ez a helytelen alkalmazás bármilyen oktatóanyaggal megtörténhet, és nem szabad az Ezzót kritizálni….. Az én ismereteim erről az anyagról nem másodkézből származnak. Magam is olvastam, hallgattam, használtam és tanítottam ezt az anyagot… Azt hiszem, itt az ideje, hogy mi, gyermekorvosok elég nyitottak legyünk ahhoz, hogy objektíven nézzük az olyan anyagokat, mint a Babywise, anélkül, hogy fenyegetve éreznénk magunkat. Lehet, hogy rájövünk, hogy a legtöbb információjuk visszavezet minket ahhoz, amit a saját szüleink úgy hívtak, hogy “csak a jó öreg, józan szülői ész”
~~ dr. James M Pearson, MD, FAAP, Johnson City, TN

Amint a fent megadott linkeken teljes egészében elolvasható, a másik három válasz tartalmazza (1) Dr. William Sears, a kötődő szülői magatartás jól ismert és szókimondó képviselőjének kiszámítható Babywise-kritikáját, (2) egy semlegesebb válasz Marvin Elgertől, amely lényegében szintén az AAP 1997. decemberi, a szoptatásról szóló politikai nyilatkozatára utal, amellyel szerintünk a Babywise teljesen összeegyeztethető, és végül (3) egy gyermekorvos válasza, aki előre elismeri, hogy személyes filozófiája szöges ellentétben áll a Babywise-ban foglaltakkal, de aki egy nagyon tisztességes kritikát is ad. A gyermekorvosoknak adott tanácsa ugyanaz, amit mi is javasolnánk minden szülőnek.

Dr. Aney eredeti kritikája egy korai kiadásra vonatkozott, amely azóta 20 évnyi fejlesztésen és 5 frissítésen ment keresztül.

Dr. Aney talán legérvényesebb kritikája az volt, hogy a babywise program számos területe nem nyújt megfelelő orvosi támogatást. Még Dr. Bucknam is elismerte a folyamatban lévő munkát 1998. májusi cáfoló cikkében:

“Tisztában vagyunk vele, hogy az első kiadásban található néhány állítás további pontosításra és néhány esetben kisebb korrekcióra szorult. Köszönjük kritikusainknak, hogy rámutattak ezekre. A “Babywise” 1998 májusában megjelenő második kiadása foglalkozik ezekkel az aggályokkal.”

A könyv későbbi kiadásai (beleértve a jelenlegi 5. kiadást is) nagy erőfeszítéseket tettek, hogy további orvosi referenciaanyagokat, tanulmányok idézeteit, valamint az összefüggések gondos megismétlését, a felelősségre vonásokat és a józan észt biztosítsák. Ez nem más, mint bármely orvosi információkat tartalmazó könyv, amely az első megjelenés után frissítéseket kap. Míg az eredetileg felvetett aggodalom megismételhető hangzatossá nőtte ki magát, a tényleges tartalom mintegy 20 évvel és 5 kiadással később már kevésbé alkalmazható.”

4. Hirdetés A cikk alább folytatódik

. Az AAP akkori ügyvezető igazgatója, Joe Sanders kontextusba helyezte a vitát és idézett az egyetlen releváns AAP Policy Statementből (amely kompatibilis a Babywise-zal).

Úgy gondoljuk, hogy a 2. vélemények Dr. Sanders négy bekezdésből álló bevezetőjének tanulsága a következő 4 idézetben vagy pontban foglalható össze:

1. “Az AAP News nemrég (1998 április, május) bemutatta egy vita mindkét oldalát (kiemelésünk)” az “On Becoming Babywise”
2. “A kommentárok sok szenvedélyes választ váltottak ki a tagok és a nem tagok részéről egyaránt.” Nagyon kiszámítható ebben a témában.”
3. Megismétli, hogy Dr. Aney + Dr. Bucknam + 6 válasza magában foglalja a kérdésről folytatott nyomtatott vita lezárását, azaz nem volt új álláspont, nem volt figyelmeztetés, nem volt konkrét AAP-irányelv, és nem vártak további vitát vagy feltárást. Valóban, ha rákeresünk az AAP adatbázisában, a téma nem jelenik meg újra. A fenti 3 cikk az.
4. Dr. Sanders egyszerűen idézett az egyetlen releváns AAP irányelvi nyilatkozatból (Pediatrics, 1997. december), amelyről a babywise szerzői továbbra is bizonyítják, hogy teljesen összeegyeztethető a Babywise megközelítéssel.

Összefoglalva, az AAP az évek során számos témában számos megrovást és figyelmeztetést adott ki, de a Babywise nem tartozott ezek közé.

ÖSSZEGZÉS

A szerzők és a kiadók elismerik, hogy egyetlen program sem lesz tökéletes minden baba és család számára, és hogy minden családnak figyelembe kell vennie mind a gyermekorvos tanácsait, mind a rendelkezésre álló módszerek saját áttekintését, és a családja számára legjobb döntést kell hoznia. Ha ez a cikk csak egyetlen további családot is arra ösztönöz, hogy a Babywise-ot teljes körűen átnézze, ahelyett, hogy félinformációk miatt kihagyná, akkor elértük a célunkat.

• 3 termék az alvás ösztönzésére – Linda Scruggs
• Babywise Boot Camp – Sami Cone

Hirdetés alább