A migráció az egyének vagy csoportok viszonylag állandó mozgása különböző távolságokra, lakóhelyváltoztatás céljából; az állandó jelleg és a távolság a fő meghatározó dimenziók. A belső migráció egy adott ország határain belül zajlik. (Az itt nem vizsgált nemzetközi migránsokat bevándorlóknak nevezzük.) A belső migráció tehát a földrajzi mobilitási státusz egy fajtája.

MEGHATÁROZÁSOK

A társadalmi demográfia területén a következő meghatározások szokványosak (Bogue 1985):

Mobilitási státusz. A népesség olyan besorolása, amely az egyes egyének népszámlálási összeírásban vagy felmérésben szereplő lakóhelye (célállomása) és a valamilyen meghatározott korábbi időpontban fennálló lakóhelye (származási helye) közötti összehasonlításon alapul. A mobilitási státusz a költözés távolsága alapján négy fő kategóriába sorolható: nem költözők, helyi költözők, országon belüli költözők és államközi költözők. Ezeket az alábbi felsorolásban lehet részletesebben vizsgálni:

I. A nem költözők, vagyis a nem költöző személyek a népszámlálás időpontjában ugyanabban a házban laknak, mint a származási időpontban.
II. A költözők, vagy mobilis személyek más házban laknak, és aszerint kerülnek további besorolásra, hogy a korábbi időpontban hol éltek.
a. A helyi költözők olyan mozgó személyek, akik a népszámlálás időpontjában ugyanabban a megyében élnek, mint a származási időpontban.
b. A belső vándorlók olyan mobilis személyek, akik a népszámlálás időpontjában más megyében élnek, mint a származási időpontban. A belső migránsok további alcsoportokba sorolhatók:
1. Az államon belüli migránsok más megyében, de ugyanazon államon belül élnek.
2. Az államközi migránsok más államban élnek.
3. A régióközi migránsok más földrajzi körzetben vagy népszámlálási földrajzi régióban élnek; ők is államközi migránsok.

Mobilitási intervallum. Az előző lakóhelyként meghatározott időpont és az összeírás időpontja között eltelt idő, amely általában egy év vagy öt év. A legutóbbi népszámlálások öt évet határoznak meg, és a jelenlegi népességfelmérések egy, két, három, négy és öt éves intervallumokat határoztak meg.

Nagyvárosi mobilitás. A mobilis személyeknek a mobilitási intervallum kezdetén és végén lévő lakóhely szerinti kategóriákra való felosztásának rendszere, valamint a nagyvárosi statisztikai területek (MSA-k) szerint a következő:

1. Az azonos MSA-n belül
2. A MSA-k között
3. A MSA-n kívülről a MSA-kba
4. A MSA-kból a MSA-kon kívülre
5. A MSA-kon kívülre mindkét időpontban

Mobilitási arányok. A meghatározott mobilitási státuszban lévő személyek száma 100 vagy 1000 főre vetítve annak a területnek a népességében, ahol a mobilitási intervallum végén tartózkodtak, a mobilitási ráta. Ezek az arányok vonatkozhatnak a nem mobilis vagy mobilis személyek fent meghatározott kategóriáinak bármelyikére. A mobilitási ráták lehetnek életkor, faj, nem vagy egyéb jellemzők szerint meghatározottak. A nevező lehet a származási időpont vagy a migrációs intervallum középpontja is.

Migrációs áramlások. Az áramlások legfontosabb megkülönböztető jegye, hogy vagy a származási hely, vagy a célállomás ismeretlen. Az áramlásoknak két típusa van:

1. A belföldi vándorlás egy adott célállomásra érkező migránsokból áll, a származási helyre való hivatkozás nélkül. A beáramlás meghatározott típusú helyekre is érkezhet, mint például központi városok vagy nagyvárosi területek.
2. A kivándorlás egy adott területről távozó migránsokból áll, a célterületre való hivatkozás nélkül. A kiáramlás meghatározott típusú helyekről is indulhat, mint például az MSA-n kívüli helyek vagy az MSA-k külvárosi metropoliszgyűrűi.

Migrációs áramlások. Ezek összekötnek egy származási helyet egy célállomással. A migrációs áramlatoknak három típusa van:

1. Speciális áramlatok. Olyan áramlatok, amelyek egy kategórián belül bizonyos helyeket kötnek össze, például meghatározott városok, megyék, államok vagy régiók közötti áramlatok. Ez a kifejezés fő használati módja.
2. Tipológiai áramlatok. Olyan áramlatok, amelyek helytípusokat kötnek össze, például áramlatok egy állam vagy az ország összes központi városa és külvárosa között.
3. Ellenáramlatok. Amikor egy két hely közötti áramlat tartósan fennáll, általában létrehoz egy ellenáramlatot, egy kisebb áramlatot az ellenkező irányba. Az áramlatot és az ellenáramlatot cserének nevezzük.

Hálózati migráció. Ez az a különbség, amelyet akkor kapunk, ha a kivándorlók számát kivonjuk a beáramlók számából egy adott helyen vagy helytípuson belül. Egy olyan helyről, amely a migráció révén népességveszteséget szenved el, azt mondjuk, hogy negatív nettó vándorlással rendelkezik; egy olyan hely, amely a migráció révén népességet nyer, pozitív nettó vándorlással rendelkezik. A születési és halálozási arányok miatt előfordulhat, hogy egy területnek negatív a nettó vándorlási egyenlege, de a népessége továbbra is növekszik. Nincs azonban olyan, hogy nettó migráns.

Visszavándorlás. A népszámlálás tartalmaz egy olyan elemet, amely a születési államot azonosítja. Visszatérő migránsok azok a személyek, akik a mobilitási intervallum alatt visszatérnek a születési államukba. Nem lehet tudni, hogy mennyi ideig voltak távol a születési államuktól, amikor visszatérnek.

Miért vizsgáljuk a migrációt?

A migráció azért fontos a társadalomtudósok számára, mert egy népesség méretének növekedése vagy csökkenése a többlet be- vagy kivándorlás miatt számos társadalmi viszony megváltozását okozza. A közösségi infrastruktúra, például az autópályák és az iskolák túlterheltté válhatnak a népességnövekedés miatt, míg a közszolgáltatások fenntartása nehézzé válhat, ha a népesség csökken. A társadalomtudósok továbbá tanulmányozzák a népességmozgás nemzeti és regionális gazdasági rendszerekre gyakorolt kiegyenlítő hatásait. A helyi gazdaság növekedése vagy hanyatlása ösztönzi az embereket a költözésre, ami a rendszer kiegyensúlyozása érdekében újraelosztja a népességet.

A népesség növekedésének vagy csökkenésének a közösség intézményi szektoraira gyakorolt hatásainak előrejelzése és a regionális népességdinamika megértésének képessége természetesen számos gyakorlati előnnyel jár a kormányzati és üzleti tervezők számára.

MIGRÁCIÓKUTATÁS

A nettó migrációs rátákat 1940 előtt a túlélési arány módszerével becsülték. Ez a módszer egy népszámlálás népességét veszi alapul. Ezt a számot a következő évtizedben a születések hozzáadásával és a halálozások levonásával korrigálja. A figyelembe nem vett népességváltozást a vándorlásnak tulajdonítják (Bogue és Beale 1961). Az 1940-es népszámlálás volt az első, amely tartalmazott mobilitási elemet. Azt kérdezte, hogy a személyek öt évvel korábban hol éltek. A második világháború után, 1950-ben olyan nagy volt a népességmozgás, hogy a népszámlálásban egyéves intervallumot alkalmaztak. 1960-ban visszaállították az ötéves mobilitási intervallumot, amelyet a következő évtizedekben is megtartottak. E mérési változások miatt az 1960-as és 1970-es népszámlálás volt az első, amelyből évtizedes változásokat lehetett levezetni. Így az 1960-as években számos mérföldkőnek számító tanulmány jelent meg, amelyek új utat nyitottak és mintát adtak a jövőbeli migrációs kutatások számára (Long 1988). Shryock (1964) munkája rámutatott a bruttó migrációs áramlások vizsgálatának fontosságára a nettó migrációtól való uralkodó függőség mellett. Lowry (1966) bevezette az ökonometriai modellezést a migrációkutatásba. Végül Lansing és Mueller (1967) segített bevezetni a belső migráció elemzésének felméréses megközelítését.

USA MOBILITÁS

Az amerikaiak szokatlanul mobilak (Bogue 1985). Csak Kanada és Ausztrália népessége olyan mobilis, mint az Egyesült Államoké. Egyetlen év alatt, 1995 márciusa és 1996 márciusa között az Egyesült Államok lakóinak 17 százaléka költözött egyik lakóhelyéről a másikra, és körülbelül 6 százalékuk változtatta meg a lakóhelye szerinti megyét. A jelenlegi mobilitási arányok mellett az amerikaiak átlagosan tizennégy különböző címen élnek életük során. Ebből a tizenhárom költözésből három a szülőkkel együtt költöző eltartottként, tíz pedig saját akaratukból történik. Azok az emberek, akik egész életükben ugyanazon a címen élnek, a felnőtt lakosság legfeljebb 2-3 százalékát teszik ki. Talán az emberek legfeljebb 10-15 százaléka tölti egész életét a születési megyéjében.

Az ötéves mobilitási intervallum használatakor a mobilitási arányok nem ötször akkorák, mint az egy évre vonatkozók, mivel az intervallumon belül többször költöző személyeket csak egyszer számolják. A népesség közel fele mobilis az ötéves időszak alatt, és több mint egyötöde migráns. Úgy tűnik, hogy 1980 óta nem csökkent a migrációs tendencia, de a helyi mobilitás nyilvánvalóan csökkent.

A mobilitási szakirodalomban ellentmondásos megállapításokat fedezhetünk fel. Ezek az ellentmondások gyakran az elemzett konkrét adatbázisoknak köszönhetőek. Egyes adatbázisok jelzáloghitel-adatokat használnak, és kihagyják a bérlőket; mások, mint például az Annual Housing Survey, háztartásokat használnak; mások pedig, mint például a legtöbb népszámlálási kiadvány, egyéneket használnak elemzési egységként, és mindegyik adatbázis némileg eltérő eredményeket ad. Ezenkívül egyes adatforrások kevés információt nyújtanak a migránsok jellemzőiről. Az Internal Revenue Service egyéni törzsadatai tartalmaznak állami és megyei migrációs adatokat, de nem tartalmaznak személyes jellemzőket, és több nagy költöztető cég is szolgáltat adatokat ügyfeleiről, szintén személyes jellemzők nélkül (Kahley 1990).

A migráció okai. A migrációra a változó gazdasági, társadalmi vagy politikai körülmények hatására kerülhet sor. A nyomó tényezők a küldő népesség olyan körülményei, amelyek a migrációt ösztönzik vagy serkentik. A bevándorlókat vonzó körülményeket a húzó tényezők közé sorolják (Ravenstein 1889).

A gazdasági lehetőségek csökkenése, a politikai instabilitás vagy a helyhez kötődések gyengülése ösztönözheti a kivándorlást. A bővülő gazdasági lehetőségek, az előrelépési lehetőségek, a családtagok és barátok jelenléte vagy a korábbi nyaralási vagy lakóhelyi tapasztalatok általában vonzzák a migránsokat. Nem meglepő, hogy a magas születésszámú vidéki közösségek és a korlátozott lehetőségekkel rendelkező régiók a magas elvándorlási arányú területek, míg a városi, ipari régiók és a bővülő lehetőségekkel rendelkező közösségek általában magas bevándorlási arányt mutatnak (Prehn 1986). A felmérésekben a házasságkötés, a válás, a családméret növekedése vagy csökkenése és a lakhatás megfelelősége áll a lista élén. Az éves lakásfelmérés válaszadóinak jelentős többsége a költözés okaként a lakhatási vagy családi dinamikát jelölte meg (Gober 1993).

A fiatal felnőttek átlagos életkora, amikor elhagyják otthonukat, 1920 és 1980 között az alacsony húszas évektől a felső tízes évekig csökkent, majd a medián életkor ismét emelkedni kezdett. Ezek a tendenciák egy másik tendenciát tükröznek; a fiatal felnőttek vietnami kohorszát tekintve előre, azok, akik valamikor visszatérnek, hogy otthon éljenek, körülbelül 40 százalékon tartják magukat. A korábbi kohorszokban körülbelül 25 százalék költözött vissza. A fiatal felnőttek szüleinek tartósan üres fészek várakozása ma már kevésbé tűnik biztosnak (Goldscheider és Goldscheider 1994).

Zelinski (1971) a nemzeti belső migráció makroszintű, háromlépcsős modelljét javasolta. Először, a modernizáció kezdetével a migráció általános szintje növekszik, elsősorban vidékről városba való költözés formájában. Másodszor, ahogy az iparosodás és a modernizáció egyre több régióra terjed, a migráció tovább növekedhet; a jobb közlekedés és kommunikáció növeli az információk elérhetőségét és csökkenti a költözés bizonytalanságát. A városok közötti költözések az összes költözés többségét teszik ki. Végül, előrehaladott szakaszokban, amikor a területek közötti életszínvonalbeli különbségek csökkentek, több lehet a városból vidékre irányuló költözés és több “fogyasztóorientált” migráció a meleg éghajlatú vagy más kényelemmel rendelkező helyek felé (Long 1988).

Differenciális migráció. Milyen népességi jellemzők jelzik előre a vándorlást? Azok a jellemzők, amelyek a társadalmi kötelezettségekhez való kisebb kötöttséget, a nagyobb munkaszükségletet és a magasabb szintű munkahelyi készségeket jelzik, jó előrejelzők. A férfiak mobilabbak a lakóhely tekintetében, mint a nők, bár a különbség csekély. Az egyedülállók nagyobb arányban vándorolnak, mint a házasok. A feketék több évtizede mobilabbak, mint a fehérek. Azonban 1980-ban a fehérek nagyobb arányban vándoroltak el, mint a feketék, bár a feketék továbbra is mobilabbak voltak helyben. A spanyolajkúak belföldön a fekete és a fehér népesség aránya közötti arányban vándoroltak. A magasabb iskolai végzettségűek nagyobb valószínűséggel vándorolnak, mint az alacsonyabb végzettségűek.

Kor és mobilitás. Az Egyesült Államokban a migránsok életkori profiljának alakja évtizedek óta következetes, és csak fokozatosan változik az idők folyamán. Minél fiatalabbak a gyerekek, annál nagyobb valószínűséggel vándorolnak el. A gyermekek migrációs rátája a tizenéves kor elején éri el a mélypontját, és csak a késő tizenéves korban növekszik gyorsan. Az amerikaiak több mint egyharmada fiatal felnőtt korában, húsz és huszonnégy éves kor között, ami a migráció csúcséveit jelenti az életpálya során, 1982 és 1983 között legalább egyszer elköltözött, és ennek a mobilitásnak közel a fele vándorlás volt. Nem meglepő, hogy ez az életkor sokak számára egybeesik az egyetem elvégzésével és a házasságkötéssel. A gyermekek növekvő életkora, különösen a formális iskolai tanulmányok megkezdése után, csökkenti a migráció vonzerejét a szülők számára. Az életkor-specifikus migrációs ráta eleinte lassan, majd meredekebben csökken harmincöt éves korig, ezt követően pedig a középső évek során lassan csökken, és közvetlenül a nyugdíjas évek előtt éri el az életpálya mélypontját. A hatvan és hetven éves kor közötti nyugdíjba vonulási púp a korai felnőttkori migrációs hullámhoz képest kicsi. Az életkor-specifikus migráció végső növekedése az élet végére tehető, és nagyrészt az egészségügyi problémákhoz kapcsolódik. Az idősek mint tágabb kategória csak körülbelül feleannyira mobilisak, mint az általános népesség.

MIGRÁCIÓ ÉS A NÉPESSÉG REGIONÁLIS MEGOSZTÁSA

A belső migráció három nagy, régiók közötti áramlása zajlik az Egyesült Államokban hosszú évtizedek óta.

Nyugat felé irányuló mozgás. Hosszú ideig nagy volumenű személyáramlás volt a csendes-óceáni térségbe, elsősorban Kaliforniába, valamint nagy volumenű áramlás a hegyvidéki délnyugati államokba. Az 1970-1980-as évtizedben a nyugatra irányuló mozgás nagyobb volumenű volt, mint bármelyik korábbi évtizedben. Azok a hegyvidéki államok, amelyek korábban veszteségeket szenvedtek el, mind pozitív növekedést értek el, Colorado, Nevada és Arizona pedig folytatta az előző évtized nagymértékű növekedését. Az 1990-es években Kaliforniából nettó elvándorlás volt tapasztalható, nagyrészt más nyugati államokba, ami megfordította az állam hosszú távú tendenciáját.

Délről északra irányuló mozgás. A déli régió a polgárháború befejezése és 1950 között nagymértékben veszített lakosságot. Az északkeleti és a keleti-észak-középső régiók ipari központjai felszívták az elvándorló népesség igen nagy részét. Fehér és fekete migránsok egyaránt nagy számban áramlottak ezeken a csatornákon. Néhány déli állam, különösen Florida és Texas azonban kivételt képezett. 1970 és 1980 között a déli nettó kiáramlás teljesen megszűnt. Azok, akik elhagyták a déli országokat, a nyugati országokat részesítették előnyben az északiakkal szemben, és a déli bevándorlók kiegyenlítették a kivándorlókat. Az északkeleti és észak-középső régió minden állama nettó vándorlási veszteséget szenvedett el az évtized során, ami jelentős regionális vándorlási fordulatot eredményezett (Bogue 1985). 1990-re nem volt nettó elvándorlás Délről más régiókba, de az északkeleti, a középnyugati és a nyugati régió mind hozzájárult a déli régióhoz (Gober 1993).

A déli vándorlás az Öböl-part és az Atlanti-óceán déli partvidéke felé. Az egész Öböl-part, a Rio Grande texasi torkolatától Louisiana alsó, Mississippi és Alabama part menti részein át egészen Florida egész területéig, sokkal gyorsabb és intenzívebb gazdasági fejlődésen ment keresztül, mint az Egyesült Államok déli és délkeleti, parttól távol eső részei. Bár ez a tendencia nagyon régi, az 1970-es években gyorsan felgyorsult.

1980-ban már csak két regionális migrációs áramlat volt a három helyett: a dél és délnyugat felé irányuló mozgás és a nyugat felé irányuló mozgás. Az északkeleti és az észak-középső régiók azok a források, ahonnan ezek a migránsok érkeztek (Bogue 1985). Az 1980-as években azonban a Dél a nettó vándorlás révén többet nyert, mint a nyugati államok (Weeks 1996), és ez a tendencia 1990-re felgyorsult. Az információs korszak tudásalapú iparágainak földrajzi újraelosztása egyetemi végzettségű munkaerőt hoz magával a napövezetbe, beleértve a déli országokat is (Frey 1995).

Metropoliszok dekoncentrációja. Az egyik makroszintű folyamat, amely napjainkban befolyásolja a földrajzi mobilitást, a nagyvárosi dekoncentráció. Az Egyesült Államok számos nem nagyvárosi megyéjében lelassult a népességfogyás az 1960-as években, és az 1970-es években a nettó vándorlási rátájuk a nullpont fölé emelkedett, ami valódi és széles körű “vidék-város fordulatot” jelzett. Úgy tűnik, hogy az idősebbek voltak a nem nagyvárosi megyékbe irányuló migráció élharcosai; a fordulat számukra inkább az 1960-as, mint az 1970-es években következett be. A vidékről városba irányuló hosszú távú migrációs trend megfordulása nagy érdeklődésre tarthat számot a demográfusok számára. Egyre több bizonyíték utal arra, hogy bár a nem nagyvárosi Amerikában összességében folytatódik a dekoncentráció, az 1980-as évek végére a nagyvárosi megyék túlnőttek a nem nagyvárosiakon (Long és DeAre 1988). Az 1990-es években egyenlőtlen városi újjáéledés tapasztalható, néhány rugalmasabb és változatosabb gazdasággal rendelkező, főként az északkeleten és a középnyugaton kívüli nagyvárosi terület migránsokat nyer. Az 1980-as és 1990-es évek nagyvárosi dekoncentrációjának kulcsa a külvárosok új dominanciája a központi városokkal szemben. Ebben az időszakban a külvárosok ragadják magukhoz a foglalkoztatás és a foglalkoztatottság növekedésének nagy részét (Frey 1995).

ÚJAKORI MIGRÁCIÓ

A demográfia hagyományosan hajlamos a fiatalkori migrációra, és különösen a munkaerő-vándorlásra összpontosítani. Egyre nagyobb figyelmet kap azonban a nem munkaerő által motivált migráció, különösen a nyugdíjas korú személyek migrációja (Longino 1996). Az idősek esetében az államok közötti áramlás erősen csatornázott – azaz az államok közötti migránsok fele, származásuktól függetlenül, az ötven állam közül csak nyolcba áramlik. Florida uralja a képet, ahová az 1960-as, 1970-es, 1980-as és 1990-es népszámlálást megelőző öt évben az összes hatvanéves vagy annál idősebb államközi migráns mintegy negyede érkezett. Bár Florida, Kalifornia, Arizona és Észak-Karolina különböző fő toborzási területekkel rendelkezik, ők az egyetlen olyan államok, amelyek több szokatlanul nagy áramlatot vonzanak a régiójukon kívülről. Florida és Észak-Karolina elsősorban a Mississippi folyótól keletre, Arizona és Kalifornia pedig attól nyugatra vonz. Az idősebbek körében a célállomás különleges jellemzői általában fontosabbak, mint a távolság. A meleg éghajlat, a gazdasági növekedés és az alacsonyabb megélhetési költségek még mindig fontos vonzó tényezők.

Az idősek migrációjának távolsági szelektivitását vizsgálták. A helyi költözők általában gazdaságilag és társadalmilag nem olyan jómódúak, mint a nem költözők, a migránsok pedig jómódúbbak. Az államközi migránsok rendelkeznek általában a legkedvezőbb jellemzőkkel.

A migráció fontos, de nehezen tanulmányozható dimenziója az állandóság. A népszámlálás feltételezi, hogy a “szokásos tartózkodási hely” nem ideiglenes. A valóságban azonban az idősek migrációjának nagy része lehet ideiglenes. Eddig az időskorú idénymigránsokról szóló tanulmányok azt mutatják, hogy viszonylag előnyös helyzetben vannak, és olyan, a munkaerőt nem érintő szempontok vonzzák őket, mint az éghajlat, a megélhetési költségek, valamint a családtagok és barátok lakóhelye.

Az időskorúak körében a nagyvárosok közötti migráció dominál. A környezettípust váltó egyharmadból az 1960-as és 1980-as népszámlálások között az egyes évtizedekben a nagyvárosi területekről elköltözők aránya nem növekedett. Az ellenkező irányú, a nagyvárosi hierarchiában felfelé irányuló mozgás azonban csökkent, mind az idősebb, államon belüli, mind az államközi migránsok körében. A nettó különbség azt a látszatot keltette, mintha a városokból való elvándorlás növekedett volna. A nagyvárosokból a nagyvárosokba vándorlók, különösen azok, akik hosszabb távolságokra költöznek, általában nagyobb jövedelemmel rendelkeznek, házasok, és saját otthonukban élnek. A nem nagyvárosból nagyvárosba vándorlók nagyobb hányada idősebb, özvegy és eltartott, különösen a gyermekeikkel együtt élő. Az 1990-es népszámlálás kódolási módosításai lehetetlenné tették ezeknek az összehasonlításoknak a frissítését.

A teoretikusok számára vonzó elképzelés, hogy valaki fiatalon munkáért vándorol, majd nyugdíjazása után visszatér a gyökereihez. Ezzel szemben Rogers (1990) kimutatta, hogy az idősek nem nagyobb valószínűséggel térnek haza, mint a nem idősek; sőt, az idősek visszavándorlásának valószínűsége alacsonyabb, mint az átlagnépességé, még a két népesség eltérő mobilitási szintjének ellenőrzése után is. Az egyes államok között azonban nagy az eltérés. A délkeleti régió szokatlanul vonzó az idősebb visszatérő migránsok számára, és a visszatérő migráció szokatlanul magas az ebbe a régióba költöző idősebb fekete népesség körében. Az 1990-es népszámlálásból származó bizonyítékok azt mutatják, hogy a regionális visszavándorlási minták eltolódnak a napfényövezet államaiból. Úgy tűnik, hogy egyes migránsok egy korábbi nyugdíjba vonulás után térnek vissza szülőállamukba (Longino 1995).

Mások a nyugdíjba vonulást az 1990-es évek növekedési iparágának nevezték. A nyugdíjba vonulás révén az államok között átutalt jövedelem összege igen jelentős. Nem meglepő, hogy a gazdaságfejlesztési ügynökségek erőfeszítéseket tesznek az érett migránsok vonzására. Ez éles versenyhez vezet a célállomások között az ilyen migránsokért, mint új lakosokért. Az idősek migrációjának mint társadalmi jelenségnek a hatásairól még nem született elegendő kutatás ahhoz, hogy határozott kijelentéseket lehessen tenni.

BELI MIGRÁCIÓ NEMZETKÖZI ÖSSZEVETÉSEI

A belső migrációval kapcsolatos országok összehasonlítására kevés kutatás létezik, mivel a mérések, az adatforrások és az elemzési egységek nemzetenként nagyon eltérőek. Következésképpen a nemzetközi szervezetek nem tettek közzé a migrációra vonatkozó nemzeti összehasonlító adatokat tartalmazó kompendiumokat, mint a termékenységre és a halandóságra vonatkozóan. Ráadásul bizonyos kultúrák másként értelmezik a belső migrációt. Egyes kis országokban, mint például Angliában, az új lakásállomány hiánya korlátozza a lakóhelyváltoztatást. A migráció szintén korlátozott az olyan országokban, mint Franciaország, ahol a közlekedési útvonalak történelmi okokból elsősorban a peremvárosokat kötik össze egy központi nemzeti fővárossal. Ezzel szemben a belső migráció felerősödik és kulturálisan elvárható a bevándorlók országaiban, ahol a regionális központok és a nagyvárosok szétszórtan helyezkednek el, mint például az Egyesült Államokban, Kanadában és Ausztráliában.

Mindamellett a meglévő tanulmányok szolgáltatnak néhány előzetes általánosítást, amelyek összehasonlítják az Egyesült Államok belső migrációját más országokéval (Long 1988). Az Egyesült Államokban a költözések országos átlaga magasabb, mint a legtöbb más országban, mivel (1) a déli és nyugati városok növekednek; (2) a többször költöző emberek viszonylag nagy kisebbsége a legtöbb más ország átlaga fölé emeli az Egyesült Államokban az élethosszig tartó költözések átlagát; és (3) az 1980-as és 1990-es években az Egyesült Államokban a baby boom generációja végigjárta azokat az életciklusszakaszokat, amelyekben a legmagasabb a földrajzi mobilitás aránya.

Az összehasonlító tanulmányok figyelmet szentelnek az idősebb migránsoknak is, bár az ő mobilitási arányuk alacsonyabb, mint a fiataloké. Rogers (1989) azzal érvel, hogy az iparosodott nemzetek népességének elöregedésével az idősek belső migrációs szokásai megváltoznak. Az idősek migrációs szintje alacsony az e népesedési átmenet első szakaszában lévő országokban. Az átmenet második szakaszában nagy, hosszú távú áramlások jelennek meg bizonyos fő célrégiókba. A harmadik szakaszban továbbra is nagyszámú időskorú migráns jelenik meg, de költözéseik most már jelentős számú rövid távú, szétszórtabb belföldi régiókba irányuló költözést is magukban foglalnak. Rogers és munkatársai (1990) összehasonlító adatok alapján azt állítják, hogy Anglia a harmadik szakaszban van, az Egyesült Államok átmenetet képez a második és a harmadik szakasz között, Olaszország jóval a második szakaszban van, Japán pedig az első szakaszban.

1970 óta a legtöbb fejlett ország esetében a népesség elöregedése a belső migráció csökkenő nemzeti arányát eredményezte (Long 1988). Az Egyesült Államok esetében úgy tűnik, hogy a csökkenés nagyobb mértékű a helyi, mint a távolsági költözések esetében. A Fielding (1989) által vizsgált tizennégy európai országban az 1950-es években a városiasodás volt a domináns újraelosztási tendencia. A nettó vándorlás és a településméret közötti kapcsolat azonban az 1960-as években kezdett megszakadni – először az északnyugat-európai országokban az 1960-as évek közepén, majd a dél- és nyugat-európai periféria országaiban és régióiban az 1960-as években, Spanyolország esetében pedig az 1970-es években. Az 1970-es évekre Nyugat-Európa legtöbb országában ellenurbanizációt regisztráltak, ahol a nettó áramlás a városokból a kistelepülések felé irányult. Ez az ellenurbanizáció az 1980-as évek elején kevésbé vált dominánssá, de nem váltotta fel az urbanizáció. Csak Nyugat-Németországban és Olaszországban maradt fenn az ellenurbanizációs viszony. Az Egyesült Államokban a hosszú távú urbanizáció hasonló mintázatát tapasztalták, amely az 1970-es években megfordult, majd az 1980-as években ismét majdnem megfordult (Frey 1990).

A JÖVŐBENI VÁNDORLÁS

A munkásmozgalomban gyökerező migráció a jövőben változni fog, ahogy a gazdaság földrajzi alapja megváltozik. A robusztus új ipar vonzza majd a migránsokat. A déli régióban ezek a fejlemények még több évtizedig is eltarthatnak a jövőben. Másrészt a munkaerőhöz nem kötődő migráció, mint például a nyugdíjas migráció, érzékenyebb az életmóddal kapcsolatos kérdésekre. Az esetleges túlzsúfoltság, amely a helyi lakosok életminőségének romlását eredményezi, inkább visszatartja a nyugdíjas migrációt. Florida 1990-ben a nyugdíjas célpontok dominanciája miatt a nyugdíjasok vándorlási piacának 2 százalékát veszítette el.

A jobb munkahelyekért történő migráció a gazdasági expanzió idején növekszik. Így az 1990-es évek végére vonatkozó tanulmányok megállapíthatják, hogy a vándorlás a javuló gazdaság hatására nőtt meg. Más tendenciák is növelhetik a migrációs rátákat. Először is, a korösszetétel folyamatosan változik. Az 1980-as években többen voltak a húsz és harminc év közötti korosztályban, a legjobb mobilitási években. A baby boom generációnak alacsonyabb a hosszú távú költözések migrációs rátája, mint másoknak. Nagy mérete miatt azonban a baby boomerek nagy számban vándoroltak el. A kilencvenes években a költözések gyakorisága valószínűleg mérséklődni fog, ahogy a baby boomerek elöregednek és elhagyják a legjobb mobilitási éveiket. Másodszor, az emelkedő iskolázottsági szint növelheti a vándorlást. A felnőttek minden egyes új kohorszának magasabb az iskolai végzettsége, mint elődeinek. A harmadik tényező, a háztartásváltás, ellenmutatókat tartalmaz. A házaspárok egyre nagyobb valószínűséggel válnak el, ami kedvez a migrációnak, ugyanakkor a népességben több a kétkeresős pár, ami kedvez a nem-mobilitásnak (Long 1988).

Amint láttuk, számos tényező motiválja a migrációt. Ezek a tényezők további vizsgálatot igényelnek, ami minden bizonnyal új kutatási hipotéziseket fog generálni, amelyeket a migrációval foglalkozó kutatók a XXI. században tesztelni fognak.

(lásd még: Népesség; Nyugdíjba vonulás)

Bogue, Donald J. 1985 The Population of the United States: Historical Trends and Future Projections. New York: Beale 1961 Economic Areas of theUnited States. New York: Free Press.

Fielding, A.J. 1989 “Migration and Urbanization in Western Europe Since 1950”. The Geographical Journal 155:60-69.

Frey, William H. 1990 “Metropolitan America: Beyond the Transition.” Population Bulletin 45:1-51.

–1995 “The New Geography of Population Shifts” (A népességváltozások új földrajza). In R. Farley (szerk.): Az Unió helyzete: America in the1990s: Vol. 2. Social Trends. New York: Russell Sage Foundation.

Gober, Patricia 1993 “Americans on the Move”. Population Bulletin 48:2-39.

Goldscheider, Frances és Calvin Goldscheider 1994 “Leaving and Returning Home in Twentieth Century America”. Population Bulletin 48:2-35.

Kahley, William J. 1990 “Measuring Interstate Migration”. Economic Review 75(2):26-40.

Lansing, John B., and Eva Mueller 1967 The GeographicMobility of Labor. Ann Arbor: Long, Larry H. 1988 Migration and Residential Mobility inthe United States. New York: Russell Sage Foundation.

–, and D. DeAre 1988 “U.S. Population Redistribution: A Perspective on the Nonmetropolitan Turnaround”. Population and Development Review 14:433-450.

Longino, Charles F., Jr. 1995 Retirement Migration inAmerica. Houston: Vacation Publications.

–1996 “Migráció”. In James E. Birren (szerk.): Encyclopedia of Gerontology: Age, Aging, and the Aged, vol. 2. San Diego, Calif.: Academic Press.

Lowry, Ira S. 1966 Migration and Metropolitan Growth: Two Analytic Models. San Francisco: Chandler.

Prehn, John W. 1986 “Migration”. In The EncyclopediaDictionary of Sociology, 3. kiadás. Guilford, Conn.: Dushkin.

Ravenstein, E.G. 1889 “A migráció törvényei”. Journalof the Royal Statistical Society 52:245-301.

Rogers, Andrei 1989 “The Elderly Mobility Transition: Növekedési koncentráció és tempó”. Research on Aging 11:3-32.

–1990 “Visszavándorlás a születési régióba a nyugdíjas korú személyek körében az Egyesült Államokban”. Journal of Gerontology: Social Sciences 45:S128-S134.

–, John F. Watkins, and Jennifer A. Woodward 1990 “Interregional Elderly Migration and Population Redistribution in Four Industrialized Countries: A Comparative Analysis.” Research on Aging 12:251-293.

Shryock, Henry S. 1964 Population Mobility Within theUnited States. Chicago: Community and Family Study Center, University of Chicago.

Weeks, John R. 1996 Population: Belmont, Calif.: Wadsworth.

Zelinski, Wilbur 1971 “The Hypothesis of the Mobility Transition”. Geographical Review 61:219-249.

CHARLES F. LONGINO, JR.