Každá diskuse na téma attachment parenting vs. baby scheduling je polarizující. Když k tomu přidáme dílčí témata, jako je filozofie krmení a trénink spánku, ocitneme se v prostoru, kde jak rodiče, tak odborníci zastávají velmi silné a rozdílné názory.

V tomto světle není těžké najít negativní kritiku trvalého 20letého bestselleru č. 1 On Becoming Babywise. Autory a vydavatele knihy Babywise to nepřekvapuje. Snad nejhlasitější a nejčastěji opakovaná (a mylná) kritika Babywise je připisována Americké pediatrické akademii.

Více:

AAP je renomované profesní sdružení, jehož úkolem je sloužit téměř 60 000 členům ve zdravé pediatrické lékařské praxi. Pokud jste tedy rodič zkoumající zdroje pro nácvik spánku a krmení a vidíte Babywise spojenou se slovy jako Varování, Nebezpečí, Dehydratace, Úbytek hmotnosti, FTT… a zřejmě od AAP, proč ne? Whoa, bijte na poplach!“

Naneštěstí, jak si ukážeme níže, je celá hláška „AAP proti Babywise“ (navzdory jejímu širokému rozšíření) velmi nepřesná, zavádějící a chybně připsaná. Opakují ji jak informovaní odpůrci tohoto výchovného stylu, tak rodiče s dobrými úmysly, kteří věří tomu, co si přečtou na internetu, ale zřejmě nečetli ani Babywise, ani AAP k tomuto tématu. Nemyslíme si, že by AAP mohla předpokládat, že když připustila třístránkovou interní diskusi mezi nesouhlasícími pediatry, že jí bude nesprávně přisuzováno (v tak širokém měřítku), že vydala jakési oficiální varování před Babywise, ačkoli tak neučinila.

Ať už je to jakkoli, ohledně AAP & sporu o Babywise doporučujeme všem rodičům, aby posoudili obě strany, zeptali se svého pediatra a dospěli k vlastnímu závěru. Za tímto účelem si myslíme, že existuje několik zřejmých bodů v této záležitosti, které poskytují důležitý pohled na věc:

• Hlasová hláška „AAP je proti Babywise“ je nesprávně přisuzována AAP jako celku.
• 2. Kritika babywise ze strany Dr. Aneyho je vytýkána několika dalšími pediatry AAP v téže publikaci AAP.
• Původní kritika doktora Aneyho směřovala k ranému vydání, které od té doby prošlo 20 lety vývoje a 5 aktualizacemi.
• 4. Klíčové je, že se v knize objevují i další informace. Tehdejší výkonný ředitel AAP Joe Sanders uvedl diskusi do souvislostí a cituje z jediného relevantního politického prohlášení AAP (které je kompatibilní s Babywise).

Hlasová hláška „AAP je proti Babywise“ je nesprávně přisuzována AAP jako celku.

Původním zdrojem celé kampaně „AAP varuje před babywise“ je jednostránkový „komentář“ kandidáta AAP Dr. Matthewa Aneyho ve vydání AAP News z 1. dubna 1998 s provokativním názvem „Babywise“ advice linked to dehydration, failure to thrive“, v němž vyjádřil obavy z tohoto nového zdroje na trhu. Kritici rádi citují z „abstraktu“. Pro laika to může znamenat, že se jedná o dlouhou vědeckou studii v odborném lékařském časopise, která stanovuje oficiální stanovisko AAP. Nic z toho to však není. AAP News je interní zpravodajská publikace, kde mohou pediatři vyjádřit svůj osobní názor na jedné stránce v sekci „komentáře“. Osobní názory doktora Aneyho jsou výhradně takové a nepředstavují formální studii, odbornou komisi, usnesení, politické prohlášení ani nic, co by bylo možné vzdáleně připsat AAP jako celku – což je klíčový fakt, který kritici babywise vždy opomíjejí. Přesto jsou osobní názory doktora Aneyho opakovány ad nauseum, jako by reprezentovaly prestižní AAP jako celek. To prostě není pravda. AAP nikdy nevydala žádnou studii, recenzi ani varování před babywise.

2. Kritika babywise ze strany Dr. Aneyho je vytýkána několika dalšími pediatry AAP v téže publikaci AAP.

Tento neméně důležitý fakt také není nikdy zahrnut do opakované kritické hlášky. Pokud si jednoduše přečtete článek redaktora AAP na toto téma, vyvrácení názoru Dr. Aneyho a šest 2. stanovisek, získáte zcela jinou chuť. Doporučujeme každému rodiči, aby si celou diskusi přečetl sám, a věříme, že vás zanechá v údivu, jak je možné, že protibabišovskou hlášku tolik lidí nesprávně opakuje jako oficiální stanovisko AAP, když tomu tak není. Bohužel pro rodiče, kteří mají zájem, není přístup k celé diskusi zdarma. Člověk musí být členem AAP (nebo zaplatit 12 dolarů za článek nebo 45 dolarů za dvoudenní přístup), aby si je mohl přečíst celé. Druhou možností je, že zájemce (my) zaplatí AAP roční licenční poplatek za celý článek jen proto, aby mohl odkazovat na důležitý obsah. To jsme učinili níže. Zaplatili jsme AAP významný roční licenční poplatek za poskytnutí přístupu k celé diskusi, a to z tohoto článku.

Nějaký kontext je zde užitečný. Celá a kompletní „diskuse“ o babywise v publikacích AAP se v průběhu roku 1998 omezila na tyto 3 stránky:

• Strana 1: AAP News, duben 1998: 1 strana *Osobní názor Dr. Aneyho (AAP News, duben 1998). Vyžadují se přihlašovací údaje*
• Strana 2: *Babywise Spoluautor, pediatr Dr. Robert Bucknam, vyzval k vyvrácení. Vyžadují se přihlašovací údaje*

(vydání AAP News z května 1998). Zde jsme přetiskli (s placeným svolením) celý vyvracející článek Dr. Bucknama.

• Strana 3: Druhé názory šesti pediatrů AAP Vyžadováno přihlašovací jméno*
• Joe Sanders
• James Pearson, M.D.
• Arnold Tanis, M.D.
• W. Pennock Laird, M.D.
• William Sears, M.D.
• Thomas Gill, M.D.

Zaplatili jsme také společnosti AAP značný licenční poplatek, jen abychom zde mohli uvést odkaz na celý článek. Pokud je nám známo, nikde jinde není k dispozici.

Abychom vám pomohli ukázat cestu, zvýraznili jsme také některé citace z článku 2nd Opinions, které jasně ukazují, že ačkoli někteří pediatři nesouhlasí, AAP jako celek je vůči Babywise neutrální

Už několik let úspěšně používám metodu On Becoming Babywise ve své všeobecné pediatrické praxi. Zjistil jsem, že je to pro rodiče velmi užitečný zdroj informací. Myslím, že veškeré negativní výsledky spojené s tímto materiálem jsou způsobeny nesprávným použitím principů.
~~ Dr. Thomas Gill, pediatr, Johnson City, TN
„On Parenting Styles“ July 1, 1998 AAP News

Musím důrazně nesouhlasit s překvapivě tvrdou a příliš odsuzující kritikou knihy On Becoming Babywise od Dr. Aneyho. Ohlasy a zprávy, které dostávám od rodičů používajících zásady uvedené v knize Babywise, jsou mimořádně pozitivní. Pro mnoho rodin přináší používání plánovaného programu krmení kojenců vítaný stupeň organizace do rušné domácnosti.

~~ W. Pennock Laird, dětský kardiolog, Dallas, TXAAP News 1998; 14:31

„Ve své praxi jsem neviděl žádné dítě, které by neprospívalo nebo mělo problémy s dehydratací v důsledku Ezzova materiálu… Domnívám se, že mnoho z hlášených případů neprospívání bylo způsobeno nesprávným použitím příslušných zásad. K tomuto nesprávnému použití může dojít u jakéhokoli instruktážního materiálu a nemělo by být použito ke kritice Ezzy….. Moje znalosti tohoto materiálu nejsou z druhé ruky. Sama jsem tento materiál četla, poslouchala, používala a učila… Myslím, že je načase, abychom jako pediatři byli dostatečně otevření a dívali se na materiály, jako je Babywise, objektivně, aniž bychom se cítili ohroženi. Možná právě zjistíme, že většina jejich informací nás přivádí zpět k tomu, čemu naši vlastní rodiče říkali „prostě stará dobrá, zdravá výchova“.
~~ dr. James M Pearson, MD, FAAP, Johnson City, TN

Jak si můžete přečíst v plném znění na výše uvedených odkazech, další tři reakce zahrnují (1) předvídatelnou kritiku Babywise od Dr. Williama Searse, známého a výmluvného zastánce attachmentového rodičovství, (2) neutrálnější odpověď Marvina Elgera, která v podstatě také odkazuje čtenáře na programové prohlášení AAP z prosince 1997 o kojení, s nímž je podle našeho názoru Babywise zcela kompatibilní, a konečně (3) odpověď pediatra, který předem přiznává, že jeho osobní filozofie je diametrálně odlišná od filozofie Babywise, ale který také podává velmi spravedlivé hodnocení. Jeho rada pediatrovi je stejná, jakou bychom doporučili všem rodičům.

„Res Ipsa Loquitor“, latinský (a právní) výraz pro „Věc mluví sama za sebe“. Přečtěte si knihu. Během mých vysokoškolských studií na Chicagské univerzitě jsme byli nuceni číst původní zdroje – a vytvářet si vlastní závěry a pocity. Tato metoda se mi osvědčila jako neocenitelná… Můj návrh pro vás: Teprve pak zjistíte, zda je toto učení vaším (a vašeho malého pacienta) spojencem nebo nepřítelem.

~~ Dr. Arnold L Tanis, M.D. FAAP Hollywood, FL

Původní kritika doktora Aneyho směřovala k ranému vydání, které od té doby prošlo 20 lety vývoje a 5 aktualizacemi.

Možná nejpádnější kritika doktora Aneyho byla, že několik oblastí programu babywise neposkytuje dostatečnou lékařskou podporu. Dokonce i Dr. Bucknam ve svém vyvracejícím článku z května 1998 uznal, že práce probíhá:

„Uvědomujeme si, že některá tvrzení, která se nacházejí v prvním vydání, potřebovala další objasnění a v některých případech drobné opravy. Děkujeme našim kritikům, že na ně upozornili. Druhé vydání „Babywise“, které má vyjít v květnu 1998, tyto obavy řeší.“

Následující vydání knihy (včetně současného 5. vydání) vynaložila velké úsilí na poskytnutí dalších lékařských referenčních materiálů, citací studií a také na pečlivé opakování souvislostí, výhrad a zdravého rozumu. To se nijak neliší od každé knihy obsahující lékařské informace, která se po svém prvním vydání dočká aktualizací. Zatímco původní vznesená obava přerostla v opakovatelnou hlášku, skutečná podstata je po 20 letech a 5 vydáních méně použitelná.

Reklamní článek pokračuje níže

4. Klíčové je, že se v knize objevují i další informace. Tehdejší výkonný ředitel AAP Joe Sanders uvedl diskusi do souvislostí a cituje z jediného relevantního politického prohlášení AAP (které je kompatibilní s Babywise).

Myslíme si, že poznatky ze čtyřodstavcového úvodu Dr. Sanderse k 2. stanovisku shrnují následující 4 citace nebo body:

1. „AAP News nedávno (duben, květen 1998) představily obě strany (naše zdůraznění) diskuse“ o knize „On Becoming Babywise“
2. „Komentáře vyvolaly mnoho vášnivých reakcí od členů i nečlenů“. Velmi předvídatelné pro toto téma.
3. Znovu opakuje, že reakce Dr. Aneyho + Dr. Bucknama + 6 reakcí tvoří závěr tištěné diskuse na toto téma, tj. nebyl zaujat žádný nový postoj, žádné varování, žádná konkrétní směrnice AAP a neočekávala se žádná další diskuse nebo zkoumání. Skutečně, pokud prohledáte databázi AAP, téma se znovu neobjeví. Jsou to 3 výše uvedené články.
4. Dr Sandersová pouze citovala z jediného relevantního politického prohlášení AAP, (Pediatrics, prosinec 1997), které autoři babywise nadále dokazují, že je zcela kompatibilní s přístupem Babywise.

Shrnem lze říci, že AAP v průběhu let vydala mnoho výtek a varování k mnoha tématům, ale Babywise mezi nimi nebyl.

ZÁVĚR

Autoři a vydavatelé uznávají, že žádný program nebude dokonalý pro každé dítě a rodinu a že každá rodina musí vzít v úvahu jak rady svého pediatra, tak vlastní přehled dostupných metod a učinit nejlepší volbu pro svou rodinu. Pokud tento článek povzbudí byť jen jednu další rodinu k tomu, aby Babywise kompletně prověřila, místo aby jej kvůli mylným informacím přešla, pak jsme dosáhli svého cíle.

• 3 produkty, které pomáhají podpořit spánek – Linda Scruggs
• Babywise Boot Camp – Sami Cone

Reklama článku pokračuje níže

.