Co říká první dodatek?

První dodatek říká: „

Svobody uvedené v prvním dodatku zahrnují svobodu náboženství, slova, tisku, shromažďování a právo žádat vládu o nápravu stížností.

FILM – Aktivisté demonstrují na náměstí East Front amerického Kapitolu na protest proti hlasování o schválení kandidáta na soudce Nejvyššího soudu Bretta Kavanaugha na Kapitolu, říjen. 6. června 2018 ve Washingtonu.

Co dělá první dodatek?“

První dodatek je jedním z nejdůležitějších dodatků na ochranu demokracie.

Svoboda vyznání umožňuje lidem věřit a praktikovat jakékoliv náboženství. Svoboda projevu a tisku umožňuje lidem veřejně vyjadřovat své názory a zveřejňovat je, aniž by jim v tom vláda bránila. Svoboda shromažďování umožňuje lidem shromažďovat se ve skupinách, pokud jsou pokojné. A právo podávat petice vládě umožňuje lidem lobbovat u vlády, poukazovat na to, kde vláda nedodržuje své vlastní zákony, a žalovat ji, pokud došlo k nějakému pochybení.

Kdy byl vytvořen?

První dodatek je součástí Listiny práv. Za účelem ochrany práv jednotlivce přidali tvůrci americké ústavy v roce 1791, tři roky po ratifikaci ústavy, do dokumentu 10 dodatků.

Existují výjimky ze svobod uvedených v prvním dodatku?

Existují omezení svobod v prvním dodatku, protože individuální práva lidí musí být vyvážena právy společnosti.

Například člověk nemůže ostatním vnucovat zásady svého náboženství, když se snaží toto náboženství praktikovat. Stejně tak škodlivý projev, jako je křičení „hoří“ v přeplněné místnosti, není chráněným projevem, stejně jako zveřejnění lži, která někomu způsobí škodu. Také různé druhy projevů mají různou míru svobody. Politický projev je považován za jiný než komerční projev, který zahrnuje reklamu.

Kdo určuje, co je chráněno?

Tady nastupují soudy. Význam prvního dodatku byl v průběhu let předmětem sporů a neustálého výkladu ze strany soudů.

Významné případy Nejvyššího soudu týkající se prvního dodatku se týkaly práva občanů protestovat proti U.S.A.USA, pálení americké vlajky a zveřejňování tajných vládních dokumentů.

Jim Acosta z CNN odchází s úsměvem z budovy amerického okresního soudu, 16. listopadu 2018 ve Washingtonu.

Jak rozhodnutí o reportérovi CNN Jimu Acostovi souvisí s prvním dodatkem?

Soudce v případu reportéra CNN Jima Acosty nerozhodoval o celkových otázkách spojených s prvním dodatkem, ale rozhodoval pouze o otázkách spojených s pátým dodatkem, který lidem zaručuje právo na spravedlivý proces.

„Dnešní rozhodnutí soudce se odvíjelo od procesu nebo vlastně nedostatku procesu, kterého se dostalo reportérovi CNN Jimu Acostovi,“ řekl VOA profesor práva z Georgetownu Joshua Geltzer.

Podotkl, že ačkoli tento případ nebyl technicky vzato případem prvního dodatku, týkal se svobody tisku.

„V konečném důsledku, když se díváte na spravedlivý proces, díváte se na zájmy, které jsou v sázce, vlády a jednotlivce, vůči němuž vláda podniká nějaké kroky,“ řekl Geltzer.

Reportér „nedostal příležitost projít nějakým procesem, který by mu umožnil, aby s ním vláda zacházela spravedlivě, jak je to vyžadováno v mnoha kontextech, když vláda odebírá něco cenného,“ dodal.