- Úvod
- Materiál a metody
- Obecné údaje
- Tabulka I.
- Předoperační příprava
- Operační metody
- Morfologické pozorování vzorků tkání
- Pooperační péče a následná návštěva
- Metody hodnocení
- Statistická analýza
- Výsledky
- Chirurgický zákrok a pooperační komplikace
- Tabulka II.
- Tabulka III.
- Morfologické výsledky
- Pooperační výsledky
- Tabulka IV.
- Tabulka V.
- Výsledky EPQ
- Tabulka VI.
- Diskuse
Úvod
Fimóza a nadbytečný předkožkový krček je jedním z častých klinických onemocnění v urologii, které ovlivňují normální vývoj penisu (1). Má také za následekopakované ataky akrobystitidy spolu s příznaky, jako jedyspareunie, infekce močového systému a invaze dogenitálního systému (nadvarlat, varlat, semenných váčků a prostaty)(1). Dlouhodobá stimulace smegmapraeputií je důležitým faktorem, který vyvolává karcinom penisu a karcinom děložního hrdla manžela vedoucí k sexuálním dysfunkcímvčetně předčasné ejakulace (2-4). pacienti s nadbytečným předkožkovým krčkem často volí operační léčbu a nejčastější možností je tradiční obřízka. tradiční zákrok má však nevýhody v podobě dlouhé doby operace, velkého objemu krvácení a neestetického řezu. Na druhé straně má operace jednorázovým obřízkovým šicím nástrojem výhodu krátké doby operace, menšího objemu krvácení a estetického okraje řezáku, což napomáhá harmonickému sexuálnímu životu pacientů (5).
Předkládaná studie provedla operaci jednorázovým obřízkovým šicím nástrojem u pacientů s fimózou a nadbytečným předkožkovým krčkem a dosáhla uspokojivého léčebného efektu. Podrobnosti jsou uvedeny následovně.
Materiál a metody
Obecné údaje
Náhodně bylo vybráno celkem 102 případů pacientů s obřízkou (od června 2013 do prosince 2014) z Oddělení plastické a estetické chirurgie naší nemocnice.Kritéria pro zařazení do studie byla následující: ⅰ) pacienti s typickou fimózou nebo nadměrnou předkožkou, kteří potřebují operační léčbu; ⅱ) normální vývoj penisu a ⅲ) podepsaný informovaný souhlas. Vylučovací kritéria byla následující: ⅰ) dysplazie penisu a malformace pohlavního ústrojí; ⅱ) předčasná ejakulace způsobená spermatocystitidou, uretritidou aprostatitidou; ⅲ) bez opakovaného vyšetření a následné návštěvy podle požadavků studie. Počítačový software je rozdělil do kontrolní a pozorovací skupiny (n=51 na skupinu). Obecné údaje obou skupin nevykazovaly statistickou významnost (P>0,05, tabulka I). tato studie byla schválena etickou komisí ShandongProvincial Hospital. Před zahájením studie byly od všech účastníků získány podepsané písemné informované souhlasy.
Tabulka I.Všeobecné údaje o objektech studie. |
Předoperační příprava
Před operací podstoupili pacienti v obou skupinách konvenční vyšetření krve a moči. Prepuciální dutina abalanus byly omyty 1 den před operací. Dále pacienti obdrželi také psychologické poradenství k odstranění jejich nervozity a strachu. Před operací byla operační místa pacientů běžně dezinfikována a zakryta rouškou, přičemž bylo podáno 5-10 ml 1% lidokainu k provedení nervové blokové anestezie penisu.
Operační metody
U kontrolní skupiny byla použita tradiční metoda.V tomto protokolu byly použity hemostatické kleště k upnutí středníhofrénu v oblasti boku prepucia a byl vytažen pro řezáníoboustranné tkáně prepucia podél paralelního místa (s paralelnívzdáleností 5 mm) koronárního sulku. Tkáň prepuciální uzdičky byla zachována v délce přibližně 10 mm. Poté byla použita elektrokoagulace k zastavení krvácení a po zjištění aktivního krvácení byl řez sešit.
U pozorovací skupiny byla použita operace jednorázovým nástrojem pro sešití obřízky (výrobce Jiangxi Langhe Medical Instrument Co., Ltd., Jiangxi, Čína). Druhé,šesté a desáté migrační místo vnitřní a vnější ploténkyprepucia bylo nadzvednuto hemostatickými kleštěmi. Dále byl dodržen úhel 30 stupňů směrem k dorzální části mezi osou penisu a osou tyče campaniform glans penis base. K fixaci na tyči a k vyjmutí pojistky byla použita stuha nebo hedvábná nit. Knoflík byl stisknut na 10 s, aby se lehce roztočil a ukončil kampaňovitou bázi glans penis, aby se zastavilo krvácení. Po 20 s byl tlak uvolněn, aby se zkontrolovala situace při šití, s přitlačením na řez.
Morfologické pozorování vzorků tkání
Vzorky tkání prepucia pacientů ve dvou skupinách byly analyzovány standardním barvením H&E. Pod optickýmmikroskopem byla pozorována forma uspořádání, zejména rozdílnostvaskulatury včetně krevních cév a lymfatických cév vzorků tkání. K pozorování architektury nervů byla použita metoda imunohistochemického barvení S-100. K pozorování výsledků imunohistochemického vyšetření byl použit optickýmikroskop se 40 časy.
Pacienti sledované skupiny si každý den po 1 týdnu od operace drhli okraj rány jodoforem. Při pooperační šestiměsíční kontrolní návštěvě byl hodnocen efekt operace, sexuální funkce a psychický stav.
Metody hodnocení
Byly porovnány výsledky operace a pooperační komplikace obou skupin pacientů,včetně doby operace, objemu intraoperačního krvácení, doby hojení řezu, pooperační infekce řezu a otoku řezu.K hodnocení stupně bolesti bylo zaznamenáno skóre VAS. K provedení dotazníkového šetření byl použit čínský index sexuálních funkcí pro předčasnou ejakulaci (CIPE). K hodnocení libida, erektilní tvrdosti, ejakulace, doby udržení erekce, obtížnosti kontroly ejakulace, sexuální spokojenosti manželů, frekvence orgasmu manželek, sexuálního sebevědomí a úrovně úzkosti pacientů po dobu 6 měsíců po operaci byla použita pětistupňová metoda s 1-5 body. Celkové skóre bylo 50, což mělo pozitivnívztah k sexuálním funkcím. Dále byl použit Eysenckův osobnostnídotazník pro sledování psychických stavůpacientů v obou skupinách.
Statistická analýza
Pro zpracování dat byl použit software SPSS 19.0 (SPSS, Inc. Chicago, IL, USA). P<0,05 znamená statisticky významný rozdíl.
Výsledky
Chirurgický zákrok a pooperační komplikace
Byly porovnány výsledky operace pomocí obou metod a jejich příslušné pooperační komplikace. Intraoperační objem krvácení pacientů v pozorovací skupiněbyl signifikantně menší ve srovnání s kontrolní skupinou. operační doba a doba hojení řezu pacientů v pozorovací skupině byla rovněž kratší (P<0,05, tabulka II). Pooperační komplikace pacientů v pozorovací skupině byly signifikantně nižší než u kontrolní skupiny (tabulkaIII).
Tabulka II.Srovnání pooperačních situacímezi oběma skupinami pacientů. |
Tabulka III.Srovnání pooperačních komplikací u obou skupin. |
Morfologické výsledky
Morfologické pozorování vzorků tkáněodhalilo, že počet krevních cév (7,35±2,18) a nervových vláken (15,34±2,46) vzorku tkáně ve sledované skupiněbyl významně vyšší než u kontrolní skupiny(4.32±1,57 a 9,65±1,48) (P<0,05, obr. 1 a 2).
Pooperační výsledky
Zlepšení pooperačního skóre VAS u pacientů ve sledované skupině bylo významně vyšší než u kontrolní skupiny a rozdíl měl statistickou významnost (P<0,05, tab. IV). Kromě toho byla estetická spokojenost s řezem u sledované skupiny signifikantně vyšší a činila 98,03 %, což je míra spokojenosti, která byla zjevně vyšší než u kontrolní skupiny a činila 76,47 %(P<0,05, tabulka V).
Tabulka IV.Srovnání pooperačního skóre VAS pacientů v obou skupinách. |
Tabulka V.Spokojenost pacientů v obou skupinách s estetickým vyšetřením (n, %). |
SrovnáníCIPE skóre pacientů v obou skupinách 6 měsícůpo operaci. Srovnání libida, frekvence erekce a doby kontroly tvrdosti erekce pacientův obou skupinách nemělo zjevný rozdíl (P>0,05).Kromě toho byly prodloužené sexuální obtíže a doba ejakulace, sexuálníspokojenost manželů, frekvence orgasmu manželů, sexuálnísebevědomí a úroveň úzkosti pacientů ve sledované skupině lepší než u kontrolní skupiny(P<0,05), (obr. 3).
Výsledky EPQ
Po operaci bylo porovnáno EPQ pacientů v obou skupinách. Emocionalita, sklon k metafronii a disimulaci se u sledované skupiny významně zlepšilyve srovnání s kontrolní skupinou (P<0,05, tab. VI).
Tabulka VI.Srovnání skóre EPQ pacientů v obou skupinách. |
Diskuse
Růst fimózy vede k těsnému spojení prepucia s žaludem, což účinně chrání dřík penisu a žalud. V důsledku toho mají nezralé děti mužského pohlaví často příznak nadbytečného prepucia (6,7). Vývoj penisu vede k tomu, že se prepuciální ústí postupně rozšiřuje a tvorba epiteliální keratinizační separace je kryta žaludem. Pokud po pubertě kůže penisu stále obepíná žalud zcela nebo neúplně, je tento stav nazývánfimóza nebo nadbytečný prepucium (7-9). prepucium lze navíc rozdělit na dvě vrstvy včetněvnitřní a zevní ploténky. Kutikula vnitřní ploténky je menší a povrch její sliznice je vlhčí, což ji snadno otluče a naruší a integruje se do ní více cílových buněk viru (jako jsou Langerhansovy buňky, CD4T lymfocyty, makrofágy) (10,11). langerhansovy buňky patří k nezralým dendritickým buňkám a jejich cytoplazma obsahuje velké množství raketových a sloupcovitých částic. když je sliznice nebo kůže některé části infikována, Langerhansovy buňky v kořenové poloze by identifikovaly, zachytily a zlikvidovaly virus a zárodek. Proto je vnitřní destička snadněji infikovatelná virem HIVnež destička vnější (12,13). V související klinické studii bylo zjištěno, že prepuciální dutina vytvoří pro pacienta s fimózou po pohlavním styku vlhké prostředí, které podpoří transkripci a duplikaci viru HIV.Obřízka by mohla snížit míru infekce HIV, zejména míru infekce HIV od ženy, až o 60 % (14,15).
Tradiční operační metoda je poměrněkomplikovaná a délka excize vnitřní a vnější deskyprepucia je obtížně kontrolovatelná, proto ji většina lidí nepřijímá (16). Výsledky této studie ukázaly, že krvácení u sledované skupiny bylo menší než u kontrolní skupiny. Operační doba a doba zotavení z incize byla ve srovnání s kontrolní skupinou kratší. Výskytpooperačních komplikací (5,88 %) byl také nižší než u kontrolní skupiny (39,21 %), což úzce souvisí s výhodami jednorázového nástroje pro šití obřízky. navíc měla méně ran, jednu hlavní operaci a měla snadnou pooperační péči.
K pozorování histomorfologie odebraných vzorků tkáně pacientů z obou skupin bylo použito barveníHE a imunohistochemické barvení proteinu S-100. Počet krevních cév a nervových vláken ve vzorku tkáně u sledované skupiny byl vyšší než u kontrolní skupiny(P<0,05). Na druhé straně skóre VAS 6, 12 a 24 hodin po operaci pacientů v pozorovací skupině bylo významně nižší než u kontrolní skupiny (P<0,05). To má za následek větší poškození povrchové fascie penisu při tradičníoperaci, která byla použita k vyhlazení předkožky a způsobila poškození cévního řečiště a nervových vláken. Navíc by to zvýšilo výskyt pooperačního hematomu, otoku a stupeň pooperační bolesti.
Přístroj pro jednorázové sešití obřízkyoperace pouze prořízne epidermální vrstvu prepucia, což by mohloúčinně zmírnit komplikace, jako je hematom a otok. Současně by mohl účinně zabránit naříznutí nervové tkáně, kde jsou hustě rozložena nervová vlákna (17). Zachovala také fascii a nervovou tkáň mezi lamina proprias vnitřní a vnější desky prepucia, aby se co nejvíce snížila parestezie pacientů (18). Výsledky této studieukázaly, že sexuální dysfunkce, jako je předčasná ejakulace, se u sledované skupiny zlepšily mnohem více než u kontrolní skupiny a také psychický stav byl u sledované skupiny lepší (P<0,05). Možným zdůvodněním výše uvedeného pozorování by mohlo být přímé vystavení žaludu penisu vnějšímu prostředí a snížená citlivost jeho povrchového zrohovatění po operaci jednorázovým šicím nástrojem pro obřízku, což vede ke zvýšenému prahu ejakulace. Kromě toho by si jednorázová metoda mohla zachovat příznivou taktilní funkci, protože zlepšuje kvalitu sexuálního života a psychický stav pacientů (19,20).
Shrnuto a podtrženo, použití jednorázového šicího nástroje při obřízce má zjevnou převahu, kterou je vhodné propagovat na klinice.
Xie ST, Chen GY, Wei QH, Liu XT, Jiao Land Tang Y: Outward versus inward placement in Shang Ringcircumcision for phimosis and redundant prepuce in adult men:Analysis of 527 cases. Zhonghua Nan Ke Xue. 20:325-328. 2014.(InChinese). PubMed/NCBI |
|
Lei JH, Liu LR, Wei Q, Xue WB, Song TR,Yan SB, Yang L, Han P a Zhu YC: Obřízka metodami „no-flip ShangRing“ a „Dorsal Slit“ u dospělých mužů: A single-centered,prospective, clinical study. Asian J Androl. 18:798-802. 2016.Zobrazit článek : Google Scholar : PubMed/NCBI |
|
Larke NL, Thomas SL, dos Santos Silva Iand Weiss HA: Male circumcision and penile cancer: A systematicreview and meta-analysis. Cancer Causes Control. 22:1097-1110.2011. Zobrazit článek : Google Scholar : PubMed/NCBI |
|
Namavar MR and Robati B: Removal offoreskin remnants in circumcised adults for treatment of prematureejaculation. Urol Ann. 3:87-92. 2011. Zobrazit článek : Google Scholar : PubMed/NCBI |
|
Pan F, Pan L, Zhang A, Liu Y, Zhang F andDai Y: Circumcision with a novel disposable device in Chineschildren: A randomized controlled trial. Int J Urol. 20:220-226.2013. Zobrazit článek : Google Scholar : PubMed/NCBI |
|
Abdulwahab-Ahmed A a Mungadi IA:Techniky mužské obřízky. J Surg Tech Case Rep. 5:1-7. 2013. zobrazit článek : Google Scholar : PubMed/NCBI |
|
Mavhu W, Frade S, Yongho AM, Farrell M,Hatzold K, Machaku M, Onyango M, Mugurungi O, Fimbo B, Cherutich P,et al: Provider attitudes toward the voluntary medical malecircumcision scale-up in Kenya, South Africa, Tanzania andZimbabwe. PLoS One. 9:e829112014. Zobrazit článek : Google Scholar : PubMed/NCBI |
|
Dias J, Freitas R, Amorim R, Espiridião P,Xambre L a Ferraz L: Adult circumcision and male sexual health: Obvodní lékařská prohlídka: retrospektivní analýza. Andrologia. 46:459-464. 2014. Zobrazit článek : Google Scholar : PubMed/NCBI |
|
Jayathunge PH, McBride WJ, MacLaren D,Kaldor J, Vallely A a Turville S: Mužská obřízka a přenos HIV; Co víme? Open AIDS J. 8:31-44. 2014.Zobrazit článek : Google Scholar : PubMed/NCBI |
|
Fahrbach KM, Barry SM, Anderson MR andHope TJ: Enhanced cellular responses and environmental samplingwithin inner foreskin explants: Důsledky pro roli předkožky v přenosu HIV. Mucosal Immunol. 3:410-418. 2010. Zobrazit článek : Google Scholar : PubMed/NCBI |
|
Hirbod T, Bailey RC, Agot K, Moses S,Ndinya-Achola J, Murugu R, Andersson J, Nilsson J a Broliden K:Abundant expression of HIV target cells and C-type lectin receptorsin the foreskin tissue of young Kenyan men. Am J Pathol.176:2798-2805. 2010. Zobrazit článek : Google Scholar : PubMed/NCBI |
|
Subbiah V a Subbiah IM: Zabití dvou ptáků jednou ranou: V600E u vlasatobuněčné leukémie a sarkomu z Langerhansových/dendritických buněk. Ann Hematol.92:1149. 2013. Zobrazit článek : Google Scholar : PubMed/NCBI |
|
Ganor Y and Bomsel M: HIV-1 transmissionin the male genital tract. Am J Reprod Immunol. 65:284-291. 2011. zobrazit článek : Google Scholar : PubMed/NCBI |
|
Krieger JN: Male circumcision and HIVinfection risk. World J Urol. 30:3-13. 2012. Zobrazit článek : Google Scholar : PubMed/NCBI |
|
Peltzer K, Simbayi L, Banyini M and KekanaQ: HIV risk reduction intervention among medically circumcisedyoung men in South Africa: A randomized controlled trial. Int JBehav Med. 19:336-341. 2012. Zobrazit článek : Google Scholar : PubMed/NCBI |
|
Dinh MH, Fahrbach KM and Hope TJ: The roleof the foreskin in male circumcision: Přehled založený na důkazech. AmJ Reprod Immunol. 65:279-283. 2011. Zobrazit článek : Google Scholar : PubMed/NCBI |
|
Lv BD, Zhang SG, Zhu XW, Zhang J, Chen G,Chen MF, Shen HL, Pei ZJ a Chen ZD: Jednorázové obřezávací zařízení: J.: Clinical effect and patient satisfaction (Klinický účinek a spokojenost pacientů). Asian JAndrol. 16:453-456. 2014. Zobrazit článek : Google Scholar : PubMed/NCBI |
|
Cao DH, Dong Q a Wei Q: Commentary on’Disposable circumcision suture device: Klinický účinek a spokojenost pacientů“. Asian J Androl. 17:5162015.PubMed/NCBI |
|
Cox G, Krieger JN a Morris BJ:Histological correlates of penile sexual sensation: Má cirkumcize nějaký význam? Sex Med. 3:76-85. 2015. Zobrazit článek : Google Scholar : PubMed/NCBI |
|
Homfray V, Tanton C, Mitchell KR, MillerRF, Field N, Macdowall W, Wellings K, Sonnenberg P, Johnson AM andMercer CH: Examining the association between male circumcision andsexual function: Důkazy z britského pravděpodobnostního průzkumu. AIDS.29:1411-1416. 2015. Zobrazit článek : Google Scholar : PubMed/NCBI |
.