Sociologie a kriminologie
V této kapitole a v tomto modulu se budeme zabývat více sociologickým přístupem k vysvětlování kriminality, než jakým jsme se zabývali dříve. Sociologie se stala hlavním předmětem zájmu kriminologů od počátku 20. století a nadále zůstává nejoblíbenějším zdrojem vysvětlení kriminálního chování, i když připomínám, že nemáme „odpověď“ na to, proč dochází k trestné činnosti. Tato problematika je složitá. Vzestup popularity sociologie započal prací tří badatelů: Park, Burgess a Wirth, které společně s několika jejich kolegy označujeme jako „Chicagskou školu“. Je to proto, že katedra sociologie na Chicagské univerzitě prováděla průkopnickou práci na téma „sociologie kriminality“ a prováděla výzkum spojující sociologii s kriminalitou a získala za svou práci brzké uznání.
Hlavním předpokladem či závěrem sociální ekologie kriminality je, že v městském prostředí působí sociální síly, které vytvářejí kriminální interakce a některé čtvrti se stávají „přirozenými oblastmi“ kriminality. Práce vědců chicagské školy i mnoha dalších přispěla k tomu, co se nazývá sociologická kriminologie.
Sociologové si představují zločinnost, delikvenci a deviantní chování jako produkt sociálních sil působících v prostředí, nikoli jako výsledek individuálních rozdílů lidí. V souladu s tím sociologové spíše nepodporují biologickou pozitivistickou perspektivu. Současná větev kriminologické teorie zaměřená na sociální strukturu poskytuje nejčistší sociologické vysvětlení kriminality a delikvence. Několik nejvýznamnějších strukturálních rysů, které přispívají k chudobě, nezaměstnanosti, špatnému vzdělání a rasismu, je považováno za přímé nebo hlavní příčiny vysoké míry kriminality příslušníků sociálně znevýhodněných skupin. Teoretici sociální struktury upozorňují na převážně nižší třídní status klientely našeho systému trestní justice. Strukturální teorie bývají makroteoriemi.
Sociologická kriminologie
Zjistili jsme, že existují vzorce a trendy kriminálního chování, a víme, že některé oblasti a čtvrti jsou náchylnější ke kriminalitě než jiné. Kriminologové se snažili tyto zákonitosti a trendy pochopit a vysvětlit a vytvořili k tomu mnoho různých teorií či přístupů. Mezi oblíbená teoretická vysvětlení patří klasická teorie, teorie volby, teorie rysů, pozitivismus a další. Jednou z hlavních kritik teorie rysů (teorie, kterou jsme se právě zabývali v minulé kapitole) a dalších pozitivistických teorií ze strany sociologických kriminologů je, že není pravděpodobné, že by předpokládala, že všichni lidé s biologickými nebo fyzickými anomáliemi žijí v jedné části města nebo v jedné oblasti země — řekněme na jihu nebo západě. Jinými slovy, pokud se při vysvětlování kriminality budeme spoléhat na biologii/psychologii a pozitivistické přístupy, jak vysvětlíme vzorce kriminality, které vidíme? To je důležitá kritika. Nemůžeme předpokládat, že vzorce, které vidíme, jsou vysvětlitelné biologií, musí zde působit něco jiného.
Sociologičtí kriminologové se domnívají, že pro pochopení příčin kriminality je důležité porozumět jednotlivcům a jejich interakcím s rodinou, vrstevníky, školou, zaměstnáním, systémem trestní justice atd. Velkou část toho, čím se budeme v této kapitole zabývat, tvoří sociologické teorie, které zdůrazňují vztah mezi sociálním postavením a kriminálním chováním. Toto odvětví teorií, které je strukturální, zdůrazňuje roli sociálního statusu a stratifikace. Zastřešujícím tématem však je, že neuspořádané sousedství, zablokované příležitosti k legitimnímu úspěchu a komplikovaný hodnotový systém nižší třídy vytvářejí jedinečnou konstelaci faktorů, které jsou podle perspektivy sociální struktury příčinou kriminality.
Všichni víme, že Spojené státy jsou rozděleny podle sociální stratifikace. Sociální stratifikaci popisujeme jako vyšší, střední a nižší třídu. Existuje několik charakteristik, které jsou považovány za konzistentní a stálé pro mnoho příslušníků nižší třídy: špatné bytové podmínky , nedostatečná zdravotní péče, nedostatečné vzdělání, nedostatečná zaměstnanost (zaměstnání pod úrovní kvalifikace), nezaměstnanost, těžké deprese, nedostatek motivace, a co je důležitější, má se za to, že nižší třída má potíže s odloženým uspokojením. V naší společnosti se cení vlastnictví zboží (pěkná auta, velké domy, cool oblečení atd.). Zní to velmi povrchně a možná to budete chtít popřít, ale v naší společnosti je mnoho lidí, kteří mají pocit, že hmotný majetek souvisí s vlastní hodnotou člověka. Existuje samolepka na nárazníku, kterou jsem viděl na autech a která říká: „Vyhrává ten, kdo zemře s nejvíce hračkami.“ To tak nějak vystihuje materialistickou povahu lidí – vlastnictví věcí je pro lidi důležité. Nižší třída však často není schopna nebo sama sebe vnímá jako neschopnou dosáhnout materiálních statků/vlastnictví běžnými prostředky, jako je tvrdá práce nebo jiné legální metody. Nižší třída, neboli underclass, jak se jí občas říká, je často vnímána jako odříznutá od zbytku společnosti a odsunutá jako outsider z hlavního proudu Ameriky. Chybí jim vzdělání a pracovní dovednosti, které by je činily pro společnost cennými. S ohledem na to, co jsme si řekli o nižší třídě, není překvapivé, že mnozí kriminologové považují toto znevýhodněné ekonomické třídní postavení nebo společenské postavení za hlavní příčinu kriminality. Tento pohled na kriminalitu se obecně označuje jako teorie sociální struktury. Víme, že lidé ze středních a vyšších tříd páchají trestnou činnost, ale v tomto teoretickém směru panuje přesvědčení, že „skutečný problém kriminality“ se týká nižší třídy a pramení z chudoby a příjmové nerovnosti. Většina teoretiků sociální struktury se zaměřuje na chování mladých lidí, protože si myslí, že právě tehdy začíná většina kriminálních kariér. Děti vyrůstající v chudobě (video) a v domácnostech, které mají ekonomické zdroje, se mnohem častěji podílejí na závažné trestné činnosti než jejich bohatší vrstevníci.
Možná vám to přijde zajímavé a poněkud vypovídající o problému, který se teoretici sociální struktury snaží odhalit a pochopit. Zátěže, o nichž se v této kapitole hovoří, pociťují v naší společnosti v neúměrné míře menšinové skupiny obyvatelstva. „Zatímco běloši využívají svých ekonomických, sociálních a politických výhod a žijí v chráněných uzavřených komunitách chráněných ochrankou a policií, menšinám je podobná ochrana a privilegia odepřena. Podle amerického úřadu pro sčítání lidu žije v chudobě přibližně 25 % Afroameričanů a 22 % Hispánců ve srovnání s 8 % bělochů, kteří nejsou Hispánci“ (Siegal, 2008, s. 180). Míra dětské chudoby je ještě více alarmující.
Diskusní otázka: Co víte o současném stavu americké / globální ekonomiky, co nezaměstnanost, jak je to s bydlením, jak si myslíte, že tyto věci ovlivní kriminalitu v naší společnosti v příštích několika letech, pokud vůbec?“
Převládajícím tématem v odvětví teorie sociální struktury je, že v komunitách nižších tříd působí sociální a ekonomické síly, které slouží jako hlavní determinanta kriminálního chování. V rámci perspektivy sociální struktury existují tři větve, které se snaží vysvětlit některé z těchto vzájemných souvislostí mezi nižšími třídami a kriminalitou:
- Teorie sociální dezorganizace
- Teorie napětí
- Teorie kulturní deviace
.