AustrálieUpravit
Lov velryb byl v Austrálii hlavním námořním odvětvím od roku 1791 až do jeho definitivního ukončení v roce 1978. V 19. století fungovalo v Tasmánii nejméně 45 velrybářských stanic a lov velryb v zátokách se provozoval z řady dalších pevninských středisek. Moderní lov velryb pomocí harpunových děl a lovců s železným trupem byl ve dvacátém století provozován z pobřežních stanic v Západní Austrálii, Jižní Austrálii, Novém Jižním Walesu a Queenslandu a také na ostrově Norfolk. V důsledku nadměrného lovu byly některé velrybářské stanice uzavřeny, než byl v roce 1978 zaveden vládní zákaz tohoto odvětví.
KanadaEdit
Kanaďané ročně zabijí asi 600 narvalů. V Beaufortově moři zabijí 100 běluh ročně, v severním Quebecu (Nunavik) 300 a v Nunavutu neznámý počet. celkový počet ročně zabitých běluh v oblasti Beaufortu a Quebecu se pohybuje mezi 300 a 400 běluhami ročně. Pro Nunavut nejsou k dispozici čísla od roku 2003, kdy bylo v oblasti Arviat, kde žije asi polovina lovců z Nunavutu, zabito 200-300 běluh, ačkoli podle autorů se lovci brání uvedení úplných čísel.
Ulovené maso se prodává v obchodech a supermarketech v severních komunitách, kde je velrybí maso součástí tradiční stravy. Lovci v Hudsonově zálivu maso běluh konzumují jen zřídka. Něco málo dávají psům a zbytek nechávají pro divoká zvířata. V jiných oblastech mohou maso sušit pro pozdější konzumaci lidmi. Z každého běluhy nebo narvala se vyřezávají a prodávají v průměru jeden nebo dva obratle a jeden nebo dva zuby. Jeden z odhadů roční hrubé hodnoty získané z lovu běluh v Hudsonově zálivu v roce 2013 činil 600 000 kanadských dolarů za 190 běluh, tedy 3 000 kanadských dolarů za jednu běluhu, a 530 000 kanadských dolarů za 81 narvalů, tedy 6 500 kanadských dolarů za jednoho narvala. Čistý příjem po odečtení nákladů na čas a vybavení však činil ztrátu 60 CA$ na osobu u běluh a 7 CA$ na osobu u narvalů. Lovy jsou dotovány, ale pokračují spíše jako tradice než pro peníze, a ekonomická analýza poznamenala, že pozorování velryb může být alternativním zdrojem příjmů. Z hrubého příjmu bylo 550 000 CA$ za kůži a maso běluh, které má nahradit hovězí, vepřové a kuřata, která by se jinak kupovala, 50 000 CA$ bylo získáno za vyřezávané obratle a zuby. 370 000 CA$ bylo za kůži a maso narvalů, 150 000 CA$ bylo získáno za kly a vyřezávané obratle a zuby samců a 10 000 CA$ bylo získáno za vyřezávané obratle a zuby samic narvalů.
Dva senátoři, příslušníci prvních národů, v roce 2018 uvedli,
- V mé domorodé výchově nás vždy učili, že zvířata jsou naši bratři a sestry. Jsou to živé bytosti jako my. Mají své vlastní duchy. Mají své vlastní rodiny. Mají svůj vlastní jazyk. Když o tom takto přemýšlím, vnímám kytovce jako sobě rovné. (Dan Christmas)
- V mém společenství Anishinaabe uznávají, že jsme všichni příbuzní, nejen ty a já, ale ty a já a všechny formy života ve stvoření. Jako živé bytosti jsme navzájem propojeni. Jsme na sobě navzájem závislí. (Murray Sinclair)
Ochrana velryb a delfínů říká:
- „Kanada provádí politiku hospodaření s mořskými savci, která má zřejmě více společného s politickou účelností než s ochranou přírody.“
Kanada opustila IWC v roce 1982 a jediným druhem regulovaným IWC, který v současnosti loví kanadští Inuité, je velryba grónská. Od roku 2004 povoluje omezení lovu velryb grónských lovit každé dva roky jednu velrybu z populace v Hudsonově zálivu a povodí Foxe a každých 13 let jednu velrybu z populace v Baffinově zálivu a Davisově průlivu. To je zhruba jedna padesátina limitů odlovu velryb grónských na Aljašce (viz níže).
DánskoEdit
Faerské ostrovyEdit
Faerské ostrovy jsou právně součástí Dánského království, ale jsou geograficky izolované a kulturně odlišné. Lov, známý jako Grindadráp, je regulován faerskými úřady, nikoli však IWC, která si nečiní nárok na jurisdikci nad malými kytovci.
Každoročně je uloveno přibližně 800 plejtváků dlouhoploutvých (Globicephala melaena), a to především v létě. Jiné druhy se neloví, i když občas se mezi plejtváky obrovskými objeví i delfín bělohlavý.
Většina obyvatel Faerských ostrovů považuje lov za důležitou součást své kultury a historie a spory na toto téma vyvolávají silné emoce. Skupiny bojující za práva zvířat lov kritizují jako krutý a zbytečný a ekonomicky bezvýznamný. Lovci tvrdí, že většina novinářů nemá dostatečné znalosti o metodách lovu, které se používají k odchytu a zabíjení velryb.
GrónskoEdit
Grónští inuitští velrybáři ročně uloví přibližně 175 velkých velryb, většinou plejtváků malých, dále 360 narvalů, 200 běluh, 190 plejtváků obrovských a 2 300 sviňuch.
IWC stanovuje limity pro velké velryby. Grónská vláda stanovuje limity pro narvaly a běluhy. Pro velryby pilotní a sviňuchy nejsou stanoveny žádné limity.
IWC považuje západní a východní pobřeží Grónska za dvě samostatné populační oblasti a pro každé pobřeží stanovuje samostatné kvóty. Na mnohem hustěji osídlené západní pobřeží připadá více než 90 % úlovků. V letech 2012 až 2016 bylo v průměru ročně uloveno přibližně 150 plejtváků malých a 17 plejtváků obrovských a keporkaků z vod západního pobřeží a přibližně 10 plejtváků malých z vod východního pobřeží. V dubnu 2009 byla v Grónsku vyložena první velryba grónská po téměř čtyřiceti letech. V letech 2009 a 2010 vyložilo každoročně tři velryby grónské a po jedné v letech 2011 a 2015.
Eskymáci lovili velryby v okolí Grónska již v letech 1200-1300. Umění lovu velryb si osvojili kolem roku 1000 v Beringově průlivu. Technika spočívá v lovu velryb harpunou napojenou na nafouknutý tulení měchýř. Měchýř se při potápění vznášel a velrybu vyčerpával, a když se vynořila, eskymáčtí lovci ji znovu harpunovali, čímž zvíře dále vyčerpávali, dokud se jim ho nepodařilo zabít.
Vikingové v Grónsku také jedli velrybí maso, ale archeologové se domnívají, že je nikdy nelovili na moři.
NěmeckoEdit
Jako původně jeden z nejúspěšnějších velrybářských národů začínaly německé velrybářské lodě z Hamburku a dalších, menších měst na Labi lovit velryby v okolí Grónska a Špicberků. Zatímco rok 1770 je zaznamenán jako nejúspěšnější rok německého velrybářství, s počátkem napoleonských válek německý velrybářský průmysl prudce upadl a již se nikdy neobnovil. Po napoleonských válkách se Německo snažilo, ale nikdy se mu nepodařilo obnovit úspěšný velrybářský průmysl. Německé velrybářské lodě v polovině a na konci 19. století zpravidla nebyly obsazovány zkušenými námořníky, ale spíše příslušníky zámožnějších zemědělských komunit, kteří se vydávali na krátké cesty do Skandinávie na přelomu jara a léta, kdy jejich práce na polích nebyla potřeba. Tento druh lovu velryb byl neefektivní. Mnohé cesty nevedly k žádnému úlovku velryb, místo toho se na břeh vracely kůže tuleňů a ledních medvědů. Komunity často zaplatily více za to, že plavidla vůbec vybavily, než aby vydělaly na zboží přivezeném zpět na břeh. Dnes se místní historici domnívají, že německý lov velryb na konci 19. století byl spíše obřadem pro syny bohatých farmářů ze severních německých ostrovů než akcí podnikanou ze skutečných obchodních důvodů. Německý lov velryb byl ukončen v roce 1872.
Před první světovou válkou se nově vzniklé německé císařství pokusilo obnovit rozsáhlý německý lov velryb. K tomu byly využívány lodě směřující buď z Německa na Island, nebo z nově založených německých kolonií do afrických vod. Tyto pokusy nebyly nikdy komerčně úspěšné a rychle se od nich upustilo. Teprve ve 30. letech 20. století se Německu – převážně s norským personálem – podařilo obnovit rozsáhlý a úspěšný velrybářský průmysl. V letech 1930 až 1939 bylo uloveno více než 15 000 velryb. Se začátkem druhé světové války bylo od německého velrybářství zcela upuštěno.
Na počátku 50. let 20. století si Německo ponechalo jednu velrybářskou loď pro zkušební účely, protože uvažovalo o obnovení německé velrybářské flotily, ale v roce 1956 od těchto plánů upustilo. Poslední zbývající němečtí velrybáři pracovali v 50. a 60. letech 20. století pro nizozemská plavidla.
IslandUpravit
Island je jednou z mála zemí, které stále udržují velrybářskou flotilu. Jedna společnost se soustředí na lov plejtváků, převážně na vývoz do Japonska, zatímco jediná další loví plejtváky malé pro domácí spotřebu, protože jejich maso je oblíbené u turistů. Island má nyní vlastní odvětví pozorování velryb, které existuje v nelehkém napětí s velrybářským průmyslem.
Island neměl námitky proti moratoriu IWC z roku 1986. V letech 1986-1989 bylo na základě vědeckého povolení uloveno přibližně 60 zvířat ročně. Pod silným tlakem zemí vystupujících proti lovu velryb, které považovaly vědecký lov za obcházení moratoria, však Island v roce 1989 lov velryb ukončil. Poté, co IWC v roce 1991 odmítla přijmout doporučení svého vědeckého výboru povolit udržitelný komerční lov velryb, Island v roce 1992 IWC opustil.
Island se k IWC vrátil v roce 2002 s výhradou k moratoriu. Na zasedání IWC v roce 2003 Island předložil studii proveditelnosti pro odlovy v letech 2003 a 2004. Hlavním cílem studie bylo prohloubit porozumění interakcím mezi rybami a velrybami. Vzhledem k neshodám ve vědeckém výboru IWC ohledně hodnoty výzkumu a jeho významu pro cíle IWC nebylo o návrhu rozhodnuto. Islandská vláda však v souladu s podmínkami úmluvy vydala povolení k vědeckému odlovu. V roce 2003 Island obnovil vědecký lov velryb, který pokračoval i v letech 2004 a 2005.
V roce 2006 Island obnovil komerční lov velryb. Jeho roční kvóta činila 30 plejtváků malých (z odhadovaných 174 000 zvířat ve středním a severovýchodním severním Atlantiku) a devět plejtváků malých (z odhadovaných 30 000 zvířat ve středním a severovýchodním severním Atlantiku). Pro komerční velrybářskou sezónu 2012, která začala v dubnu a trvala šest měsíců, byla kvóta stanovena na 216 plejtváků malých, z nichž bylo uloveno 52.
V roce 2019 Island nelovil žádné velryby a uvádí se, že poptávka po velrybím mase v tomto roce poklesla.
IndonésieEdit
Lamalera na jižním pobřeží ostrova Lembata a Lamakera na sousedním Soloru jsou dvě zbývající indonéské velrybářské komunity. Lovci dodržují náboženská tabu, která zajišťují využití všech částí zvířete. Přibližně polovina úlovku se uchovává ve vesnici, se zbytkem se obchoduje na místních trzích.
V roce 1973 vyslala Organizace OSN pro výživu a zemědělství (FAO) velrybářskou loď a norského velrybáře, aby jejich lov modernizovali. Tato snaha trvala tři roky a nebyla úspěšná. Podle zprávy FAO Lamalerané „vyvinuli způsob lovu velryb, který vyhovuje jejich přírodním zdrojům, kulturním zásadám a stylu“. Lamalerané tvrdí, že loď vrátili, protože okamžitě ulovili pět vorvaňů, což je příliš mnoho na to, aby je mohli bez chlazení zmasakrovat a sníst. Protože tato společenství loví velryby pouze pro nekomerční účely, řadí je Mezinárodní velrybářská komise (IWC) do kategorie „domorodých lovců pro vlastní potřebu“.
Lamaleráni loví několik druhů velryb, ale přednost má lov vorvaňů, zatímco ostatní velryby, například plejtváky, jsou pro lov považovány za tabu. V roce 1973 ulovili pět vorvaňů, od 60. do poloviny 90. let 20. století jich lovili v průměru asi 40 ročně, v letech 2002 až 2006 celkem 13, v roce 2007 39, v letech 2008 až 2014 v průměru 20 ročně a v roce 2015 ulovili 3.
Tradiční lamalerský lov velryb používá dřevěné rybářské lodě postavené skupinou místního řemeslnického klanu zvaného ata molã a rybáři budou dva měsíce oplakávat „smrt“ svých lodí. V dnešní době Lamaleránci používají k pohonu svých člunů motorový pohon, nicméně jejich tradice velí, že jakmile je velryba ulovena, rybáři budou muset své čluny i s velrybou dopádlovat zpět ke břehu. Tradiční postupy způsobily, že lov velryb je nebezpečný. V jednom případě byl člun odtažen přibližně 120 km daleko směrem k Timoru (viz Nantucket sleighride), zatímco v jiném případě ulovená velryba převrhla člun a donutila rybáře plavat 12 hodin zpět ke břehu.
JaponskoUpravit
Když IWC v roce 1982 zavedla moratorium na komerční lov velryb, Japonsko podalo oficiální námitku. V reakci na hrozby USA, že Japonsku sníží kvótu rybolovu v teritoriálních vodách USA podle podmínek Packwood-Magnusonova dodatku, však Japonsko v roce 1987 svou námitku stáhlo. Podle BBC Amerika od tohoto slibu ustoupila, čímž dohodu fakticky zničila. Protože Japonsko nemohlo obnovit komerční lov velryb, začalo lovit velryby na údajném vědecko-výzkumném základě. Austrálie, Greenpeace, Australian Marine Conservation Society, Sea Shepherd Conservation Society a další skupiny zpochybňují japonské tvrzení, že výzkum je „zástěrkou pro komerční lov velryb, který je zakázán“. Sea Shepherd Conservation Society se pokoušela narušit japonský lov velryb v Antarktidě od roku 2003, ale nakonec tuto činnost v roce 2017 ukončila kvůli malému úspěchu při vytváření změn. Jiné nevládní organizace, jako například Australská společnost pro ochranu moří a Humane Society International, pokračovaly v kampani proti japonskému vědeckému programu lovu velryb a blokovaly hlasování v IWC o návratu komerčního lovu velryb.
Deklarovaným účelem výzkumného programu je zjistit velikost a dynamiku velrybích populací. Japonská vláda si přeje obnovit lov velryb udržitelným způsobem pod dohledem IWC, a to jak pro produkty z velryb (maso atd.) a pomáhat chránit rybolovné zdroje vybíjením velryb. Organizace bojující proti lovu velryb tvrdí, že výzkumný program je zástěrkou pro komerční lov velryb, že velikost vzorku je zbytečně velká a že rovnocenné informace lze získat nesmrtícími prostředky, například studiem vzorků velrybí tkáně (např. kůže) nebo výkalů. Japonskou vládou sponzorovaný Institut pro výzkum kytovců (ICR), který výzkum provádí, s tím nesouhlasí a uvádí, že informace získané ze vzorků tkání a/nebo výkalů jsou nedostatečné a že velikost vzorku je nezbytná, aby byl reprezentativní.
Japonský vědecký program lovu velryb je v zemích, které jsou proti lovu velryb, kontroverzní. Země, které jsou proti lovu velryb, přijaly v IWC nezávazné rezoluce vyzývající Japonsko, aby tento program zastavilo. Japonsko tvrdí, že populace některých druhů velryb jsou dostatečně velké na to, aby umožnily komerční lov, a obviňuje z pokračování vědeckého lovu velryb filibustery ze strany odpůrců lovu. Zástupce velrybářského komisaře Joji Morishita řekl BBC News:
Důvodem moratoria byla vědecká nejistota ohledně počtu velryb. … Bylo to moratorium z důvodu shromažďování údajů, a proto jsme zahájili vědecký lov velryb. Byli jsme požádáni, abychom shromáždili více údajů.
Tento koluzní vztah mezi velrybářským průmyslem a japonskou vládou někdy kritizují aktivisté podporující lov velryb, kteří podporují lokální lov velryb v malém měřítku na pobřeží, jako je například hon na delfíny v Taidži.
V září 2018 Japonsko předsedalo 67. zasedání IWC v Brazílii a pokusilo se přijmout návrh na zrušení moratoria na komerční lov velryb. Japonsko nezískalo dostatečný počet hlasů a IWC návrh zamítla. Následně 26. prosince 2018 Japonsko oznámilo, že vystoupí ze svého členství v IWC, protože podle jeho názoru IWC nesplnila svou povinnost podporovat udržitelný lov, protože kultura v rámci IWC se posunula směrem k agendě zaměřené proti velrybám a na ochranu přírody. Japonští představitelé rovněž oznámili, že od července 2019 obnoví komerční lov ve svých teritoriálních vodách a ve svých 200mílových výlučných ekonomických zónách, ale ukončí lov velryb v Antarktickém oceánu, v severozápadním Tichém oceánu a v australské velrybí rezervaci.
V roce 2019 si Australská společnost pro ochranu mořského prostředí a Mezinárodní fond na ochranu zvířat nechaly vypracovat právní posudek, který dospěl k závěru, že japonský program komerčního lovu velryb v teritoriálních vodách porušuje mezinárodní úmluvy a právo a že Japonsko se tím vystavuje možnému mezinárodnímu soudnímu řízení.
NorskoUpravit
Norsko zaregistrovalo námitku proti moratoriu Mezinárodní velrybářské komise, a proto jím není vázáno. Komerční lov velryb byl na pět let zastaven, aby byl umožněn malý vědecký odlov pro posouzení udržitelnosti populace; lov velryb byl následně obnoven v roce 1993. Velryby plejtvákovité jsou jediným legálně loveným druhem. Úlovky kolísaly mezi 487 kusy v roce 2000 a 592 kusy v roce 2007. Pro rok 2011 je kvóta stanovena na 1 286 plejtváků malých. Odlov se provádí výhradně z populace plejtváka myšoka v severovýchodním Atlantiku, která se odhaduje na 102 000 kusů.
FilipínyEdit
Lov velryb na Filipínách je nezákonný od roku 1997, kdy bylo novelizováno správní nařízení o rybolovu č. 185 z roku 1991. Nařízení původně zakazovalo pouze lov, prodej nebo přepravu delfínů, ale novela z roku 1997 rozšířila působnost zákazu na všechny kytovce včetně velryb. Výzvy k zákazu lovu velryb a delfínů na Filipínách vznesly domácí i mezinárodní skupiny poté, co se v 90. letech 20. století v novinách objevily informace o místních tradicích lovu velryb a delfínů obyvatel Pamilacanu na Boholu. Jako kompromis pro obyvatele Pamilacanu, kteří byli na lovu velryb a delfínů závislí, se na ostrově propaguje pozorování velryb a delfínů jako zdroj příjmů z cestovního ruchu. Předpokládá se, že navzdory zákazu velrybářský průmysl na Filipínách nezanikl, ale přešel do podzemí.
RuskoEdit
Rusko spolu s Islandem a Japonskem provozovalo významný lov kosatek a delfínů. Odlov více než 534 000 velryb Sovětským svazem mezi 30. a 80. lety 20. století byl označen za jeden z nejnesmyslnějších ekologických zločinů 20. století. V roce 1970 zveřejnil M. A. Bigg po fotografické rekognoskaci kosatek studii, která zjistila značný rozdíl v předpokládaném věku velrybí populace a jejich skutečném věku. V návaznosti na tyto důkazy pokračoval Sovětský svaz a poté Rusko ve vědeckém lovu velryb, ačkoli pravdivost záměrů lovu v posledních 40 letech je zpochybňována.
Intenzivní nelegální program lovu velryb v Sovětském svazu v letech 1948-1973 byl řízen a kontrolován ústřední vládou. V sovětské společnosti byl lov velryb vnímán jako okouzlující a dobře placená práce. Velrybáři byli považováni za zcestovalé dobrodruhy a jejich návrat na pevninu byl často okázale oslavován, například fanfárami a průvody. Pokud jde o ekonomiku, Sovětský svaz se transformoval z „venkovské ekonomiky v průmyslového giganta“ tím, že nebral ohled na udržitelnost zdroje, aby naplnil vysoké výrobní cíle. Vláda kontrolovala všechna průmyslová odvětví včetně rybolovu a lov velryb nebyl omezován potřebou udržitelnosti prostřednictvím zisku. Produkce manažerů a dělníků byla motivována platovými bonusy ve výši 25-60 % a různými dalšími výhodami, odměnami a privilegii. Mnohá odvětví, včetně lovu velryb, se stala „maniakální hrou čísel“.
V současné době mají domorodí Čukčové v Čukotském autonomním okruhu na ruském Dálném východě podle nařízení IWC povoleno každoročně ulovit až 140 velryb šedých z populace v severovýchodním Pacifiku. V Ochotském moři se ročně uloví asi 40 běluh.O úlovcích v Severním ledovém oceánu a Beringově moři, kde se počátkem 80. let minulého století lovilo asi 60 běluh ročně, nejsou k dispozici žádné aktuální údaje.
Svatý Vincenc a GrenadinyEdit
Domorodci ze Svatého Vincence a Grenadin na ostrově Bequia mají od Mezinárodní velrybářské komise kvótu až čtyř keporkaků ročně při použití tradičních metod lovu a vybavení.
Jižní KoreaEdit
Na začátku července 2012 během jednání IWC v Panamě Jižní Korea prohlásila, že bude provádět vědecký lov velryb, jak je povoleno, navzdory celosvětovému moratoriu na lov velryb. Jihokorejský vyslanec na summitu Kang Joon-Suk uvedl, že konzumace velrybího masa „sahá do historických dob“ a že od zákazu v roce 1986 došlo k nárůstu populace plejtváků malých. „Legální lov velryb byl přísně zakázán a podléhá přísným trestům, ačkoli 26 let bylo pro lidi, kteří tradičně lovili velryby k jídlu, bolestivých a frustrujících.“ Uvedl, že Jižní Korea podnikne lov velryb ve vlastních vodách. Novozélandský komisař Gerard van Bohemen obvinil Jižní Koreu, že ohrožuje populaci velryb. Uvedl také, že Japonsko již několik let nepřispívá k vědě, přestože podniká vědecký lov velryb. Vyjádřený postoj Nového Zélandu mohou jeho média považovat za méně pevný než postoj Austrálie k této záležitosti vzhledem k tomu, že tamní domorodé obyvatelstvo prosazuje plány na obnovení lovu velryb, aniž by tomu vláda bránila. Obyvatelé Ulsanu také tradičně a v současnosti konzumují velrybí maso. Zástupce Jižní Koreje v IWC prohlásil, že „toto není fórum pro morální debatu. Toto je fórum pro právní debatu. Jako zodpovědný člen komise nepřijímáme žádný takový kategorický, absolutní návrh, že velryby by neměly být zabíjeny nebo loveny.“
Prodej a nákup velrybího masa je povolen, pokud je vydáno oficiální osvědčení pro vedlejší úlovky, kdy velryby uhynou, když se chytí do sítí používaných k lovu jiných ryb. V roce 2012 dosáhl vedlejší úlovek velryb a delfínů 2 751 kusů a v roce 2014 1 849 kusů. Ředitel Ulsanského institutu pro environmentální vzdělávání Oh Yeong-ae tvrdí: „Politika povolování prodeje náhodně ulovených velryb může podporovat nelegální lov velryb.“
Spojené státy americkéUpravit
V USA se běluhy loví ve velkém, ročně se uloví asi 300 běluh,které monitoruje Aljašský výbor pro lov běluh. Roční úlovek se pohybuje mezi 250 a 600 kusy ročně.
Lov velryb grónských pro vlastní potřebu provádí devět různých domorodých aljašských komunit a řídí jej Aljašská eskymácká velrybářská komise, která podléhá Národnímu úřadu pro oceán a atmosféru. Při lovu je ročně uloveno přibližně 50 velryb grónských z populace čítající v aljašských vodách přibližně 10 500 kusů. Ochránci přírody se obávají, že tento lov není udržitelný, ačkoli Vědecký výbor IWC, stejná skupina, která poskytla výše uvedený odhad populace, předpokládá růst populace o 3,2 % ročně. Do roku 1996 se při tomto lovu každoročně ulovila v průměru jedna nebo dvě šedé velryby. V tomto roce byla kvóta z důvodu udržitelnosti snížena na nulu. Budoucí přezkum může vést k obnovení lovu velryb šedých. Velryby grónské váží přibližně 5-10krát více než plejtváci malí.
Kmen Makah ve státě Washington také obnovil lov velryb v roce 1999, a to navzdory protestům skupin za práva zvířat. V současné době usilují o obnovení lovu velryb šedých, což je právo uznané ve smlouvě z Neah Bay v rámci limitů (článek 4 smlouvy).
| Sezóna | Úlovek |
|---|---|
| 2003 | 48 |
| 2004 | 43 |
| 2005 | 68 |
| 2006 | 39 |
| 2007 | 63 |
| Všechny úlovky v letech 2003-2007 byly velryby grónské. | |