Se zájmem jsem zaznamenal, že časopis Journal of the Medical Library Association (JMLA) používá zvláštní styl odkazování na články, které publikuje. Každý odkaz v článku dostává nové číslo pokaždé, když je v textu zmíněn. To znamená, že pokud autoři odkazují na stejné odkazy o něco dále ve svých článcích, pak tyto odkazy dostávají nová, odlišná čísla. Latinská zkratka „ibid.“ se v seznamu odkazů objevuje, pokud autoři odkazují na stejný článek, který právě citovali, nebo „op. cit.“, pokud odkazují čtenáře na dřívější citaci. Tento postup nemusí mít pro čtenáře velký význam, pokud je odkazů málo. Může však mít velký význam, pokud autoři odkazují na tytéž reference několikrát.

Při dlouhých seznamech referencí uváděných tímto stylem vznikají nejméně dvě obtíže. Za prvé se seznam stává mnohem delším, než by musel být. Například v článku, který jsem odevzdal do JMLA , uvedení každého odkazu novým číslem zvýšilo počet odkazů ze 46 na 102.

Zdruhé je tento postup pro čtenáře komplikovaný. Například čtenář, který se zajímá o určitý odkaz, musí nejprve přejít od čísla uvedeného v textu (řekněme 27) k tomuto číslu v seznamu a poté, pokud byl tento odkaz citován dříve, vyhledat zpětně v nealfabetickém seznamu jméno(a) autora(ů) tohoto konkrétního článku (např. nyní třeba číslo 3). Navíc, pokud existuje několik citací na různé články napsané stejnými autory, musí být každý další odkaz „op. cit.“ dále upřesněn uvedením názvu konkrétního článku, na který se odkazuje – tiché přiznání, že systém je nedostatečný.

.