Proč Stephen Colbert neukončí šílený zákaz "7 sprostých slov" ze strany FCC

Přihlásit se k odběru oznámení

Pro ty, kteří se těší, že CBS a Stephen Colbert napochodují k Nejvyššímu soudu a dosáhnou soudního vítězství, které je konečně zbaví zákazu Federální komunikační komise na sprostá slova, nezadržujte svůj špinavý dech.

Zákaz FCC „sedmi sprostých slov“ od 6 hodin ráno.hodin do 22.00 hodin v televizním a rozhlasovém vysílání – š-, chc-, f-, k-nt, k-kurva, motherf-er, t-ts a variace těchto slov – je tu v dohledné budoucnosti, sdělili odborníci serveru TheWrap.

Například nová soudní bitva nehrozí, protože je nepravděpodobné, že by FCC sankcionovala CBS za Colbertův vtip „c-ck holster“ z 1. května v pořadu „The Late Show With Stephen Colbert.“

Také čtěte:

Část vtipu o „c-ck“ byla vypípána, pořad byl vysílán po 22. hodině, kdy pravidla o neslušnosti neplatí, a jednalo se o politický komentář o politické úkloně prezidenta Donalda Trumpa vůči ruskému prezidentovi Vladimiru Putinovi – to vše by podle právníků mělo vtip zachránit před pravidly FCC o neslušnosti, vulgaritě a obscénnosti.

Ale i kdyby FCC vyšla vstříc a CBS za vtip potrestala a CBS se s případem dostala až k Nejvyššímu soudu, mnozí odborníci se domnívají, že nejvyšší soudci v zemi se pravidel FCC zakazujících neslušnost, vulgaritu a obscénnost pravděpodobně nezbaví.

„Můj odhad je, že soudci by opět obešli ústavní otázku ve velmi nepravděpodobném případě, že by se Colbertův nevybíravý komentář dostal až k Nejvyššímu soudu,“ řekla Marjorie Heinsová, právnička zabývající se prvním dodatkem a zakladatelka organizace Free Expression Policy Project.

: Před pěti lety televizní sítě a právníci zabývající se prvním dodatkem naléhali na Nejvyšší soud, aby rozhodl, že zákaz FCC používat sprostá slova porušuje první dodatek, ale většina soudu se rozhodla „vyhnout otázce ústavnosti“ ve svém rozhodnutí z roku 2012 ve věci FCC v. Fox Television Stations, Inc, uvedla Heinsová.

Profesorka právnické fakulty Miamiské univerzity Lili Leviová souhlasila s tím, že současný Nejvyšší soud nadále není ochoten cenzurní pravidla FCC z ústavních důvodů zrušit.

„Nejvyšší soud nemá zájem zvrátit rozsudek ve věci Pacifica,“ řekla Leviová s odkazem na rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci FCC v. Pacifica Foundation z roku 1978, v němž soud zamítl žalobu proti prvnímu dodatku k pravidlům FCC o neslušnosti. Rozhodl, že FCC měla právo sankcionovat bostonskou rozhlasovou stanici za odvysílání odpoledního satirického monologu komika George Carlina s použitím sedmi slov zakázaných FCC.

: FCC nemůže CBS pokutovat za sexuální vtip Stephena Colberta o Trumpovi a Putinovi, tvrdí experti

Ne všichni právní experti s tím souhlasí. „Domnívám se, že Nejvyšší soud Spojených států by sankce FCC nepotvrdil,“ uvedla pro TheWrap profesorka právnické fakulty City University of New York Ruthann Robsonová. „Domnívám se“, že soud by jakýkoli trest pro CBS zrušil „na základě prvního dodatku“.

Ajit Pai, nový předseda FCC, minulý týden v rozhlasovém rozhovoru uvedl, že jeho úřad stížnosti na Colbertův vtip přezkoumává.

AcLU a další skupiny tvrdí, že pravidla FCC jsou protiústavní, protože jsou vágní a nepředvídatelná.

FCC například rozhodla, že slovo „bullsh-“ v televizním pořadu „NYPD Blue“ je vulgární a neslušné, ale FCC dospěla k závěru, že „dick“ a „dickhead“ nejsou, napsal Heins ve zprávě přátel soudu podané Nejvyššímu soudu jménem ACLU, Directors Guild of America a dalších ve věci FCC v. Fox.

: Podle FCC je „bullsh-, … ať už je použito doslovně nebo metaforicky, vulgárním odkazem na produkt vylučovací činnosti, a proto spadá pod první bod naší definice neslušnosti“, a „S-Word“ je „jedním z nejvulgárnějších, nejgrafičtějších a nejvýraznějších popisů vylučovací činnosti v anglickém jazyce“.“

„Dickhead“ naproti tomu není „zjevně urážlivé“, protože toto slovo „nebylo dostatečně vulgární, explicitní nebo grafické“, rozhodla FCC.

FCC zakazuje „neslušné“ a „vulgární“ projevy v televizním a rozhlasovém vysílání mezi 6. a 22. hodinou, „pokud existuje přiměřené riziko, že v publiku mohou být děti“, uvádí se na internetových stránkách komise.

Slušný obsah „zobrazuje pohlavní nebo vylučovací orgány nebo činnosti způsobem, který nesplňuje třístupňový test obscénnosti, a vulgární obsah „zahrnuje ‚hrubě urážlivé‘ výrazy, které jsou považovány za veřejnou neslušnost“.“

Pravidla FCC o neslušnosti a vulgárnosti se nevztahují na noviny, internet, kabelovou televizi ani satelitní rádio.