Spalovna je pec na spalování odpadu. Součástí moderních spaloven jsou zařízení na snižování znečištění, například zařízení na čištění spalin. Existují různé typy konstrukcí spaloven: s pohyblivým roštem, s pevným roštem, s rotační pecí a s fluidním ložem.

Spalovací hromadaEdit

Typická malá spalovací hromada na zahradě.

Spalovací hromada je jednou z nejjednodušších a nejstarších forem likvidace odpadů, která se v podstatě skládá z hromady hořlavých materiálů navršených na volném prostranství a zapálených, což vede ke znečištění.

Spalovací hromady mohou způsobit a způsobily nekontrolované rozšíření požáru, například pokud vítr odnese hořící materiál z hromady na okolní hořlavé traviny nebo na budovy. Jakmile dojde ke spotřebování vnitřních struktur hromady, může se hromada posunout a zřítit, čímž dojde k rozšíření spáleniště. I za bezvětří se mohou malé lehké žhavé uhlíky zvednout z hromady konvekcí a vzduchem se přenést do trávy nebo na budovy a zapálit je. Při spalování na hromadách často nedochází k úplnému spálení odpadu, a proto dochází ke znečišťování ovzduší prachovými částicemi.

Spalování v sudechUpravit

Spalování v sudech je poněkud kontrolovanější forma soukromého spalování odpadu, která obsahuje hořící materiál uvnitř kovového sudu s kovovou mřížkou nad výfukem. Sud zabraňuje šíření hořícího materiálu za větrného počasí, a protože se hořlaviny zmenšují, mohou se usazovat pouze v sudu. Výfukový rošt pomáhá zabránit šíření hořících uhlíků. Jako sudy na spalování se obvykle používají ocelové sudy o objemu 210 l (55 galonů), které mají kolem dna vyříznuté nebo vyvrtané větrací otvory pro přívod vzduchu. Velmi vysoké teplo při spalování časem způsobí oxidaci a rezavění kovu a nakonec se žárem spotřebuje i samotný sud a musí se vyměnit.

Soukromé spalování suchých celulózových/papírových výrobků je obecně čisté spalování, při kterém nevzniká žádný viditelný kouř, ale plasty v domovním odpadu mohou způsobit, že soukromé spalování bude obtěžovat veřejnost a bude vytvářet štiplavý zápach a výpary, ze kterých pálí oči a slzí. Většina městských obcí zakazuje spalování sudů a některé venkovské obce mohou mít zákaz otevřeného spalování, zejména ty, kde žije mnoho obyvatel neznalých této běžné venkovské praxe.

Od roku 2006 bylo ve Spojených státech soukromé spalování malého množství odpadu z domácností nebo zemědělských podniků na venkově obvykle povoleno, pokud neobtěžuje ostatní, nepředstavuje riziko požáru, například v suchých podmínkách, a oheň neprodukuje hustý, škodlivý kouř. Několik států, například New York, Minnesota a Wisconsin, má zákony nebo předpisy, které buď zakazují, nebo přísně regulují spalování na volném prostranství kvůli zdravotním a obtěžujícím účinkům. Lidé, kteří hodlají spalovat odpad, mohou být povinni předem kontaktovat státní úřad, aby zjistili aktuální riziko požáru a podmínky a upozornili úředníky na řízený oheň, který bude vznikat.

Pohyblivý roštUpravit

Řídicí místnost typické spalovny s pohyblivým roštem dohlížející na dvě kotlové linky

Typická spalovna tuhého komunálního odpadu je spalovna s pohyblivým roštem. Pohyblivý rošt umožňuje optimalizovat pohyb odpadu spalovací komorou, což umožňuje účinnější a úplnější spalování. Jeden kotel s pohyblivým roštem může zpracovat až 35 tun (39 krátkých tun) odpadu za hodinu a může pracovat 8 000 hodin ročně s jedinou plánovanou přestávkou na kontrolu a údržbu v trvání přibližně jednoho měsíce. Spalovny s pohyblivým roštem se někdy označují jako spalovny tuhého komunálního odpadu (MSWI).

Odpad je přiváděn jeřábem na odpad „hrdlem“ na jednom konci roštu, odkud se přes klesající rošt pohybuje dolů do popelové jámy na druhém konci. Zde se popel odstraňuje přes vodní uzávěr.

Tuhý komunální odpad v peci spalovny s pohyblivým roštem, která je schopna zpracovat 15 metrických tun (17 krátkých tun) odpadu za hodinu. Jsou vidět otvory v roštu přivádějící primární spalovací vzduch.

Část spalovacího vzduchu (primární spalovací vzduch) je přiváděna roštem zespodu. Toto proudění vzduchu má také za účel ochlazovat samotný rošt. Chlazení je důležité pro mechanickou pevnost roštu a mnoho pohyblivých roštů je také vnitřně chlazeno vodou.

Sekundární spalovací vzduch je do kotle přiváděn vysokou rychlostí tryskami nad roštem. Usnadňuje úplné spalování spalin tím, že vnáší turbulenci pro lepší promíchání a zajišťuje přebytek kyslíku. Ve spalovnách s vícenásobným/stupňovitým ohništěm se sekundární spalovací vzduch přivádí do samostatné komory za primární spalovací komorou.

Podle evropské směrnice o spalování odpadů musí být spalovny navrženy tak, aby zajistily, že spaliny dosáhnou teploty nejméně 850 °C (1 560 °F) po dobu 2 sekund, aby byl zajištěn řádný rozklad toxických organických látek. Aby bylo možné toto dodržet za všech okolností, je nutné instalovat záložní pomocné hořáky (často na olej), které se do kotle zapálí v případě, že výhřevnost odpadu bude příliš nízká na to, aby této teploty dosáhl sám.

Spaliny se pak ochlazují v přehřívácích, kde se teplo předává páře, která se ohřeje na teplotu obvykle 400 °C (752 °F) při tlaku 40 barů (580 psi) pro výrobu elektřiny v turbíně. V tomto okamžiku mají spaliny teplotu přibližně 200 °C (392 °F) a předávají se do systému čištění spalin.

Ve Skandinávii se plánovaná údržba provádí vždy v létě, kdy je poptávka po dálkovém vytápění nízká. Spalovny se často skládají z několika samostatných „kotlových linek“ (kotlů a zařízení na čištění spalin), takže odpad může být nadále přijímán do jedné kotlové linky, zatímco ostatní procházejí údržbou, opravou nebo modernizací.

Pevný roštUpravit

Starší a jednodušší typ spalovny byla cihlami vyložená buňka s pevným kovovým roštem nad spodní popelovou jámou, s jedním otvorem v horní nebo boční části pro nakládání a druhým otvorem v boční části pro odstraňování nespalitelných pevných látek, tzv. slínků. Mnoho malých spalovacích pecí, které se dříve nacházely v bytových domech, bylo dnes nahrazeno kompaktory na odpad.

Rotační spalovací pecEdit

Rotační spalovací pec používají obce a velké průmyslové podniky. tato konstrukce spalovací pece má dvě komory: primární komoru a sekundární komoru. Primární komora ve spalovně s rotační pecí se skládá ze šikmé žáruvzdorně vyložené válcové trubky. Vnitřní žáruvzdorná vyzdívka slouží jako obětní vrstva k ochraně konstrukce pece. Tuto žáruvzdornou vrstvu je třeba čas od času vyměnit. Pohyb válce kolem své osy usnadňuje pohyb odpadu. V primární komoře dochází k přeměně pevného podílu na plyny prostřednictvím odpařování, destruktivní destilace a částečných spalovacích reakcí. Sekundární komora je nutná k dokončení reakcí spalování v plynné fázi.

Klinky se vysypou na konci válce. Potřebný tah zajišťuje vysoký komín, ventilátor nebo proud páry. Popel propadává roštem, ale mnoho částic je unášeno spolu s horkými plyny. Částice a případné hořlavé plyny mohou být spáleny v „přídavném spalování“.

Fluidní ložePříprava

Přes pískové lože je protlačován silný proud vzduchu. Vzduch proniká pískem, dokud se nedosáhne bodu, kdy se částice písku oddělí, aby propustily vzduch, a dojde k promíchání a rozdmýchání, čímž vznikne fluidní lože a nyní lze přivádět palivo a odpad. Písek s předupraveným odpadem a/nebo palivem je udržován v suspenzi na proudech čerpaného vzduchu a nabývá charakteru tekutiny. Lože se tak prudce promíchává a míchá, přičemž se malé inertní částice a vzduch udržují v tekutém stavu. To umožňuje, aby veškerá hmota odpadu, paliva a písku plně cirkulovala v peci.

Specializovaná spalovnaEdit

Spalovny pilin v továrnách na nábytek vyžadují velkou pozornost, protože musí zpracovávat pryskyřičný prášek a mnoho hořlavých látek. Řízené spalování, systémy prevence zpětného hoření jsou nezbytné, protože prach se při suspendování podobá jevu vzplanutí jakéhokoli kapalného ropného plynu.

Využití teplaEdit

Teplo produkované spalovnou lze využít k výrobě páry, která pak může být použita k pohonu turbíny za účelem výroby elektřiny. Typické množství čisté energie, které lze vyrobit na tunu komunálního odpadu, je přibližně 2/3 MWh elektřiny a 2 MWh dálkového tepla. Spálením přibližně 600 tun (660 krátkých tun) odpadu denně se tedy vyrobí přibližně 400 MWh elektrické energie denně (17 MW elektrické energie nepřetržitě po dobu 24 hodin) a 1200 MWh energie pro dálkové vytápění každý den.

ZnečištěníEdit

Spalování má řadu výstupů, jako je popel a emise spalin do ovzduší. Před instalací systému čištění spalin, pokud je instalován, mohou spaliny obsahovat pevné částice, těžké kovy, dioxiny, furany, oxid siřičitý a kyselinu chlorovodíkovou. Pokud mají zařízení nedostatečné čištění spalin, mohou tyto výstupy přidat k emisím z komína významnou složku znečištění.

Ve studii z roku 1997 Delaware Solid Waste Authority zjistil, že při stejném množství vyrobené energie vypouštějí spalovny méně částic, uhlovodíků a méně SO2, HCl, CO a NOx než elektrárny spalující uhlí, ale více než elektrárny spalující zemní plyn. Podle německého ministerstva životního prostředí spalovny odpadů snižují množství některých látek znečišťujících ovzduší tím, že nahrazují energii vyrobenou v uhelných elektrárnách energií z elektráren spalujících odpad.

Plynné emiseEdit

Dioxiny a furanyEdit

Nejvíce medializované obavy ze spalování tuhého komunálního odpadu (TKO) se týkají obav, že při něm vzniká značné množství emisí dioxinů a furanů. Dioxiny a furany jsou mnohými považovány za vážná zdravotní rizika. Agentura EPA v roce 2012 oznámila, že bezpečný limit pro orální konzumaci člověkem je 0,7 pikogramu toxického ekvivalentu (TEQ) na kilogram tělesné hmotnosti za den, což pro 150kilogramovou osobu představuje 17 miliardtin gramu za rok.

V roce 2005 ministerstvo životního prostředí Německa, kde v té době bylo 66 spaloven, odhadlo, že „…zatímco v roce 1990 pocházela třetina všech emisí dioxinů v Německu ze spaloven, za rok 2000 to bylo méně než 1 %. Jen komíny a kachlová kamna v soukromých domácnostech vypouštějí do životního prostředí přibližně dvacetkrát více dioxinů než spalovny.“

Podle Agentury pro ochranu životního prostředí Spojených států amerických jsou procentní podíly spalování na celkové inventuře dioxinů a furanů ze všech známých a odhadovaných zdrojů v USA (nejen ze spaloven) pro jednotlivé typy spalování následující: 35,1 % sudů ze dvora; 26,6 % zdravotnického odpadu; 6,3 % kalů z čištění komunálních odpadních vod; 5,9 % spalování komunálního odpadu; 2,9 % spalování průmyslového dřeva. Na řízené spalování odpadů tak připadá 41,7 % celkové inventury dioxinů.

V roce 1987, tedy ještě předtím, než vládní nařízení vyžadovala používání emisních kontrol, bylo ve spalovnách komunálního odpadu v USA emitováno celkem 8 905,1 gramů (314,12 oz) toxických ekvivalentů (TEQ) dioxinů. Dnes činí celkové emise z těchto zařízení 83,8 gramů (2,96 oz) TEQ ročně, což představuje snížení o 99 %.

Spalování domovního a zahradního odpadu v sudech na dvorku, které je v některých venkovských oblastech stále povoleno, produkuje 580 gramů (20 oz) dioxinů ročně.Studie provedené agenturou US-EPA prokázaly, že jedna rodina používající spalovací sudy vyprodukovala do roku 1997 více emisí než spalovna likvidující 200 metrických tun (220 krátkých tun) odpadu denně a do roku 2007 pětkrát více v důsledku nárůstu chemických látek v odpadcích z domácností a snížení emisí komunálních spaloven využívajících lepší technologie.

Stejní výzkumníci zjistili, že jejich původní odhady pro spalovací sudy byly vysoké a že spalovna použitá pro srovnání představovala spíše teoretické „čisté“ zařízení než nějaké stávající zařízení. Jejich pozdější studie zjistily, že spalovací sudy produkují medián 24,95 nanogramů TEQ na libru spáleného odpadu, takže rodina spalující 5 liber odpadu denně nebo 1825 liber ročně vyprodukuje celkem 0,0455 mg TEQ za rok a že ekvivalentní počet spalovacích sudů pro 83,8 gramů (2.96 oz) z 251 spaloven komunálního odpadu inventarizovaných agenturou EPA v USA v roce 2000 je 1 841 700, tedy v průměru 7337 rodinných sudů na jednu spalovnu komunálního odpadu.

Většina zlepšení emisí dioxinů v USA se týkala velkých spaloven komunálního odpadu. V roce 2000 sice malé spalovny (s denní kapacitou menší než 250 tun) zpracovávaly pouze 9 % z celkového množství spalovaného odpadu, ale produkovaly 83 % dioxinů a furanů vypouštěných při spalování komunálního odpadu.

Metody a omezení krakování dioxinůUpravit

Rozklad dioxinu vyžaduje vystavení molekulárního kruhu dostatečně vysoké teplotě, aby došlo k tepelnému rozpadu silných molekulárních vazeb, které jej drží pohromadě. Malé kousky popílku mohou být poněkud tlusté a příliš krátké vystavení vysoké teplotě může vést k rozkladu dioxinu pouze na povrchu popílku. V případě velkoobjemové vzduchové komory může příliš krátká expozice rovněž vést k tomu, že pouze část spalin dosáhne plné teploty rozkladu. Z tohoto důvodu existuje také časový prvek teplotní expozice, aby se zajistil úplný ohřev přes tloušťku popílku a objem odpadních plynů.

Existují kompromisy mezi zvýšením teploty nebo doby expozice. Obecně platí, že tam, kde je teplota molekulárního rozkladu vyšší, může být doba expozice pro ohřev kratší, ale příliš vysoké teploty mohou také způsobit opotřebení a poškození dalších částí spalovacího zařízení. Stejně tak lze do určité míry snížit teplotu rozkladu, ale pak by výfukové plyny vyžadovaly delší dobu zdržení, třeba několik minut, což by vyžadovalo velké/dlouhé čisticí komory, které zabírají velkou část prostoru čisticího zařízení.

Vedlejším účinkem rozbití silných molekulárních vazeb dioxinu je možnost rozbití vazeb plynného dusíku (N2) a plynného kyslíku (O2) v přiváděném vzduchu. Při ochlazování proudu výfukových plynů tyto vysoce reaktivní oddělené atomy samovolně reformují vazby na reaktivní oxidy, jako jsou NOx ve spalinách, které mohou mít za následek tvorbu smogu a kyselých dešťů, pokud by byly uvolněny přímo do místního prostředí. Tyto reaktivní oxidy musí být dále neutralizovány selektivní katalytickou redukcí (SCR) nebo selektivní nekatalytickou redukcí (viz níže).

Krakování dioxinů v praxiEdit

Teploty potřebné k rozkladu dioxinů obvykle nejsou dosaženy při spalování plastů venku ve spalovacím sudu nebo v jámě na odpadky, což způsobuje vysoké emise dioxinů, jak je uvedeno výše. Plasty sice obvykle hoří při požáru pod širým nebem, ale dioxiny po spálení zůstávají a buď odplývají do atmosféry, nebo mohou zůstat v popelu, odkud se mohou při dešti na hromadu popela vyluhovat do spodních vod. Sloučeniny dioxinů a furanu se naštěstí velmi silně vážou na pevné povrchy a nerozpouštějí se ve vodě, takže procesy vyplavování jsou omezeny na prvních několik milimetrů pod hromadou popela. Dioxiny v plynné fázi lze podstatně zničit pomocí katalyzátorů, z nichž některé mohou být přítomny jako součást struktury textilního filtračního vaku.

Moderní konstrukce spaloven komunálního odpadu zahrnují vysokoteplotní zónu, kde se spaliny udržují při teplotě vyšší než 850 °C (1 560 °F) po dobu nejméně 2 sekund, než se ochladí. Jsou vybaveny pomocnými ohřívači, které to zajišťují po celou dobu. Ta jsou často poháněna olejem nebo zemním plynem a obvykle jsou aktivní jen po velmi malou část času. Dále většina moderních spaloven využívá látkové filtry (často s teflonovými membránami pro lepší zachycení submikronových částic), které mohou zachytit dioxiny přítomné v pevných částicích nebo na nich.

U velmi malých komunálních spaloven lze dosáhnout požadované teploty pro tepelný rozklad dioxinů pomocí vysokoteplotního elektrického topného tělesa a navíc stupně selektivní katalytické redukce.

Ačkoli dioxiny a furany mohou být spalováním zničeny, jejich opětovná syntéza procesem známým jako „de novo syntéza“ při ochlazování emisních plynů je pravděpodobným zdrojem dioxinů naměřených v emisních komínových testech ze zařízení, která mají vysoké teploty spalování udržované po dlouhou dobu setrvání v provozu.

CO2Edit

Stejně jako u jiných úplných spalovacích procesů je téměř veškerý obsah uhlíku v odpadu emitován do atmosféry jako CO2. Tuhý komunální odpad obsahuje přibližně stejný hmotnostní podíl uhlíku jako samotný CO2 (27 %), takže spálením 1 tuny tuhého komunálního odpadu vznikne přibližně 1 tuna CO2.

Pokud by byl odpad uložen na skládku, 1 tuna tuhého komunálního odpadu by anaerobním rozkladem biologicky rozložitelné části odpadu vyprodukovala přibližně 62 metrů krychlových metanu. Vzhledem k tomu, že potenciál globálního oteplování metanu je 34 a hmotnost 62 metrů krychlových metanu při 25 stupních Celsia je 40,7 kg, odpovídá to 1,38 tuny CO2, což je více než 1 tuna CO2, která by vznikla spalováním. V některých zemích se shromažďuje velké množství skládkového plynu. Přesto je potenciál globálního oteplování skládkového plynu vypouštěného do atmosféry značný. V USA se odhaduje, že potenciál globálního oteplování vypouštěného skládkového plynu byl v roce 1999 přibližně o 32 % vyšší než množství CO2, které by bylo vypuštěno spalováním. Od této studie byl odhad potenciálu globálního oteplování pro metan zvýšen z 21 na 35, což by samo o sobě zvýšilo tento odhad na téměř trojnásobný GWP efekt ve srovnání se spalováním stejného odpadu.

Téměř všechen biologicky rozložitelný odpad má navíc biologický původ. Tento materiál byl vytvořen rostlinami s využitím atmosférického CO2 obvykle během posledního vegetačního období. Pokud tyto rostliny znovu vyrostou, CO2 uvolněný jejich spalováním bude z atmosféry opět odebrán.

Tato hlediska jsou hlavním důvodem, proč některé země spravují spalování biologicky rozložitelného odpadu jako obnovitelnou energii. Se zbytkem – především s plasty a dalšími produkty získanými z ropy a plynu – se obecně zachází jako s neobnovitelnými zdroji.

Různých výsledků pro CO2 stopu spalování lze dosáhnout za různých předpokladů. Místní podmínky (např. omezená poptávka po místním dálkovém vytápění, žádná elektřina vyrobená z fosilních paliv, kterou by bylo možné nahradit, nebo vysoké množství hliníku v proudu odpadu) mohou snížit přínosy spalování z hlediska emisí CO2. výsledky může významně ovlivnit také metodika a další předpoklady. Například emise metanu ze skládek vznikající později mohou být zanedbány nebo jim může být přikládána menší váha, nebo biologicky rozložitelný odpad nemusí být považován za CO2 neutrální. Studie společnosti Eunomia Research and Consulting z roku 2008 o potenciálních technologiích zpracování odpadů v Londýně ukázala, že při použití několika těchto (podle autorů) neobvyklých předpokladů dosahují průměrné stávající spalovny špatných výsledků z hlediska bilance CO2 ve srovnání s teoretickým potenciálem jiných nově vznikajících technologií zpracování odpadů.

Další emiseEdit

Mezi další plynné emise ve spalinách ze spalovacích pecí patří oxidy dusíku, oxid siřičitý, kyselina chlorovodíková, těžké kovy a jemné částice. Z těžkých kovů je hlavním problémem rtuť kvůli své toxicitě a vysoké těkavosti, protože v podstatě veškerá rtuť v proudu komunálního odpadu může odcházet v emisích, pokud není odstraněna regulací emisí.

Obsah páry ve spalinách může vytvářet viditelný kouř z komína, který může být vnímán jako vizuální znečištění. Tomu lze zabránit snížením obsahu páry kondenzací a dohřevem spalin nebo zvýšením výstupní teploty spalin výrazně nad jejich rosný bod. Kondenzace spalin umožňuje využít latentní výparné teplo vody a následně zvýšit tepelnou účinnost zařízení.

Čištění spalinEdit

Elektrody uvnitř elektrostatického odlučovače

Množství znečišťujících látek ve spalinách ze spalovacích zařízení může, ale nemusí být sníženo několika procesy v závislosti na zařízení.

Částice se zachycují filtrací částic, nejčastěji elektrostatickými odlučovači (ESP) a/nebo pytlovými filtry. Ty jsou obecně velmi účinné pro zachycení jemných částic. Při šetření dánského ministerstva životního prostředí v roce 2006 byly průměrné emise částic na energetický obsah spalovaného odpadu ze 16 dánských spaloven nižší než 2,02 g/GJ (gramy na energetický obsah spalovaného odpadu). Podrobná měření jemných částic o velikosti pod 2,5 mikrometru (PM2,5) byla provedena ve třech spalovnách: Jedna spalovna vybavená systémem ESP pro filtraci částic emitovala 5,3 g/GJ jemných částic, zatímco dvě spalovny vybavené pytlovými filtry emitovaly 0,002 a 0,013 g/GJ PM2,5. V případě ultrajemných částic (PM1,0) činily hodnoty 4,889 g/GJ PM1,0 ze zařízení vybaveného ESP, zatímco u zařízení vybavených pytlovými filtry byly naměřeny emise 0,000 a 0,008 g/GJ PM1,0.

K odstranění kyseliny chlorovodíkové, kyseliny dusičné, kyseliny fluorovodíkové, rtuti, olova a dalších těžkých kovů se používají skrubery kyselých plynů. Účinnost odstranění bude záviset na konkrétním zařízení, chemickém složení odpadu, konstrukci zařízení, chemickém složení činidel a schopnosti inženýrů optimalizovat tyto podmínky, které mohou být pro různé znečišťující látky protichůdné. Například odstranění rtuti mokrými pračkami se považuje za náhodné a může být nižší než 50 %. Základní skrubery odstraňují oxid siřičitý za vzniku sádrovce reakcí s vápnem.

Odpadní voda ze skruberů musí následně projít čistírnou odpadních vod.

Dioxid siřičitý lze také odstranit suchým odsířením vstřikováním vápenné suspenze do spalin před filtrací částic.

NOx se redukuje buď katalytickou redukcí s amoniakem v katalyzátoru (selektivní katalytická redukce, SCR), nebo vysokoteplotní reakcí s amoniakem v peci (selektivní nekatalytická redukce, SNCR). Močovina může být jako redukční činidlo nahrazena amoniakem, ale musí být dodána dříve v procesu, aby mohla hydrolyzovat na amoniak. Nahrazení močoviny může snížit náklady a potenciální rizika spojená se skladováním bezvodého amoniaku.

Těžké kovy se často adsorbují na vstřikovaný prášek aktivního uhlí, který se shromažďuje filtrací částic.

Pevné výstupyEdit

Provoz spalovny na palubě letadlové lodi

Spalováním vzniká popílek a popílek stejně jako při spalování uhlí. Celkové množství popela vznikajícího při spalování tuhého komunálního odpadu se pohybuje v rozmezí 4 až 10 % objemových a 15 až 20 % hmotnostních z původního množství odpadu, přičemž popílek činí přibližně 10 až 20 % z celkového množství popela. Popílek představuje mnohem větší potenciální zdravotní riziko než popílek, protože často obsahuje vysoké koncentrace těžkých kovů, jako je olovo, kadmium, měď a zinek, a také malé množství dioxinů a furanů. Spodní popel obsahuje významné množství těžkých kovů jen zřídka. V současné době, ačkoli některé historické vzorky testované skupinou provozovatelů spaloven by splňovaly ekotoxická kritéria, v současné době EA říká, že „jsme se dohodli“ považovat spodní popel ze spaloven za „nezávadný“, dokud nebude program testování dokončen.

Další problémy se znečištěnímEdit

Znečištění zápachem může být problémem u spaloven starého typu, ale zápach a prach jsou v novějších spalovnách velmi dobře kontrolovány. Přijímají a skladují odpad v uzavřeném prostoru s podtlakem, přičemž proud vzduchu je veden přes kotel, což zabraňuje úniku nepříjemných pachů do ovzduší. Studie zjistila, že nejsilnější zápach ve spalovně ve východní Číně se vyskytoval v jejím přístavu pro vyklápění odpadu.

Problémem, který ovlivňuje vztahy v komunitě, je zvýšená silniční doprava svozových vozidel pro přepravu komunálního odpadu do spalovny. Z tohoto důvodu je většina spaloven umístěna v průmyslových oblastech. Tomuto problému lze do jisté míry předejít přepravou odpadů po železnici z překládacích stanic.

Zdravotní účinkyEdit

Vědci zkoumali účinky škodlivin vznikajících při spalování odpadů na lidské zdraví. Mnoho studií zkoumalo zdravotní dopady expozice znečišťujícím látkám s využitím modelových směrnic U.S. EPA. V těchto modelech je zahrnuta expozice vdechováním, požitím, půdou a kožním kontaktem. Výzkumné studie rovněž hodnotily expozici znečišťujícím látkám prostřednictvím vzorků krve nebo moči obyvatel a pracovníků, kteří žijí v blízkosti spaloven odpadů. Závěry systematického přehledu předchozích výzkumů identifikovaly řadu příznaků a onemocnění souvisejících s expozicí znečištění ze spaloven. Patří mezi ně novotvary, respirační problémy, vrozené anomálie a úmrtí nebo potraty kojenců. U obyvatel v blízkosti starých, nedostatečně udržovaných spaloven se vyskytuje vyšší míra zdravotních problémů. Některé studie rovněž identifikovaly možné riziko vzniku rakoviny. Obtíže při oddělování expozice znečištění ze spaloven od kombinovaného znečištění z průmyslu, motorových vozidel a zemědělství však tyto závěry o zdravotních rizicích omezují.

Mnoho komunit se zasazuje o zlepšení nebo odstranění technologie spaloven odpadů. Ve stížnostech vedených komunitami, které se týkaly zvýšeného počtu návštěv pohotovosti kvůli dýchacím potížím, byly uváděny konkrétní expozice znečišťujícím látkám, jako je vysoká úroveň oxidu dusičitého. Byly zveřejněny potenciální zdravotní účinky technologie spalování odpadu, zejména pokud je umístěna v obcích, které již čelí neúměrné zdravotní zátěži. Například spalovna Wheelabrator v Baltimoru ve státě Maryland byla vyšetřována kvůli zvýšené míře astmatu v sousední komunitě, kterou obývají převážně barevní lidé s nízkými příjmy. Snahy vedené komunitou naznačily potřebu budoucího výzkumu, který by řešil nedostatek údajů o znečištění v reálném čase. Tyto zdroje rovněž uvádějí potřebu partnerství akademické, vládní a neziskové sféry, aby bylo možné lépe určit zdravotní dopady spalování odpadů.

.