Institute of Medicine. (2011). Finding What Works in Health Care (Hledání toho, co funguje ve zdravotnictví): Standardy pro systematické přehledy. Washington, DC: National Academies (Pokyny pro systematické přehledy od Health and Medicine Division (HMD) of the U.S. National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine (dříve Institute of Medicine)).
Cochrane Handbook of Systematic Reviews of Interventions (Pokyny pro systematické přehledy intervencí od International Cochrane Collaboration).
Center for Reviews and Dissemination (University of York, Anglie) (2009). Systematické přehledy: CRD’s guidance for undertaking systematic reviews in health care (Pokyny CRD pro provádění systematických přehledů ve zdravotnictví). (Britské pokyny pro systematické přehledy).
Agency for Health Research & Quality (AHRQ) (2013). Metodická příručka pro přehledy účinnosti a srovnávací účinnosti. (Americké pokyny pro srovnávací přehledy účinnosti)
Patient-Centered Outcomes Research Institute (PCORI) (2013). The PCORI Methodology Report (Zpráva o metodologii PCORI). (Kontrolní seznam metodiky pro výzkum výsledků zaměřený na pacienty v USA o 47 položkách. PCORI byl zřízen na základě zákona o ochraně pacientů a dostupné péči a financuje vypracování pokynů pro srovnatelnou efektivitu klinické zdravotní péče, podobně jako britský Národní institut pro klinické důkazy, ale bez vykazování ukazatelů nákladové efektivity QALY).
Kanadská agentura pro léčiva a technologie ve zdravotnictví (CADTH) (2019). Grey Matters: praktický nástroj pro vyhledávání šedé literatury týkající se zdraví. Získáno z https://www.cadth.ca/resources/finding-evidence/grey-matters. Kontrolní seznam severoamerických & mezinárodních online databází a webových stránek, které můžete použít k vyhledávání nepublikovaných zpráv, plakátů a politických sdělení, a to na témata zahrnující všeobecné lékařství a ošetřovatelství, veřejné a duševní zdraví, hodnocení zdravotnické technolgie, regulaci léčiv a přístrojů, schvalování, varování a doporučení.
Dobrým zdrojem pokynů pro podávání zpráv je NLM’s Research Reporting Guidelines and Initiatives.
Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation (GRADE). (Mezinárodní skupina akademiků/kliniků, která pracuje na prosazování společného přístupu k hodnocení kvality důkazů a síly doporučení).
Zilberberg, M. (2012). Mezi řádky: Hledání pravdy v lékařské literatuře. Goshen, MA: Evimed Research Press. (Stručná kniha o základních pojmech medicíny založené na důkazech).
Lang, T. (2009). The Value of Systematic Reviews as Research Activities in Medical Education (Hodnota systematických přehledů jako výzkumné činnosti v lékařském vzdělávání). In: Sborník příspěvků z konference o vědeckém výzkumu v České republice: Lang, T. Jak psát, publikovat, & prezentovat ve zdravotnických vědách : průvodce pro klinické & laboratorní výzkumníky. Philadelphia : American College of Physicians. (Tato kapitola knihy obsahuje užitečnou bibliografii o metodách systematických přehledů a metaanalýz)
Brown, S., Martin, E., Garcia, T., Winter, M., García, A., Brown, A., Cuevas H., & Sumlin, L. (2013). Správa komplexních souborů výzkumných dat pomocí elektronických nástrojů: příklad metaanalýzy. Počítače, informatika, ošetřovatelství: CIN, 31(6), 257-265. doi:10.1097/NXN.0b013e318295e69c. (Tento článek se zasazuje o naprogramování elektronických vyplnitelných formulářů v Adobe Acrobat Pro pro zadávání dat do Excelu nebo SPSS pro analýzu a o používání cloudových systémů pro sdílení souborů, jako jsou Blackboard, RefWorks nebo EverNote, které usnadňují sdílení znalostí o rozhodovacím procesu a zajišťují bezpečnost dat. Za zvláštní pozornost stojí vývojový diagram popisující tento proces a jejich příklad screeningového formuláře používaného pro počáteční screening abstraktů).
Brown, S., Upchurch, S., & Acton, G. (2003). A framework for developing a coding scheme for meta-analysis [Rámec pro vývoj kódovacího schématu pro metaanalýzu]. Western Journal Of Nursing Research (Západní časopis pro výzkum v ošetřovatelství), 25(2), 205-222. (Tento článek popisuje postup, jak navrhnout kódovaný formulář pro získávání dat a kódovací knihu, tabulka 1 je příkladem kódovaného formuláře pro získávání dat, který lze následně použít k naprogramování vyplnitelného formuláře v Adobe Acrobatu nebo Microsoft Access).
Riegelman R. Studying a Study and Testing a Test: Čtení zdravotnického výzkumu založeného na důkazech, 6. vydání. Lippincott Williams & Wilkins, 2012. (Učebnice kvantitativních statistických metod používaných ve zdravotnickém výzkumu). http://www.studyingastudy.com
Guyatt, G., Rennie, D., Meade, M., & Cook, D. (2015). Průvodce uživatele lékařskou literaturou (3. vydání). New York: McGraw-Hill Education Medical. (Jedná se o základní učebnici medicíny založené na důkazech, která je užitečná zejména pro recenzenty, kteří se chtějí seznámit s různými typy publikovaných výzkumných článků, např. s otázkou „co je to kazuistika?“, a pochopit, jaké typy designu studií nejlépe odpovídají na jaké typy klinických otázek).
McGowan J, Sampson M, Salzwedel DM, Cogo E, Foerster V, Lefebvre C. PRESS Peer Review of Electronic Search Strategies: 2015 Guideline Statement. J Clin Epidemiol. 2016;75:40–46. doi:10.1016/j.jclinepi.2016.01.021. PRESS je pokyn s kontrolním seznamem pro knihovníky ke kritickému posouzení rešeršní strategie pro vyhledávání systematické přehledové literatury.
Články z časopisů popisující metody systematického přehledu lze v PubMedu vyhledávat pomocí tohoto vyhledávacího řetězce v poli PubMed search: sysrev_methods . Seznam metod systematického přehledu je uveden na webových stránkách Národní lékařské knihovny PubMed Health.
.