Chad Yost a jeho kolegové mají v aktuálním čísle časopisu Journal of Human Evolution dlouhý a podrobný článek o tom, proč sopečná erupce Toby před 74 000 lety nepřivedla dávné lidi téměř k vyhynutí.
Chci citovat poslední dva odstavce tohoto článku, které naprosto jasně a s odkazy vysvětlují, proč neexistují důkazy o masivním vlivu Toby na lidské populace.
4.7. Zfalšovaná hypotéza katastrofy Toba
Od publikace Ambrose (1998) je supererupce Toba a její předpokládaná 6 let trvající vulkanická zima nadále opakovaně citována, zejména v úvodních odstavcích, jako přírodní katastrofa, která přivedla lidstvo na pokraj vyhynutí (lidská populace se snížila na 10 000 jedinců). Nedávné studie jasně ukázaly, že podmínky sopečné zimy ve východní Africe po erupci nikdy nenastaly (Lane et al., 2013a ; Jackson et al., 2015), a my jsme prokázali, že v jižní příkopové propadlině východní Afriky došlo po erupci k velmi omezenému narušení vegetace. Dále jsme prokázali nadhodnocení injekcí SO2 v simulacích klimatických modelů supererupce Toba o jeden až dva řády. Toto nadhodnocení zahrnují i rané modely Rampina a Selfa (1992), které pomohly vytvořit model sopečné zimy navržený v Ambrose (1998). Hypotéza, že Toba spustila 1000leté chladné období GS-20, je také nepravděpodobná vzhledem k tomu, že rychlé ochlazování v NH ve skutečnosti začalo několik set let před erupcí Toby, nemluvě o tom, že modelování Robocka et al. (2009) s použitím 900× injekce SO2 z Pinatuba nedokázalo iniciovat zalednění NH.
Na základě četných genetických analýz nebylo zjištěno úzké hrdlo, které by se shodovalo s erupcí Toby. Ve skutečnosti, pokud by zdrojová populace pro expanzi OOA utrpěla vážné úzké hrdlo, mělo by dojít k horšímu lineárnímu přizpůsobení poklesu heterozygotnosti se vzdáleností od Afriky (Henn et al., 2012). S rozvojem sekvenování celého genomu se kdysi nepolapitelné genetické úzké hrdlo člověka v pozdním pleistocénu 100-50 ka nyní sbližuje s ∼50 ka (Lippold et al., 2014; Karmin et al., 2015 ; Malaspinas et al., 2016) a je připisováno úzkému hrdlu efektu zakladatele OOA (Mallick et al., 2016) namísto úzkého hrdla redukce populace. Studie zaměřené na rekonstrukci populační historie identifikují možné úzké hrdlo redukce populace mezi ∼150 a ∼130 ka (Li a Durbin, 2011 ; Kidd et al., 2012), což se shoduje s předposledním ledovým esem během MIS 6. Vrchol Ne v ∼150 ka však mohl vzniknout také v důsledku zvýšené genetické diverzity v důsledku populační struktury zahrnující separaci a příměs (Li a Durbin, 2011), což je rozumné očekávat během chladnějšího a suššího klimatu MIS 6 v Africe. Hypotéza, že se lidské populace po erupci Toby zredukovaly na 10 000 jedinců, není v současné době podpořena, protože populace AMH byly vždy relativně nízké, začaly klesat kolem 150 ka a pokračovaly v poklesu až do ∼30 ka (viz diskuse výše). S přibývajícími paleoenvironmentálními, archeologickými a genetickými výzkumy je stále obtížnější nalézt důkazy ve prospěch hypotézy o katastrofě Toba.
Není pochyb o tom, že erupce Toba byla masivní geologickou událostí. Zkoumání této události v rámci výzkumu zemských systémů bylo vždy cennou myšlenkou.
Ale pro archeology představovalo obrovské rozptýlení.
Myšlenka úzkého hrdla Toby vznikla na základě prvotního pozorování, že by mohla existovat shoda mezi dobou populační expanze a erupcí Toby, učiněného před 20 lety. Mnoho genetiků (včetně mě) však rychle poukázalo na to, že data populační expanze mají jen malou souvislost s daty populační kontrakce a že efektivní velikost populace může být řádově menší než skutečná lidská populace. Dokonce i z 20 let starých dat mitochondriální DNA bylo zřejmé, že jediné krátké úzké hrdlo po události Toba nemůže vysvětlit vzorec variability zjištěný u afrických populací.
Mimochodem lidské populace v nejchladnějších klimatických zónách, jako například neandertálci v Evropě, nikdy nevykazovaly žádné zjevné známky redukce populace v době události Toba. Později se ukázalo, že archeologické záznamy mnohem blíže k Tobě, v Indii a později na samotné Sumatře, nevykazují žádné známky většího přerušení způsobeného sopkou. Ukázalo se také, že aerosoly, které ochlazují globální klima, jako například oxid siřičitý, neškálovaly s objemem horniny vyvržené erupcí Toby.
Přesto tato představa zůstává překvapivě zakořeněná v myslích veřejnosti i dokumentaristů. Překvapuje mě, že ještě nebyl natočen celovečerní film o Tobě. A co hůř, zdá se, že dominuje neobvyklé míře pozornosti v myslích paleoklimatologů a v jejich žádostech o granty.
Je to takový příklad selhání efektivní komunikace mezi genetiky, geology a paleoklimatology o limitech jejich dat. „Shoda“ těchto událostí z genetiky a geologie spočívala pouze v malém překrytí obrovských mezí spolehlivosti.
Myšlenka jistě ještě stála za prozkoumání, ale na druhé straně vah bylo několik negativních ukazatelů, které byly v té době ignorovány nebo minimalizovány. Pokud by erupce Toba masivně otřásla globálním klimatem, mělo by to být patrné z dat z ledových jader, která byla k dispozici v devadesátých letech, nicméně žádný takový vzorec neexistoval. Vědci tehdy toto rozporuplné pozorování odmítli s tím, že erupce Toba mohla iniciovat dlouhodobější chladný cyklus, který byl patrný v ledových jádrech (dnes je známo, že začal ještě před erupcí). A zatímco neexistence jakéhokoli vlivu erupce na neandertálce byla poměrně jasná, archeologická data byla rovněž odmítnuta jako příliš řídká na to, aby vyvrátila určitou populační diskontinuitu. Koneckonců, uvažovali zastánci této myšlenky, i kdyby se zdálo, že neandertálci byli 30 000 let po erupci Toby silní, masivní sopečná zima je přece jen mohla trochu obměkčit.
Jde o to, že je velmi těžké vyvrátit myšlenku, že erupce Toby měla nějaký vliv na pravěké lidi. Jako masivní událost pravděpodobně nezůstala bez povšimnutí dávných lidí, kteří žili v době erupce, tedy před 74 000 lety. Mnozí z těchto dávných lidí mohli trpět některými nepříznivými účinky erupce, a to jak místními, tak celosvětovými. Mnoho lidí na celém světě trpělo nepříznivými účinky erupce hory Pinatubo v roce 1991 a z pozorování a modelování klimatu víme, že tyto účinky nejsou vždy patrné ani pro lidi, kteří je zažili!“
To však neospravedlňuje to, co se stalo široce rozšířeným veřejným přesvědčením, že lidé pozdního pleistocénu byli ohroženým druhem, který sopka přivedla téměř k vyhynutí. Je to mýtus, o němž nyní víme, že je nepravdivý.
Máme nyní příležitost vysvětlit lidem, jak se mnozí vědci mýlili, jak pokročila paleoklimatologie i genetika a jak masivně se rozrostl archeologický záznam.
Vysvětlujeme lidem, jak se mnozí vědci mýlili.