Migrace je relativně trvalý pohyb jednotlivců nebo skupin na různé vzdálenosti za účelem změny místa pobytu; trvalost a vzdálenost jsou jejími hlavními určujícími rozměry. K vnitřní migraci dochází v rámci hranic dané země. (Mezinárodní migranti, které zde neuvažujeme, se nazývají přistěhovalci.) Vnitřní migrace je tedy typem statusu geografické mobility.

DEFINICE

Následující definice jsou v oblasti sociální demografie standardní (Bogue 1985):

Stav mobility. Klasifikace obyvatelstva založená na porovnání místa bydliště (místa určení) každého jednotlivce při sčítání lidu nebo šetření s místem bydliště (místa původu) k určitému dřívějšímu datu. Mobilitní status z hlediska vzdálenosti stěhování se dělí do čtyř hlavních kategorií: nestěhující se, místně se stěhující, vnitrostátní stěhování a mezistátní stěhování. Konkrétněji je lze zkoumat v následujícím seznamu:

I. Nemovití stěhovalci neboli osoby, které se nestěhují, žijí v době sčítání ve stejném domě jako v den původu.
II. Stěhující se, neboli mobilní osoby, žijí v jiném domě a jsou dále klasifikovány podle toho, kde žily k dřívějšímu datu.
a. Místní stěhující se osoby jsou mobilní osoby, které v době sčítání žijí ve stejném okrese jako k datu původu.
b. Vnitřní stěhující se osoby jsou mobilní osoby, které v době sčítání žijí v jiném okrese než k datu původu. Vnitřní stěhující se osoby lze dále rozdělit na:
1. Vnitrostátní migranti žijí v jiném okrese, ale ve stejném státě.
2. Mezistátní migranti žijí v jiném státě.
3. Meziregionální migranti žijí v jiném geografickém oddílu nebo geografickém regionu sčítání; jsou to také mezistátní migranti.

Interval mobility. Doba, která uplynula mezi datem uvedeným pro předchozí bydliště a datem sčítání, je obvykle buď jeden rok, nebo pět let. Při posledních sčítáních lidu se uvádí pět let a při aktuálních šetřeních o obyvatelstvu se uvádí intervaly jeden, dva, tři, čtyři a pět let.

Metropolitní mobilita. Systém rozdělení mobilních osob do kategorií podle místa bydliště na začátku a na konci intervalu mobility a podle metropolitních statistických oblastí (MSA) je následující:

1. V rámci téže MSA
2. Mezi MSA
3. Z mimo MSA do MSA
4. Z MSA do mimo MSA
5. Mimo MSA k oběma datům

Míra mobility. Míra mobility je počet osob v určitém statusu mobility na 100 nebo 1 000 obyvatel oblasti, ve které pobývali na konci intervalu mobility. Tyto míry se mohou týkat kterékoli z výše uvedených kategorií nemobilních nebo mobilních osob. Míry mobility mohou být specifické pro věk, rasu, pohlaví nebo jiné znaky. Jmenovatelem může být také datum původu nebo střed intervalu migrace.

Migrační toky. Klíčovým rozlišením toků je, že buď původ, nebo cíl je neznámý. Existují dva typy toků:

1. Vnitřní migrace se skládá z migrantů, kteří přicházejí do určitého místa určení, bez ohledu na místo původu. In-flows mohou také přijíždět do určitých typů míst, jako jsou centrální města nebo metropolitní oblasti.
2. Out-migration je tvořena migranty, kteří odcházejí z určité oblasti, bez odkazu na místo určení. Odliv může také odcházet ze specifikovaných typů míst, jako jsou místa mimo metropolitní oblasti nebo příměstské metropolitní okruhy metropolitních oblastí.

Migrační proudy. Ty spojují místo původu s místem určení. Existují tři typy migračních proudů:

1. Specifické proudy. Proudy, které spojují konkrétní místa v rámci kategorie, například proudy mezi konkrétními městy, okresy, státy nebo regiony. Jedná se o hlavní použití tohoto termínu.
2. Typologické proudy. Proudy, které spojují typy míst, například proudy mezi všemi centrálními městy a předměstími ve státě nebo v zemi.
3. Protiproudy. Když proud mezi dvěma místy trvá, obvykle vytváří protiproud, menší proud v opačném směru. Proud a protiproud se označují jako výměna.

Síťová migrace. Jedná se o rozdíl, který se získá, když se počet vystěhovalých odečte od počtu přistěhovalých v určitém místě nebo typu místa. O místě, které migrací ztrácí obyvatelstvo, se říká, že má zápornou čistou migraci; místo, které migrací získává obyvatelstvo, má kladnou čistou migraci. Vzhledem k míře porodnosti a úmrtnosti může mít určitá oblast zápornou čistou migraci a přitom mít stále rostoucí počet obyvatel. Neexistuje však nic takového jako čistý migrant.

Zpětná migrace. Sčítání lidu obsahuje položku, která identifikuje stát narození. Zpětní migranti jsou osoby, které se během intervalu mobility vracejí do svého státu narození. Nelze zjistit, jak dlouho byly v době návratu mimo svůj stát narození.

PROČ STUDOVAT MIGRACI?“

Migrace je pro sociální vědce důležitá, protože zvýšení nebo snížení počtu obyvatel v důsledku nadměrné vnitřní nebo vnější migrace způsobuje změnu mnoha sociálních podmínek. Infrastruktura obce, jako jsou dálnice a školy, může být v důsledku růstu počtu obyvatel přetížena, zatímco při poklesu počtu obyvatel může být obtížné udržet veřejné služby. Sociální vědci dále studují vyrovnávací účinky pohybu obyvatelstva na národní a regionální ekonomické systémy. Růst nebo pokles místní ekonomiky je pro lidi podnětem ke stěhování, které přerozděluje obyvatelstvo tak, aby se systém vyrovnal.

Schopnost předvídat dopady růstu nebo poklesu počtu obyvatel na institucionální sektory společnosti a schopnost porozumět regionální populační dynamice samozřejmě poskytují mnoho praktických výhod pro vládní a podnikatelské plánovače.

VÝZKUM MIGRACE

Čistá míra migrace před rokem 1940 byla odhadována pomocí metody míry přežití. Tato metoda vychází z počtu obyvatel při jednom sčítání lidu. Tento počet upravuje přičtením narozených a odečtením zemřelých během následujícího desetiletí. Množství nezohledněných populačních změn se připisuje migraci (Bogue a Beale 1961). Sčítání lidu z roku 1940 bylo prvním, které zahrnovalo položku mobility. Ptala se, kde osoby žily před pěti lety. V roce 1950, po druhé světové válce, byl pohyb obyvatelstva tak velký, že byl ve sčítání nahrazen jednoletým intervalem. V roce 1960 byl obnoven pětiletý interval mobility, který byl zachován i v následujících desetiletích. Vzhledem k těmto změnám měření byla sčítání lidu v letech 1960 a 1970 prvními, z nichž bylo možné odvodit desetileté změny. V 60. letech se tak objevilo několik přelomových studií, které přinesly nové poznatky a určily vzory pro budoucí výzkum migrace (Long 1988). Shryockova práce (1964) ukázala důležitost studia hrubých migračních toků vedle převládající závislosti na čisté migraci. Lowry (1966) zavedl do výzkumu migrace ekonometrické modelování. A konečně Lansing a Mueller (1967) pomohli zavést průzkumné přístupy k analýze vnitřní migrace.

MOBILITA V USA

Američané jsou neobvykle mobilní (Bogue 1985). Pouze Kanada a Austrálie mají tak mobilní obyvatelstvo jako Spojené státy. Během jediného roku, od března 1995 do března 1996, se 17 % obyvatel USA přestěhovalo z jednoho bydliště do druhého a přibližně 6 % změnilo okres svého bydliště. Při současné míře mobility žijí průměrní Američané během svého života na čtrnácti různých adresách. Z těchto třinácti stěhování jsou tři jako závislé osoby stěhující se s rodiči a deset z vlastní vůle. Lidé, kteří žijí celý život na stejné adrese, tvoří maximálně 2 až 3 procenta dospělé populace. Možná ne více než 10 až 15 procent lidí stráví celý život v okrese, kde se narodili.

Při použití pětiletého intervalu mobility nejsou míry mobility pětkrát větší než míry mobility za jeden rok, protože osoby, které se v rámci intervalu několikrát přestěhují, jsou započítány pouze jednou. Téměř polovina populace je v průběhu pětiletého období mobilní a více než pětinu tvoří migranti. Zdá se, že od roku 1980 nedošlo ke snížení tendence k migraci, ale došlo ke zjevnému snížení místní mobility.

V literatuře o mobilitě lze objevit protichůdná zjištění. Tyto rozpory jsou často způsobeny konkrétními analyzovanými databázemi. Některé databáze používají údaje o hypotékách a vynechávají nájemníky, jiné, jako například Annual Housing Survey, používají domácnosti a některé, jako například většina publikací o sčítání lidu, používají jako jednotky analýzy jednotlivce, přičemž každá databáze poskytuje poněkud odlišné výsledky. Některé zdroje dat navíc poskytují jen málo informací o charakteristikách migrantů. Individuální hlavní soubor Internal Revenue Service obsahuje údaje o migraci ve státech a okresech, ale žádné osobní charakteristiky, a několik velkých stěhovacích společností poskytuje údaje o svých zákaznících rovněž bez osobních charakteristik (Kahley 1990).

Důvody migrace. K migraci může docházet v reakci na měnící se ekonomické, sociální nebo politické podmínky. Push faktory jsou podmínky ve vysílající populaci, které migraci podněcují nebo stimulují. Podmínky, které přitahují příchozí migranty, jsou klasifikovány jako pull faktory (Ravenstein 1889).

Snižující se ekonomické příležitosti, politická nestabilita nebo oslabení vazeb k místu mohou podněcovat migraci ven. Rozšiřující se ekonomické příležitosti, možnost kariérního postupu, přítomnost rodinných příslušníků a přátel nebo předchozí zkušenosti s dovolenou či bydlením migranty spíše přitahují. Není překvapivé, že venkovské obce s vysokou porodností a regiony s omezenými příležitostmi jsou oblastmi s vysokou emigrací, zatímco městské, průmyslové regiony a obce s rozšiřujícími se příležitostmi mají tendenci k vysoké in-migraci (Prehn 1986). V průzkumech se na předních místech objevují sňatky, rozvody, zvyšování nebo snižování velikosti rodiny a přiměřenost bydlení. Značná většina respondentů ročního průzkumu o bydlení uvedla jako důvod svého stěhování bydlení nebo rodinnou dynamiku (Gober 1993).

Průměrný věk, ve kterém mladí dospělí opouštějí domov, se v letech 1920-1980 snížil z nízkých dvaceti let na vyšší desítky let a poté se průměrný věk začal opět zvyšovat. Tyto trendy odrážejí jiný trend; u vietnamské kohorty mladých dospělých vpřed se počet těch, kteří se někdy vracejí žít domů, drží kolem 40 %. V dřívějších kohortách se vrátilo zpět asi 25 procent. Očekávání trvale prázdného hnízda pro rodiče mladých dospělých se nyní zdá být méně jisté (Goldscheider a Goldscheider 1994).

Zelinski (1971) navrhl třístupňový model vnitrostátní vnitřní migrace na makroúrovni. Nejprve se s nástupem modernizace zvyšuje celková úroveň migrace, a to především formou stěhování z venkova do měst. Za druhé, s rozšířením industrializace a modernizace do více regionů může migrace dále růst; zlepšení dopravy a komunikace zvyšuje dostupnost informací a snižuje nejistotu stěhování. Meziměstské stěhování se stane většinou všech stěhování. A konečně v pokročilých fázích, kdy se rozdíly v životní úrovni mezi oblastmi zmenšily, může docházet k většímu stěhování z města do venkova a k větší migraci „zaměřené na spotřebitele“ do teplých klimatických oblastí nebo do míst s jiným vybavením (Long 1988).

Diferencovaná migrace. Jaké charakteristiky obyvatelstva předpovídají migraci? Dobrými prediktory jsou charakteristiky, které naznačují menší provázanost se sociálními závazky, větší potřebu zaměstnání a vyšší pracovní dovednosti. Muži jsou s ohledem na bydliště mobilnější než ženy, i když rozdíl je malý. Svobodní migrují častěji než ženatí. Již několik desetiletí jsou černoši mobilnější než běloši. V roce 1980 však běloši migrovali častěji než černoši, ačkoli černoši byli i nadále místně mobilnější. Hispánci migrovali uvnitř země v míře mezi mírou migrace černé a bílé populace. Osoby s vyšší úrovní vzdělání migrují častěji než osoby s nižším vzděláním.

Věk a mobilita. Podoba věkového profilu migrantů ve Spojených státech je po desetiletí konzistentní a v průběhu času se mění jen pozvolna. Čím mladší jsou děti, tím větší je pravděpodobnost, že budou migrovat. Míra migrace dětí dosahuje svého dna v raném věku a prudce se zvyšuje až v pozdním věku. Více než třetina Američanů v mladé dospělosti, tedy ve věku od dvaceti do čtyřiadvaceti let, což je vrchol migrace v průběhu života, se v letech 1982-1983 alespoň jednou přestěhovala a téměř polovina této mobility byla migrační. Není překvapivé, že tento věk u mnoha lidí koresponduje s ukončením studia na vysoké škole a uzavřením manželství. Zvyšující se věk dětí v domácnosti, zejména po zahájení jejich formálního vzdělávání, tlumí atraktivitu migrace pro rodiče. Míra migrace podle věku se zpočátku snižuje pomalu, poté strměji až do věku 35 let, poté pomalu klesá po celou dobu středního věku až k životnímu minimu těsně před důchodovým věkem. Migrační skok v důchodovém věku mezi šedesátým a sedmdesátým rokem je ve srovnání s migrační vlnou v rané dospělosti malý. Poslední nárůst věkově specifické migrace se zvyšuje na konci života a souvisí převážně se zdravotními problémy. Starší lidé jako široká kategorie jsou jen asi o polovinu mobilnější než celková populace.

MIGRACE A REGIONÁLNÍ ROZDĚLENÍ Obyvatelstva

Ve Spojených státech se již po mnoho desetiletí vyskytují tři velké meziregionální toky vnitřní migrace.

Stěhování směrem na západ. Po dlouhou dobu existoval velkoobjemový tok osob do pacifické oblasti, hlavně do Kalifornie, a také velkoobjemový tok do hornatých jihozápadních států. V desetiletí 1970-1980 byl objem stěhování na západ vyšší než v kterémkoli předchozím. Horské státy, které předtím utrpěly ztráty, dosáhly kladných přírůstků a Colorado, Nevada a Arizona pokračovaly ve velkých přírůstcích z předchozího desetiletí. V 90. letech došlo k čistému odlivu z Kalifornie, převážně do jiných západních států, čímž se zvrátil dlouhodobý trend tohoto státu.

Stěhování z jihu na sever. Jižní region v období od konce občanské války do roku 1950 silně ztrácel obyvatelstvo. Průmyslová centra v severovýchodních a východních severocentrálních regionech absorbovala velmi velký podíl migrujícího obyvatelstva. Těmito kanály proudili ve velkém počtu jak bílí, tak černí migranti. Některé jižní státy, zejména Florida a Texas, však byly výjimkou. V letech 1970-1980 čistý odliv z jihu zcela vymizel. Ti, kteří opouštěli Jih, dávali přednost západu před severem jako cílovou destinací a příchozí na Jih vyrovnávali počet odchozích. Každý stát v severovýchodním a severocentrálním regionu utrpěl v tomto desetiletí čistý migrační úbytek, což vedlo k velkému regionálnímu migračnímu obratu (Bogue 1985). V roce 1990 již neexistovaly žádné čisté toky z Jihu do jiných regionů, ale severovýchod, Středozápad a Západ přispívaly do jižního regionu (Gober 1993).

Stěhování na jih na pobřeží Mexického zálivu a jižní pobřeží Atlantiku. Celé pobřeží Mexického zálivu, od ústí řeky Rio Grande v Texasu přes pobřežní části dolní Louisiany, Mississippi a Alabamy až po celou Floridu, zaznamenalo mnohem rychlejší a intenzivnější hospodářský rozvoj než jižní a jihovýchodní části Spojených států ležící dále od pobřeží. Ačkoli je tento trend velmi starý, v 70. letech 20. století se rychle zrychlil.

V roce 1980 existovaly místo tří regionálních migračních proudů pouze dva: pohyb směrem na jih a jihozápad a pohyb směrem na západ. Zdrojem, odkud tito migranti přicházeli, byly severovýchodní a severocentrální regiony (Bogue 1985). V osmdesátých letech však Jih získal díky čisté migraci více než západní státy (Weeks 1996), přičemž tento trend se do roku 1990 ještě zrychlil. Geografické přerozdělení znalostních odvětví informačního věku s sebou nese vysokoškolsky vzdělanou pracovní sílu do slunečního pásu, včetně jihu (Frey 1995).

Metropolitní dekoncentrace. Jedním z procesů na makroúrovni, který ovlivňuje geografickou mobilitu v naší době, je dekoncentrace metropolí. V mnoha nemetropolitních okresech Spojených států došlo v 60. letech 20. století ke zpomalení poklesu počtu obyvatel a v 70. letech 20. století se míra jejich čisté migrace vyšplhala nad bod zlomu, což signalizovalo skutečný a rozsáhlý „venkovsko-městský obrat“. Zdá se, že starší lidé byli v čele migrace do nemetropolitních okresů; obrat u nich nastal spíše v 60. než v 70. letech. Tento obrat dlouhodobého trendu migrace z venkova do měst je pro demografy velmi zajímavý. Stále více důkazů nyní ukazuje, že ačkoli dekoncentrace v nemetropolitních okresech Ameriky jako celku pokračuje, koncem 80. let metropolitní okresy přerůstají ty nemetropolitní (Long a DeAre 1988). V 90. letech dochází k nerovnoměrnému oživení měst, kdy několik metropolitních oblastí s pružnější a rozmanitější ekonomikou, většinou mimo severovýchod a středozápad, získává migranty. Nová dominance předměstí nad centrálními městy je klíčem k dekoncentraci metropolí v 80. a 90. letech. V tomto období zachycují předměstí většinu růstu zaměstnanosti a profesního růstu (Frey 1995).

MIGRACE PŘEDMĚSTÍ

Demografie se tradičně zaměřuje na migraci mladých lidí a zejména na migraci pracovních sil. Stále větší pozornost je však věnována migraci nemotivované pracovní silou, zejména migraci osob v důchodovém věku (Longino 1996). U starších osob jsou mezistátní toky vysoce kanalizované – to znamená, že polovina mezistátních migrantů bez ohledu na jejich původ proudí pouze do osmi z padesáti států. Na této scéně dominuje Florida, která v pěti letech předcházejících sčítání lidu v letech 1960, 1970, 1980 a 1990 přijala přibližně čtvrtinu všech mezistátních migrantů ve věku šedesát a více let. Přestože Florida, Kalifornie, Arizona a Severní Karolína mají různé hlavní náborové oblasti, jsou to jediné státy, které přitahují několik neobvykle velkých proudů mimo své regiony. Florida a Severní Karolína čerpají především z oblasti na východ od řeky Mississippi a Arizona a Kalifornie z oblasti na západ od ní. Mezi staršími lidmi bývají zvláštní charakteristiky cílové destinace důležitější než vzdálenost. Teplé podnebí, hospodářský růst a nižší životní náklady jsou stále důležitými pull faktory.

Selektivita migrace starších osob na vzdálenost byla studována. Místní stěhující se osoby nejsou obecně tak ekonomicky a sociálně dobře situované jako nestěhující se osoby a migranti jsou lépe situovaní. Mezistátní migranti mají tendenci mít nejvíce pozitivních charakteristik.

Permanence je důležitým, ale obtížně zkoumatelným rozměrem migrace. Sčítání lidu předpokládá, že „obvyklé místo pobytu“ není dočasné. Ve skutečnosti však může být velká část migrace starších osob dočasná. Dosavadní studie sezónních migrantů ve vyšším věku ukazují, že jsou relativně zvýhodněni a přitahují je jiné než pracovní záležitosti, jako je klima, životní náklady a umístění rodinných příslušníků a přátel.

Mezi staršími lidmi převažuje migrace z metropole do metropole. Z jedné třetiny těch, kteří změnili typ prostředí, nedošlo mezi sčítáními 1960 a 1980 ke zvýšení podílu stěhujících se z metropolitních oblastí v každém desetiletí. V opačném směru, tedy směrem nahoru v hierarchii metropolitních oblastí, však došlo k poklesu, a to jak u starších vnitrostranických, tak mezistátních migrantů. Čistý rozdíl způsobil, že se zdá, jako by se tok z měst zvýšil. Migranti z metropole do metropole, zejména ti, kteří se stěhují na delší vzdálenosti, mají tendenci mít vyšší příjmy, být ženatí a vdané a žít ve vlastním domě. Vyšší podíl migrantů z metropole do metropole je starší, ovdovělý a žije v závislém postavení, zejména se svými dětmi. Revize kódování při sčítání lidu v roce 1990 znemožnily výpočet aktualizace těchto srovnání.

Cyklus migrace za prací v mládí a návrat ke kořenům po odchodu do důchodu je pro teoretiky lákavou představou. Naproti tomu Rogers (1990) prokázal, že u starších osob není pravděpodobnost návratu domů o nic vyšší než u osob, které nejsou starší; ve skutečnosti je pravděpodobnost návratové migrace starších osob nižší než u celkové populace, a to i po kontrole rozdílné úrovně mobility obou populací. V jednotlivých státech však existuje velká variabilita. Jihovýchodní region je neobvykle atraktivní pro starší návratové migranty a návratová migrace je neobvykle vysoká u starší černošské populace, která se do tohoto regionu stěhuje. Některé důkazy ze sčítání lidu z roku 1990 ukazují, že se regionální vzorce návratové migrace posouvají směrem od států slunečního pásu. Někteří migranti se zřejmě vracejí do svých domovských států po dřívějším stěhování do důchodu (Longino 1995).

Někteří označili migraci do důchodu za růstové odvětví 90. let. Objem příjmů přenášených mezi státy prostřednictvím důchodové migrace je poměrně značný. Není divu, že agentury pro hospodářský rozvoj vyvíjejí úsilí o přilákání migrantů ve zralém věku. To vede k ostré konkurenci mezi destinacemi o tyto migranty jako nové obyvatele. Dopad migrace starších osob jako společenského fenoménu zatím nepřinesl dostatek výzkumů, které by mohly poskytnout jednoznačná tvrzení.

Mezinárodní srovnání vnitřní migrace

Na porovnání zemí v oblasti vnitřní migrace existuje jen málo výzkumů, protože měřítka, zdroje dat a jednotky analýzy se v jednotlivých zemích značně liší. V důsledku toho mezinárodní organizace nepublikovaly kompendia národních srovnávacích údajů o migraci, jako tomu bylo v případě porodnosti a úmrtnosti. Kromě toho některé typy kultur pojímají vnitřní migraci odlišně. V některých malých zemích, jako je Anglie, omezuje pohyb obyvatel nedostatek nového bytového fondu. Migrace je omezena také v zemích, jako je Francie, kde dopravní trasy z historických důvodů spojují především okrajová města s centrálním hlavním městem státu. Naopak v národech přistěhovalců s široce rozptýlenými regionálními centry a velkými městy, jako jsou Spojené státy, Kanada a Austrálie, je vnitřní migrace zesílená a kulturně očekávaná.

Stávající studie nicméně poskytují některá předběžná zobecnění, která srovnávají vnitřní migraci ve Spojených státech s migrací v jiných zemích (Long 1988). Národní průměr stěhování ve Spojených státech je vyšší než ve většině ostatních zemí, protože (1) města na jihu a západě rostou; (2) relativně velká menšina lidí, kteří se opakovaně stěhují, zvyšuje průměr celoživotního stěhování ve Spojených státech nad průměr většiny ostatních zemí; a (3) během 80. a 90. let 20. století prošla generace baby boomu ve Spojených státech etapami životního cyklu, které mají nejvyšší míru geografické mobility.

Srovnávací studie věnují pozornost také starším migrantům, i když míra jejich mobility je nižší než u mladých. Rogers (1989) tvrdí, že se stárnutím populace průmyslově vyspělých zemí se změní vnitřní migrační vzorce starších osob. Míra migrace starších osob je v zemích v první fázi tohoto populačního přechodu nízká. Ve druhé fázi přechodu se objevují velké dálkové toky do jednotlivých hlavních cílových regionů. Ve třetí etapě se nadále projevují velké počty starších migrantů, ale jejich stěhování nyní zahrnuje značný počet stěhování na krátké vzdálenosti do více rozptýlených vnitrozemských regionů. Rogers a jeho kolegové (1990) na základě srovnávacích údajů tvrdí, že Anglie se nachází ve třetím stádiu, Spojené státy přecházejí mezi druhým a třetím stádiem, Itálie je hluboko ve druhém stádiu a Japonsko se nachází v prvním stádiu.

Od roku 1970 přineslo stárnutí populace pro většinu vyspělých zemí pokles národních měr vnitřní migrace (Long 1988). V případě Spojených států se zdá, že pokles je větší u místního stěhování než u stěhování na velké vzdálenosti. Urbanizace byla dominantním trendem přerozdělování v 50. letech 20. století ve čtrnácti evropských zemích, které zkoumal Fielding (1989). Vztah mezi čistou migrací a velikostí sídel se však začal v 60. letech narušovat – nejprve v zemích severozápadní Evropy v polovině 60. let, poté v zemích a regionech jižní a západní evropské periferie v průběhu 60. let a v případě Španělska i v 70. letech. V 70. letech 20. století byla ve většině zemí západní Evropy zaznamenána kontraurbanizace, kdy čistý tok směřoval od měst k malým sídlům. Tato kontraurbanizace se na počátku 80. let stala méně dominantní, ale nebyla nahrazena urbanizací. Pouze v západním Německu a Itálii vztah kontraurbanizace přetrvával. Spojené státy zažily podobný vzorec dlouhodobé urbanizace, který se v 70. letech 20. století obrátil a v 80. letech 20. století se opět téměř obrátil (Frey 1990).

PŘEDPOKLÁDÁNÍ BUDOUCÍ MIGRACE

Migrace zakořeněná v pohybu pracovních sil se bude v budoucnu měnit s tím, jak se bude měnit geografická základna ekonomiky. Silný nový průmysl bude přitahovat migranty. Takový vývoj v jižním regionu se může protáhnout na několik dalších desetiletí do budoucnosti. Na druhé straně migrace nesouvisející s pohybem pracovních sil, například migrace důchodců, je citlivější na otázky životního stylu. Případné přelidnění, které má za následek snížení kvality života místních obyvatel, bude spíše odrazovat od migrace důchodců. Dominantní postavení Floridy mezi destinacemi pro odchod do důchodu v roce 1990 ztratilo 2 % trhu migrujících důchodců.

Migrace za lepšími pracovními místy se zvyšuje v době ekonomické expanze. Studie z konce 90. let tak mohou konstatovat, že migrace se zvýšila v reakci na zlepšení ekonomiky. Míru migrace mohly zvýšit i další trendy. Za prvé, věkové složení se stále mění. V 80. letech 20. století bylo více osob ve věku od dvaceti do třiceti let, tedy v nejlepších letech mobility. Generace baby boomu má nižší míru migrace při dlouhodobém stěhování než ostatní. Vzhledem k její početnosti však migroval velký počet příslušníků baby boomu. V devadesátých letech 20. století se četnost stěhování pravděpodobně utlumí, protože baby boomers stárnou a opouštějí svá nejlepší léta mobility. Za druhé, rostoucí úroveň vzdělání může zvýšit migraci. Každá nová kohorta dospělých má vyšší úroveň vzdělání než její předchůdci. Třetí faktor, změna domácnosti, obsahuje protichůdné ukazatele. Manželské páry se stále častěji rozvádějí, což je situace podporující migraci, ale zároveň je v populaci více párů s dvojí kariérou, což je situace podporující nemobilitu (Long 1988).

Jak jsme viděli, migraci motivuje mnoho faktorů. Tyto faktory je třeba dále studovat, což jistě přinese nové výzkumné hypotézy, které budou vědci zabývající se migrací ověřovat v jednadvacátém století.

(viz také: Populace; Odchod do důchodu)

Bogue, Donald J. 1985 The Population of the United States:Historical Trends and Future Projections. New York: Free Press.

–, and Calvin L. Beale 1961 Economic Areas of theUnited States. New York: Free Press.

Fielding, A.J. 1989 „Migration and Urbanization in Western Europe Since 1950“. The Geographical Journal 155:60-69.

Frey, William H. 1990 „Metropolitan America: Beyond the Transition.“ H. H.: „Metropolitní města v Evropě. Population Bulletin 45:1-51.

–1995 „The New Geography of Population Shifts“. In R. Farley, ed., State of the Union: Amerika v 90. letech 20. století: Sociální trendy. New York: Russell Sage Foundation.

Gober, Patricia 1993 „Američané v pohybu“. Population Bulletin 48:2-39.

Goldscheider, Frances a Calvin Goldscheider 1994 „Opouštění a návraty domů v Americe dvacátého století“. Population Bulletin 48:2-35.

Kahley, William J. 1990 „Measuring Interstate Migration“. Economic Review 75(2):26-40.

Lansing, John B., and Eva Mueller 1967 The GeographicMobility of Labor. Ann Arbor: Institute for Social Research, University of Michigan.

Long, Larry H. 1988 Migration and Residential Mobility inthe United States. New York: Russell Sage Foundation.

–, and D. DeAre 1988 „U.S. Population Redistribution: A Perspective on the Nonmetropolitan Turnaround“. Population and Development Review 14:433-450.

Longino, Charles F., Jr. 1995 Retirement Migration inAmerica. Houston:

–1996 „Migrace“. In James E. Birren, ed., Encyklopedie gerontologie: Age, Aging, and the Aged, vol. 2. San Diego, California: Academic Press.

Lowry, Ira S. 1966 Migration and Metropolitan Growth:Two Analytic Models. San Francisco: Chandler.

Prehn, John W. 1986 „Migrace“. In The EncyclopediaDictionary of Sociology, 3. vyd. Guilford, Conn.: Dushkin.

Ravenstein, E.G. 1889 „The Laws of Migration“. Journal of the Royal Statistical Society 52:245-301.

Rogers, Andrei 1989 „The Elderly Mobility Transition: Concentration and Tempo.“ (Růst koncentrace a tempa). Research on Aging 11:3-32.

–1990 „Return Migration to Region of Birth Among Retirement-Age Persons in the United States“ (Zpětná migrace do regionu narození u osob v důchodovém věku ve Spojených státech). Journal of Gerontology: Social Sciences 45:S128-S134.

–, John F. Watkins, and Jennifer A. Woodward 1990 „Interregional Elderly Migration and Population Redistribution in Four Industrialized Countries: A Comparative Analysis.“ Research on Aging 12:251-293.

Shryock, Henry S. 1964 Population Mobility WithinUnited States. Chicago: Community and Family Study Center, University of Chicago.

Weeks, John R. 1996 Population: An Introduction to Concepts and Issues, 6th ed. Belmont, Calif.: Wadsworth.

Zelinski, Wilbur 1971 „The Hypothesis of the Mobility Transition“. Geographical Review 61:219-249.

CHARLES F. LONGINO, JR.