Amikor bűncselekménnyel vádolnak, csak remélni lehet, hogy az egész csak elmúlik. Az igazság az, hogy van egy tényleges lehetőség, hogy ez megtörténhet, mielőtt valaha is bíróság elé kerülne. Azt gondolod, hogy az egyetlen módja annak, hogy a dolgok visszatérjenek a normális kerékvágásba és továbblépj, ha a bűncselekmény vádjait ejtik vagy elutasítják, és bár ez igaz, nem biztos, hogy tisztában vagy a két szó eltérő jogi jelentésével. Tehát mi a különbség a vádak ejtése és a vádak ejtése között?

A vádak ejtésének jelentése

Amikor a büntetőjogi vádakat az ügyész emeli, az azért van, mert úgy gondolja, hogy bizonyítani tudja az ügyét. Ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy a bíró vagy az esküdtszék egyet fog érteni velük, de biztosak abban, hogy a bizonyítékaik elég erősek ahhoz, hogy meggyőzzék a többieket az érveikről. Ha az eljárás bármely pontján, még a vádak hivatalos benyújtása előtt az ügyész vagy a letartóztató tiszt úgy érzi, hogy az ügye nem elég erős ahhoz, hogy a bíróságon megállja a helyét, akkor a vádakat együttesen ejthetik. Erre azonban csak a vádló félnek van lehetősége.

Más okok, amelyek miatt a bűncselekmény vádját ejtik:

• Az áldozat, akire az ügy épült, úgy dönt, hogy nem működik együtt
• A vádló fél ügyvédje egyszerre több ügyért is felelős, ami miatt idejét és erőforrásait más, kiemelt fontosságú ügyekre kell fordítania.
• A vádlott hajlandó együttműködni az ügyészséggel más bűncselekmények megoldása érdekében vagy más olyan helyzetben, amely lehetővé teszi az ügyvéd számára, hogy alkut kössön vagy a vádat teljesen ejtsék

A vádak ejtésének jelentése

A büntetőügyben a vádlottat ártatlannak tekintik, amíg bűnössége be nem bizonyosodik. Ez azt jelenti, hogy az ügyésznek minden kétséget kizáróan bizonyítania kell, hogy a vádlott valóban elkövette a bűncselekményt. Azzal, hogy a vádlott az elutasítás mellett dönt, azzal érvel, hogy a vádló fél nem rendelkezik elegendő bizonyítékkal ahhoz, hogy megfeleljen ennek a követelménynek ahhoz, hogy az esküdtszék bűnösnek találja őt. Az indítványt ezután a bíró kezébe veszik, és ha ő egyetért vele, az ügyet elutasítják.

Az ügyet akkor is el lehet utasítani, ha az ügyész alapvető vagy eljárási jogi hibát követett el a letartóztatás, a lefoglalás, a kihallgatás stb. során a vádló fél által, vagy a bizonyítékokat bármilyen módon jogellenesen szerezték meg. Mindkét esetben a vádat csak a bíróság utasíthatja el, és csak a vádemelés után. A képzett védőügyvéddel való együttműködés a legjobb esélye arra, hogy biztosítsa jogai védelmét, és elérje az ügy elutasítását.

Mi a helyzet a vád csökkentésével?

A vád csökkentésére is van lehetőség. Ez általában akkor lehetséges, ha nincs elég bizonyíték az eredeti vád alátámasztására, de elegendő ahhoz, hogy a vádlottat egy enyhébb vádban elítéljék.

Ez esetben az ügyész beleegyezik az eredeti vád elutasításába egy “vádalku megállapodás” felajánlásával, amely megköveteli, hogy a vádlott bűnösnek vallja magát vagy nem vitatja az enyhébb vádat.

Ha bűncselekménnyel vádolják, akkor egy hozzáértő büntetőjogi védőügyvédet szeretne, aki a jogai védelmében és a lehető legjobb eredményért küzd. Az ügyek ejtésének vagy elutasításának számos oka van, győződjön meg róla, hogy a legjobb csapat áll az Ön oldalán, hogy megvédje szabadságát és jó hírnevét, hogy továbbléphessen az életével.

Ha további információt szeretne kapni arról, hogyan lehet elérni, hogy az ügyet ejtsék, vagy hogyan lehet elérni, hogy az ügyet elutasítsák, vegye fel velünk a kapcsolatot, hogy megvitassuk az Ön konkrét jogi helyzetét még ma.