Aluksi, mitä passiivinen ääni on ja mitä pahaa siinä on?

Kun lause on kirjoitettu passiivisella äänellä, siinä on sanoja, kuten ”olivatko he?” ”ovatko he?” ”ovat” ”ovatko” ”olivatko he?” tai ”ovatko he?”. Passiivilla kirjoitettu lause ei ole huono, mutta se ei täytä mahdollisuuksiaan. Sisällyttämällä näitä sanoja kirjoittaja ottaa helpon tien. Hänen ei tarvitse käyttää aikaa mielenkiintoisten tai erityisten verbien miettimiseen tai selkeän ja ytimekkään kielen kirjoittamiseen. Se saattaa säästää aikaa, mutta johtaa sekavampaan paperiin. Mieti näitä kahta lausetta:

1. Odysseus oli huono johtaja, mikä näkyy siinä, että hän kieltäytyi kuuntelemasta miehiään.

2. Huonona johtajana Odysseus kieltäytyi kuuntelemasta miehiään.

Vai näitä kahta:

1. Naiset eivät voineet äänestää vuosikymmeniin sen jälkeen, kun miehet olivat voineet äänestää.

2. Kun miehet valitsivat virkamiehen toisensa jälkeen, naiset haaveilivat menevänsä itse äänestämään.

Kummassakin tapauksessa toinen lause on vahvempi. Ensimmäisessä tapauksessa se on tiiviimpi, ja toisessa se pakotti minut kirjoittamaan mielenkiintoisemman lauseen.

Kun opetin peruskoulussa, valmentajamme ohjeistivat meitä pitämään luokkiemme kanssa ”kuolleiden verbien” hautajaisia. Oppilaamme loivat arkut sanoille ”on” ja ”oli” ja hautasivat ne koulun alueelle – niin vahvasti he halusivat kitkeä ne pois oppilaiden kirjoituksista.

Voi olla, että katsot viimeisintä kirjoitustasi ja huomaat, että melkein jokaisessa lauseessa on ”on” ”oli” tai ”olivat”. Mutta miten saat nämä ikävät, tylsät verbit pois sieltä? Tässä on 4 menetelmää, joita kannattaa miettiä:

1. Valitse toinen verbi.

Tämä on ehkä helpoin tapa poistaa kuolleet tai passiiviverbit kirjoituksestasi. Katso vain lausetta ja keksi parempi, täsmällisempi verbi, jota voisit käyttää.

Esimerkkejä:

Katu oli täynnä hedelmäkioskeja./The street heaved (burst, sagged, etc.) with fruit stands.

Mercutio was the most interesting character in Romeo and Juliet./ Mercutio erottautui kiinnostavimpana hahmona Romeo and Julietissa.

Sota oli pitkä – se kesti 8 vuotta. The war continued for 8 long years.

Get rid of ”ing”

Jos katsot läpi passiivilauseesi, on todennäköistä, että näet aika monta ”was”- ja ”were”-verbiä, joita seuraa ”ing”-verbi. Kunhan poistat ”ing”-verbin, saat aktiivisemman lauseen.

Esimerkkejä:

She was walking home from school./She walked home from school.

The settlers were persecuting the Native Americans. /The settlers persecuted the Native Americans.

The prisoners were dying by the dozens every month./Vangit kuolivat kymmenittäin joka kuukausi.

Siirrä adjektiivi (kuvaava sana) ennen substantiivia.

Oletko koskaan kirjoittanut tällaista lausetta? Hän oli kaunis, kylmä ja tietämätön miehen kiintymyksestä.

On houkuttelevaa käyttää kuollutta verbiä ennen adjektiivien luetteloa tai jopa vain yhtä adjektiivia. Mikset sen sijaan kirjoittaisi näin:

Kaunis, kylmä ja tietämätön nainen ei välittänyt nuoren miehen kiintymyksestä.

Muita esimerkkejä:

Martin Luther King Jr. oli suuri johtaja ja rauhanomainen mies, joka kuoli vuonna 1968. /Martin Luther King Jr. oli suuri johtaja ja rauhan puolestapuhuja, joka kuoli vuonna 1968.

William Shakespeare on yksi kaikkien aikojen suurimmista kirjailijoista, ja hänen ansiostaan kirjallisuus muuttui lopullisesti. /Nerokas William Shakespeare muutti kirjallisuuden kasvot ikuisiksi ajoiksi.

Vaihda lauseen järjestystä.

Joskus pelkkä subjektin vaihtaminen lauseen alkuun riittää eroon ikävästä passiiviverbistä.