Vuonna 2013 tietokoneasiantuntija ja entinen CIA:n järjestelmäpäällikkö Edward Snowden julkisti lehdistölle hallituksen luottamuksellisia asiakirjoja, jotka kertoivat hallituksen valvontaohjelmien olemassaolosta. Monien oikeusasiantuntijoiden ja Yhdysvaltain hallituksen mukaan hänen toimintansa rikkoi vuoden 1917 vakoilulakia, jossa valtiosalaisuuksien vuotaminen määriteltiin maanpetokseksi. Huolimatta siitä, että hän rikkoi lakia, Snowden kuitenkin väitti, että hänellä oli moraalinen velvollisuus toimia. Hän perusteli ”ilmiantamistaan” sillä, että hänellä oli velvollisuus ”tiedottaa yleisölle siitä, mitä heidän nimissään tehdään ja mitä heitä vastaan tehdään”. Snowdenin mukaan hallituksen tekemät yksityisyyden loukkaukset oli paljastettava laillisuudesta riippumatta.

Monet olivat Snowdenin kanssa samaa mieltä. Jesselyn Radack Government Accountability Project -järjestöstä puolusti hänen toimintaansa eettisenä ja väitti, että hän toimi yleisen edun nimissä. Radack sanoi: ”Snowden on saattanut rikkoa salassapitosopimusta, joka ei ole uskollisuudenvala vaan sopimus, ja vähemmän tärkeä kuin yhteiskuntasopimus, joka demokratialla on kansalaistensa kanssa.” Hän sanoi: ”Snowden on saattanut rikkoa salassapitosopimusta, joka ei ole uskollisuudenvala vaan sopimus, ja vähemmän tärkeä kuin yhteiskuntasopimus, joka demokratialla on kansalaistensa kanssa.” Toiset väittivät, että vaikka hän olisi juridisesti syyllinen, hän ei ollut eettisesti syyllinen, koska laki itsessään oli epäoikeudenmukainen ja perustuslain vastainen.

Yhdysvaltain oikeusministeri Eric Holder ei pitänyt Snowdenin perusteluja vakuuttavina. Holder totesi: ”Hän rikkoi lakia. Hän aiheutti haittaa kansalliselle turvallisuudellemme, ja mielestäni hänet on saatava vastuuseen teoistaan.”

Journalistit olivat ristiriidassa Snowdenin toimien eettisistä vaikutuksista. The New York Timesin pääkirjoitus totesi: ”Hän on saattanut tehdä rikoksen… mutta hän on tehnyt maalleen suuren palveluksen.” Samassa lehdessä julkaistussa mielipidekirjoituksessa Ed Morrissey väitti, että Snowden ei ollut sankari vaan rikollinen: ”Vuodattamalla tietoa käytöksestä sen sijaan, että olisi raportoinut siitä laillisia kanavia pitkin, Snowden päätti rikkoa lakia.” Morrisseyn mukaan Snowdenia pitäisi syyttää teoistaan, ja hän väitti, että hänen toimillaan rikottiin lakia, ”jonka tarkoituksena on pitää lailliset kansallisen turvallisuuden tiedot ja omaisuus turvassa vihollisiltamme; sen tarkoituksena on pitää amerikkalaiset turvassa.”
turvassa.”

Keskustelukysymykset

Bibliografia