Original image from Find The Clitoris by my co-founder, Liz

Tämä on yksi niistä kysymyksistä, joita saan eniten. Se on myös kysymys, josta halusin vähiten kirjoittaa. Miksi? No, aihetta rasittaa historian painoarvo, sekä sosiologinen/moraalinen luonteeltaan että ajan saatossa ristiriitaisesta terminologiasta. Aiheesta on vaikea tehdä aidosti neutraalia, lääketieteellistä analyysia.
Jos haluatte lyhyen vastauksen, se on monimutkainen… mutta suuri osa siitä on keinotekoisia erotteluja, jotka on luotu riittämättömästä tai vääränlaisesta ymmärryksestä klitoriksen, emättimen ja laajemmin naisen seksuaalisen anatomian suhteen. Se vaihtelee paljon henkilöittäin, ja nämä kaksi ”kategoriaa” ovat usein aika huonoja kuvaamaan sitä, mistä todella on kyse.
Varmaan tietenkään, että tämä ei tyydytä kaikkia, jotka nimenomaan kysyvät: ”Voinko saada emättimen tai klitoriksen orgasmeja? Ovatko vaginaaliset orgasmit voimakkaampia? Onko ’emättimen orgasmit’ vai ’klitoriksen orgasmit’ parempia?” – ja niin edelleen.
Nyt, jos haluatte tietää aiheen sotkuisen historian ja monimutkaisen tieteellisen maiseman, lukekaa eteenpäin.

Mitä klitoris vs. vaginaalinen orgasmi edes tarkoittaa?

Nyt ei ole mitään varsinaista kiistaa siitä ajatuksesta, että klitoris on tärkeä naisen erogeeninen alue. Mutta vaikka sillä on anatomisesti vähemmän hermoja, emätin on myös erogeeninen vyöhyke itsessään.
Näennäisesti sen pitäisi tarkoittaa, että se on helppo erottaa toisistaan. Onhan klitoriksen stimuloinnista saatava orgasmi = klitorisorgasmi. Emättimen stimuloinnista saatava orgasmi = emättimen orgasmi. Eikö?

Klitoris on isompi kuin luuletkaan

Ensimmäinen komplikaatio on se, että klitoris on paljon isompi kuin useimmat ihmiset luulevat. Vaikka meillä anatomian oppikirjat tyypillisesti osoittavat jotain pientä pistettä vulvan päällä, se on todellisuudessa paljon suurempi ja sen rakenne on syvällä emättimessä.

Toinen hyödyllinen ote osoitteestaFind The Clitoris

Siten se, minkä monet ihmiset tunnistavat emätinorgasmeiksi, on todellisuudessa klitorisorgasmeja syvemmästä rakenteesta. Tämän anatomian tuntemisen myötä kuuluisat (Showtimen alkuperäissarjasta) 1960-luvun seksitutkijat Masters ja Johnson uskoivat, että kaikki orgasmit olivat lopulta klitorista.

Se on siis kaikki klitorista? AKA The G-Spot Rears its Head

No, ei ihan. Kuten aiemmin mainitsin, emättimessä itsessään on erogeenisiä vyöhykkeitä. Joskus nämä tunnistetaan puolilegendaariseksi ”g-pisteeksi” (ks. toinen artikkelini g-pisteestä). Kuitenkin, g-piste tai ei, ei ole vaikea uskoa, että emättimen jonkin osan stimulaatio voi johtaa orgasmiin, olipa se sitten yhteydessä sen omiin hermoihin, virtsaputkeen, g-pisteeseen, Skeinin rauhasiin tai mihin tahansa muuhun – loppujen lopuksi, kun orgasmeja voi tulla jalkojen yhteen puristamisesta, ei ole aivan hullua, että jokin klitoriksen ulkopuolisten sukupuolielinten osa voi aiheuttaa orgasmin.

Kirjoituksesta Kilchevsky 2012, ”Is the Female G-Spot Truly a Distinct Entity?” – joo, se on monimutkaista tuolla alhaalla…

Hetkinen, niin mikä ero on vaginaalisen ja klitoraalisen orgasmin välillä?

Jos tulet hämmentyneenä ulos tuon keskustelun jälkeen, hienoa, tajusit! On todella vaikea erottaa, mitä ihmiset tarkoittavat subjektiivisilla kertomuksilla emättimen ja klitoriksen orgasmeista.
Yksi ongelma on se, että kertomuksia on vain vaikea verrata, kun otetaan huomioon seksuaalisen kokemuksen vaihtelevuus. Toinen on se, että luonto ei kätevästi aseta emätintä toiselle puolelle ja klitorista toiselle (mikä on hyvin outo mielikuva), jotta voisimme puhtaasti verrata niistä saatavia orgasmeja. Emme ole edes maininneet, miten vulvalla voi olla myös rooli stimulaatiossa ja nautinnossa.

Summa on suurempi kuin sen osat

Aiheesta käydään edelleen keskustelua, mutta jos aiot ottaa jotain irti tästä artikkelista: naisen seksuaalisuuden summa on suurempi kuin sen osat.
Luokituksemme ovat luonnostaan täysin keinotekoisia. Jos historia olisi mennyt toisin, emme ehkä koskaan olisi tunnistaneet klitorista erilliseksi rakenteeksi – se saattaa olla vain naisen sukupuolielimen (miksi sitä sitten kutsummekin) hermotäytteisin ja herkin osa.
Ensimmäinen tutkija ehdotti itse asiassa, että meidän pitäisi oikeastaan puhua klitoris-klitoris-munuaisemätin-kompleksista (clitourethrovaginal, CUV) sen sijaan, että yrittäisimme tehdä kaikkia näitä erotteluja. Valitettavasti, sen lisäksi, että se on pelkkää todellista suunsoittoa, historia jätti meidät hyvin erilaiseen paikkaan.

Freud ja peniskateus, voi sentään

Sigmund Freud, kirjoittanut Max Halberstadt, 1921

Kuten monilla aloilla, myös Sigmund Freud laittoi tieteellisesti huolimattoman ja kyseenalaisen leimansa aiheeseen. Vaikka anatominen erottelu juontaa juurensa kauemmas, hän todella pisti itsensä likoon väittäessään, että klitorisorgasmit ovat alempiarvoisia ja seurausta naissukupuolen ”peniskateudesta” – ja kun naiset vihdoin kypsyisivät, he vihdoin löytäisivät enemmän nautintoa aidommasta emätinorgasmista.
Sittemmin feministit ovat aivan oikein kääntäneet käsikirjoituksen tämän oudon käsityksen ympäri ja vaatineet takaisin klitoriksen ja klitorisorgasmin ”kypsyyden”. Sen jälkeen on menty edestakaisin, mutta on ollut äärimmäisen vaikeaa päästä irti binäärisestä moraalisesta luokittelusta, jonka Freud auttoi popularisoimaan.
… loppujen lopuksi ”Vaginal Orgasm is Associated with Less Use of Immature Psychological Defense Mechanisms” julkaistiin vuonna 2005 arvostetussa akateemisessa aikakauslehdessä – monien muiden alan helmien ohella, joista pidättäydyn keskustelemasta.

Pois Freudista

Kuten arvata saattaa, kaksinaisuuden käyttämisen jatkaminen miehestä, jolla oli taipumus keksiä asioita mennessään, asettaa meidät luonnostaan melko epävarmalle pohjalle. Loppujen lopuksi puhumme miehestä, joka aikoinaan ehdotti naisia luopumaan ”mielen elämästä”, koska se häiritsee heidän seksuaalista toimintaansa. Gloria Steinemin mukaan Freud melkeinpä ”keksi emätinorgasmin” patriarkaalisen maailmankuvansa rakentamista varten.
Yksi klitoriksen takaisin vaatimisen keskeisistä periaatteista (sekä silloin että nyt) on se, että naiset ovat ok oman kehonsa kanssa ja poistavat ulkoisen stimulaation leiman. Se on erityisen tärkeää, koska monet naiset eivät saa orgasmia pelkällä penetraatiolla.

Explore and Enjoy

Tämä kaikki sanottuna, ei ole mitään luontaista paremmuutta tai huonommuutta myöskään ”emättimen” orgasmeihin (olipa kyse sitten digitaalisesta stimulaatiosta, PIV-seksistä, leluista tai mistä tahansa… ja onko se todella todella erilainen vai ei). Kaikki tulee sukupuolielimistäsi, ja se on luonnollista kummallakin tavalla.
Ihmiset nauttivat kaikenlaisesta stimulaatiosta, klitoriksesta, emättimestä, anaalista ja jalkojen silittelystä.
Tämä tuo meidät siihen, mikä on varmasti jokseenkin epätyydyttävä vastaus kysymykseen ”kumpi on parempi?”. (jota on myös vaikea kääntää mukavaksi ”poppamaiseksi” clickbait-artikkeliksi). Mutta hei, totuus vapauttaa meidät – ja asettaa meidät paremmalle tielle löytämään oikeasti sen, mikä toimii itsellemme.
Ja se on: ei ole mitään yleispätevää vastausta… varsinkaan, kun ei ole olemassa yleispätevää eroa emättimen ja klitoriksen orgasmin välillä alunperinkään. Anatomiamme ei todellakaan välitä siitä, millaisia etikettejä me sille laitamme. Kovien rajojen asettaminen ja minkään yksittäisen orgasmin ”version” paremmuuden/oikeuden edistäminen on itse asiassa vaarallista – kuten eräs kirjoittaja mainitsee:

Löydä itse, koska se tulee olemaan erilaista

Kuten useimmissa asioissa seksissä, sinun on vain kokeiltava sitä ja otettava selvää. Se, mikä toimii toisilla, ei välttämättä toimi sinulla, sekä ”vain” seksuaalisen vaihtelun vuoksi, mutta myös siksi, että se mitä he kuvaavat, EI välttämättä ole oikeasti sitä, mitä he luulevat sen olevan. He eivät ehkä stimuloi sitä, mitä luulevat olevansa… tai heidän määritelmänsä on outo… tai kaikki on muutenkin vain sekaisin.
Mutta jos olet erilainen, et ole rikki. Ja se, että jokin toimii ”useimmille”, ei tarkoita, että sinun pitäisi ”tsekata”, mistä pidät.
Sinulla saattaa vain olla erilaisia mieltymyksiä. Se ei ole vain ok – jos tiedät sen, se on ihanaa, koska silloin tiedät paremmin mistä pidät tai et pidä.

===

Haluatko oppia lisää siitä mistä pidät? Lioness voi auttaa!

===

Brody, S., & Costa, R. M. (2005). Vaginaalinen orgasmi liittyy epäkypsien psykologisten puolustusmekanismien vähäisempään käyttöön. The Journal of Sexual Medicine, 5(5), 1167-1176. http://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2008.00786.x
Clark, L. (1970). Onko klitoris- ja vaginaalisen orgasmin välillä eroa? The Journal of Sex Research, 6(1), 25-28. http://doi.org/10.1080/00224497009550640
Colson, M. H. (2010). Naisen orgasmi: Myytit, tosiasiat ja kiistat. Sexologies, 19(1), 8-14. http://doi.org/10.1016/j.sexol.2009.11.004
Freud, S., & Young-Bruehl, E. (1992). Freud on Women. W. W. Norton & Company.
Jannini, E. A., Buisson, O., & Rubio-Casillas, A. (2014). G-pisteen ulkopuolella: clitourethrovaginal-kompleksin anatomia naisen orgasmissa. Nature Publishing Group, 1-8. http://doi.org/10.1038/nrurol.2014.193
Levin, R. J. (1981). Naisen orgasmi-nykyinen arvio. Journal of Psychosomatic Research, 25(2), 119-133. http://doi.org/10.1016/0022-3999(81)90099-4
Steinem, G. (2012). Törkeät teot ja jokapäiväiset kapinat. Open Road Media.