#

1

100 % bonus jopa 2 dollariin asti,500

#

2

50% bonus 1 dollariin asti,000

#

3

100% Bonus jopa $250

#

4

100% Bonus jopa $1,000

#

5

100% bonus jopa 500 dollariin asti

Handicappausvirhe #1: On tärkeää valita voittajat

Monet ihmiset ovat lyötyjä ennen kuin he koskaan käyvät raviradalla, lyövät vetoa satelliittilaitoksessa tai lyövät vetoa verkossa. Syynä on se, että he lankeavat yleisimpään ja silti epäolennaisimpaan hevosvedonlyönnissä esitettyyn kysymykseen: ”Kenestä pidät?” Paljon merkittävämpi kysymys on: ”Ketä minun pitäisi lyödä vetoa?”

”Oikeastaan voittajien valitseminen ei merkitse mitään”, selitti eräs Las Vegasissa asuva ammattilaispelaaja, jonka hevosvedonlyönnistä saadut vuositulot nousivat reilusti kuusinumeroisiksi. ”Sillä ei ole merkitystä. Jos pelin tarkoitus on tienata rahaa – ja miksi muuten pelaisit – niin se ei tapahdu valitsemalla voittajia. Koska suosikit voittavat noin kolmanneksen ajasta, yleisö valitsee 33 prosenttia voittajista. Mutta siitä ei ole heille mitään hyötyä, koska keskimääräinen voitto ei ole tarpeeksi korkea, jotta he voisivat tehdä voittoa.

”Koko uhkapelaamisen konsepti on saada paras mahdollinen hyöty, saada kertoimet toimimaan omaksi edukseen”, pelaaja sanoi. ”Aina kun lyöt vetoa todennäköisimmän voittajan puolesta miettimättä, saatko reilun hinnan, saat siitä huonoimman.”

”Ajattele asiaa näin: jos sääennustaja sanoisi, että seuraavana päivänä on vain 10 prosentin sademahdollisuus, niin rehellinen hinta sille, että sataa, olisi 9/1”, pelaaja selitti. ”Joten jos joku tarjoaisi sinulle 6/1, että sataisi, et ottaisi vetoa vastaan. Mutta entä jos joku tarjoaisi sinulle 20/1? Vaikka ylivoimainen todennäköisyys on edelleen reilun taivaan puolesta, muista, että et yritä valita voittajaa vaan tehdä hyvän vedon, joten 20/1 on houkutteleva veto.”

”Suurin etulyöntiasema, joka minulla on, on se, että pelaan yleisöä vastaan, jolla ei ole aavistustakaan”, ammattilaisvedonlyöjä jatkoi.”

”Ellet lyö vetoa kivikovasta pitkän linjan vedonlyöjästä, hevosesta, jolla on arvoa riippumatta siitä, että se on tarjolla hintaan 25/1 tai 40/1. Hinnalla on koko maailmassa merkitystä. Useimmat kaverit, joilla ei ole matemaattista taustaa, eivät ymmärrä, että 2/1:n ja 3/1:n välillä voi olla valtava ero.”

Pelaaja jatkoi selittämällä, että karsimalla hevoset pois, erityisesti hevoset, joihin on panostettu paljon, mukaan lukien mahdollisuuksien mukaan suosikki, vedonlyöjällä on enemmän vedonlyöntivaihtoehtoja.”

”Jos voit hylätä hevosen, johon on panostettu 4/1, koska sen pitäisi olla 10/1, alat heiluttaa kertoimia eduksesi. Jos olet sitä mieltä, että suosikki ei ole hintansa arvoinen – ja he häviävät kaksi kertaa niin usein kuin voittavat – sinulla on paljon enemmän liikkumavaraa siinä, miten pelata kilpailua. Sanotaan, että suosikilla on 30 prosenttia pelipotista. Vaikka ottaisitkin voiton, sinulla on heti etulyöntiasema. Ja kun suosikki on ulkona, kilpailussa on paljon hyviä vetoja. Saat automaattisesti paremman arvon, joten sinulla on varaa pelata useampia exacta-yhdistelmiä. Kun pystyt selvittämään, kuka ei voita, sinun ei tarvitse olla niin huolissasi siitä, kuka voittaa.”

Professionaaliset vedonlyöjät haluavat eliminoida niin sanotut ”mainehevoset”, eli eläimet, joiden kertoimet heijastavat enemmän jotakin kaukaista saavutusta kuin niiden viimeaikaista muotoa tai realistisia voittomahdollisuuksia tuon päivän kilpailussa.

”Hyvä esimerkki mainehevosesta on Funny Cide”, pelaaja sanoi. ”Millä tahansa nopeusluvuilla se ei ole nopeampi kuin yksikään hevonen, jota vastaan se juoksee. Se on suunnilleen samanlainen, mikä tarkoittaa, että se voittaa satunnaisesti. Mutta koska se voitti Kentucky Derbyn ja Preaknessin ja kehitti vakuuttavan elämäntarinansa perusteella vahvan kannattajakunnan, se on fanien suosikki, ja sitä panostetaan jatkuvasti liikaa.”

Mikä on siis lopputulos?

”Älä panosta valintaan. Valitse veto.”

Handicapping-virhe nro 2: Älä koskaan anna tototaulun vaikuttaa vedonlyöntipäätöksiisi

”Et voisi mitenkään antaa tyhmempää lausuntoa”, eräs Nevadan parhaista ammattimaisista hevosvedonlyöjistä, joka pyysi, ettei hänen nimeään käytettäisi. ”Tämä on yksi vedonlyönnin perustavanlaatuisimmista näkökohdista. En halua olla julma, mutta jos et ymmärrä tätä käsitettä, sinulla ei todellakaan ole mitään mahdollisuuksia voittaa, ja sinun pitäisi tehdä jotain muuta.”

Pelaaja jatkoi selittämällä, että vain vertaamalla hevosen realistisia voittomahdollisuuksia sen todelliseen hintaan vedonlyöjä voi määritellä hevosen arvon, joka on vedonlyönnin keskeinen elementti.

Pelaaja siteerasi vuoden 1993 Belmont Stakesia, jossa hän oli dokumentoitu Daily Racing Formin kolumnissa kesäkuun 4. päivänä, viikkoa ennen kilpailua (voitte etsiä sen), selittäen periaatetta.

”Sanoin, että vuoden 1993 Belmont Stakes oli satunnaiskilpailu, että Prairie Bayou pitäisi heittää pois, koska sitä veikattaisiin liikaa, ja että Sea Hero oli liian hidas. Sanoin, että oli kolme hevosta, Cherokee Run, Virginia Rapids ja Colonial Affair, joilla oli formunsa puolesta mahdollisuus voittaa. Jokaisen hevosen olisi pitänyt olla noin 5/1. Cherokee Run (4/1) ja Virginia Rapids (9/2) olivat kuitenkin lieviä alisuorituksia, ja lopullinen voittaja Colonial Affair lähes 14/1:llä oli hirvittävä yliveto. Tarvitsetko tiekartan tietääksesi, mihin suuntaan mennä?

”Se oli yksi suurimmista yliasetelmista, joita voi kuvitella. Se oli täysin järjetön hinta, mieletön. Colonial Affair hävisi alle kaksi pituutta Virginia Rapidsille mailin ja kahdeksan sekunnin matkalla Peter Panissa, ja Belmont, mailin ja puolen kilometrin matkalla, oli sille paljon parempi matka. Sen etuna oli taktinen vauhti laumoja vastaan, ja se oli yksi kisan parhaiten kasvatetuista hevosista (Pleasant Colony Nijinsky II -tamman Snugglen jälkeläisestä). Se oli täysin naurettava hinta. Hevosen olisi pitänyt olla 5/1.”

Pelaaja huomautti, ettei hän pitänyt Colonial Affairista. Se, mitä hän rakasti, oli hinta.

”Jos Virginia Rapids olisi ollut 14/1, olisin lyönyt sen vetoa ja hävinnyt”, pelaaja myönsi. ”Mutta pitkällä tähtäimellä, jos otat sen, mitä taulu antaa sinulle, ja valitset arvon, sinulla on paljon paremmat mahdollisuudet voittaa.”

Joskus, varoitti pelaaja, tototaulun katsominen voi kertoa, milloin kannattaa panostaa hevosiin, joiden hinta on alhaisempi kuin niiden pitäisi olla.

”Ilmeisesti joillakin ihmisillä on enemmän tietoa kuin toisilla. Todelliset sharpit ymmärtävät tämän, ymmärtävät, etteivät he tiedä kaikkea, ja pyrkivät aina oppimaan. He ovat valppaita poimimaan tietoa, ja he tietävät, että hallitus voi olla tämän tiedon lähde.”

”On tilanteita, väitti ammattilainen, joissa jonkun toisen tieto voi toimia eduksesi.”

”Monissa tapauksissa, esimerkiksi tyttökilpailuissa, joku, ehkä omistaja tai valmentaja, tietää tietystä hevosesta enemmän kuin sinä. Tieto siitä, että hevonen on nopea, on valtava etu. Mutta se ei välttämättä ole huono tilanne sinulle, koska mitä enemmän tuntemattomia ja muuttujia kilpailussa on, sitä enemmän on myös mahdollisia etulyöntiasemia. Kunhan olet valppaana ja osaat lukea taulua, voit maksimoida nuo reunat.”

Pimlico Race Course isännöi Preaknessiä tänä ja ensi vuonna.”

Sen jälkeen, no, kukaan ei voi ennustaa radan kohtaloa, jossa Man o’ War, Seabiscuit, Secretariat ja monet muut juoksivat voittajakehään.

Lisää @Ginzy3 >> https://t.co/MEzIKVlwq7 pic.twitter.com/jl65Eje1Ib

– AP Sports (@AP_Sports) May 15, 2019

”Kaikki tulevat radalle rahan kanssa, mutta jotkut tuovat mukanaan myös egonsa. He tietävät kaiken, joten hallitus ei voi sanoa heille mitään. Nämä ihmiset ovat toivottomia.”

Pelaaja selitti, että laudan katsominen on paljon muutakin kuin pelkkä hevosten panostaminen, jotka vievät rahaa.

”Kaikki hevoset, joihin panostetaan, eivät tule voittamaan”, hän myönsi. ”Mutta on täysin absurdia ajatella, että yksikään niistä ei myöskään voita. Se on toinen huomioon otettava tekijä.”

Vedonlyönti näillä ”kuumilla hevosilla” on erillinen ja monimutkaisempi asia.

”Jos hevonen on 20/1 ja menee 5/1:een, ideana ei ole yrittää voittaa, vaan löytää 10/1- tai 15/1-ylityspaikkoja kyseiselle hevoselle exactoissa tai jossakin muussa poolissa. Tärkeintä ei ole valita parasta hevosta vaan tehdä paras mahdollinen panos.”

”En ole maailman paras tasoittaja”, pelaaja sanoi, ”mutta voitan, koska pystyn yhdistämään kaikki periaatteet. Ymmärrän arvon käsitteen, osaan lukea taulua ja olen hyvä vedonlyöjä.”

Handicapping-virhe nro 3: Luokka ratkaisee

”Vuosia sitten, ennen kuin oli luotettavia nopeuslukuja ja kun hevosia oli vähemmän ja kilparatoja vähemmän, luokalla saattoi olla merkitystä. Nykyään luokkaa ei ole olemassa”, hevosammattilainen sanoi. ”Ennen kuin tarkkoja nopeuslukuja oli saatavilla, ihmiset yrittivät vertailla hevosia katsomalla, missä ja ketä vastaan ne kilpailivat. He ajattelivat, että paremmat hevoset kilpailisivat korkeammissa luokissa. Nykyään nopeusluvut kertovat, ketkä hevoset ovat nopeimpia. Yleensä nopeimmat hevoset kilpailevat parhaissa kilpailuissa, joten nykyään, jos puhutaan luokasta, puhutaan oikeastaan vain nopeudesta.”

Pelaaja korosti, että hevosten ja raviratojen lisääntyminen on johtanut tuotteen laimentumiseen ja hämärtänyt raja-aitoja, jotka ennen erottelivat juoksijat toisistaan luokkiensa perusteella.

”Koko peli perustuu nopeuteen ja rahaan. Valmentajat ajavat hevosiaan siellä, missä ne uskovat voivansa voittaa. He valitsevat paikkansa sen perusteella, kuinka nopeasti hevoset voivat heidän mielestään juosta, eivät minkään vanhentuneen luokkajärjestelmän perusteella. Ennen vanhaan ei koskaan voinut riskeerata suuria summia tyttölapsen voittajasta, joka nousee allowance-luokkaan. Nyt se onnistuu, jos hevosesi on tarpeeksi nopea.”

Pelaajan mukaan koko luokkajärjestelmä on mielivaltainen.

Aloita aivan huipulta Grade 1 -kilpailuista ja näet järjestelmän virheellisyyden. Mitä sinulla on, puoli tusinaa ihmistä, jotka eivät tiedä vedonlyönnistä mitään, istuu jossain huoneessa päättämässä, minkä panosten pitäisi olla Grade 1? Eivätkö nämä ole samoja neropatteja, jotka tekivät Blue Grass Stakesista Grade 2:n pari vuotta sitten?

Kilpailun laatu määräytyy tietenkin siinä kilpailevien hevosten laadun mukaan, joten on naurettavaa nimetä kilpailu Grade 1:ksi kuukausia ennen kuin tiedetään, ketkä ovat mukana. Toki historian perusteella Belmont Stakes on Grade 1. Mutta se ei todellakaan ollut Grade 1-kenttä Belmont Stakesissa tänä vuonna.

Tosi tyhmää on kuitenkin se, kuinka moni uskoo luokkaan. On tyyppejä, jotka tekevät valintoja sen perusteella, kuinka monta Grade 1-kisaa hevonen on voittanut. Se on ihan hölynpölyä. Colonial Affair ei ollut koskaan voittanut minkäänlaista stakesia ennen kuin se voitti vuoden 1993 Belmontin.

Jos hevosen nopeusluku vaikkapa allowanceissa on tarpeeksi nopea voittaakseen stakesin, se voi oikeissa olosuhteissa voittaa stakesin. Tärkeintä on tämänhetkinen kunto. Sellaiset asiat kuin ”back class”, eli se, miten hevonen on saattanut suoriutua kuukausia tai vuosia sitten, ovat arvottomia.

Jopa Daily Racing Form -lehdessä, jonka pitäisi tietää paremmin, lukee naurettavia lausuntoja, kuten ”faced better” tai ”first time in claimers”. Kun hevonen lastataan portille, se ei katso ympärilleen ja sano: ”Olen kilpaillut parempia hevosia vastaan, joten minun pitäisi pystyä voittamaan nämä” tai ”Nämä ovat vain joukko claimereita”. Sitä paitsi se, että on Claimerissa, ei merkitse mitään. Claiming-kilpailut ovat joskus vahvempia kuin allowance-kilpailut. allowance voi olla heikko olosuhteista riippuen.”

Pelaaja varoitti tekemästä ehdottomia sääntöjä tai asettamasta jäykkiä suuntaviivoja kilpailusarjalle.”

”Peli on dynaaminen ja muuttuva, ja sinun pitäisi varoa antamasta yleisiä lausuntoja”, hän sanoi. ”Ihmiset yrittävät sanoa sinulle, että sinun ei pitäisi koskaan tehdä tätä jossain tilanteessa tai että sinun pitäisi aina tehdä tuota toisessa tilanteessa. Mutta jokainen kisa on erillinen palapeli omine johtolankoineen. Joskus esimerkiksi hevonen voi olla tarpeeksi nopea siirtyäkseen tyttölapsesta allowance-luokkaan tai allowance-luokasta stakes-luokkaan, mutta on olemassa muita olosuhteita – radan kallistuminen, lähtöpaikka, kisan asetelma, kertoimet – jotka voivat toimia sitä vastaan tai tehdä siitä riskialttiin vedon. Kaikki nämä tekijät on tietenkin otettava huomioon.

”Mutta älä anna kenenkään sanoa, että hevonen ei voi voittaa, koska sillä ei ole tarpeeksi luokkaa. Jos se on tarpeeksi nopea ja tilanne on oikea, se voi voittaa.”

Vedonlyöntiammattilainen väitti, että ne, jotka ovat tarpeeksi hölmöjä uskoakseen luokkaan, tekevät terävälle pelaajalle valtavan palveluksen.

Luokassa on hienointa se, että on paljon idiootteja, jotka luulevat, että se todella merkitsee jotain. Sen takia he jättävät usein huomiotta hevoset, joilla on lailliset mahdollisuudet voittaa ja panostavat hevosiin, joilla ei ole mitään mahdollisuuksia. He voivat luoda todellista arvoa.

Handicapping Virhe #4: Julkiset ennustajat voivat auttaa sinua voittamaan.

Jotka pystyvät, ne tekevät. Ne, jotka eivät osaa, tekevät valintoja sanomalehdissä tai puhelinpalvelun kautta, pitävät seminaareja tai kirjoittavat kirjoja.

Tämä oli parin hevosalan ammattilaispelaajan yhteinen mielipide, jotka suhtautuvat julkisiin kilpailujen ennustajiin, puhujiin ja kirjoittajiin sekoittaen halveksuntaa ja huvittuneisuutta.

”Niin kuin elämässä, koko uhkapelien konseptin saaminen saa parhaansa”

”- aloitti eräs pelaaja, jota nimitämme nimellä Art ja joka on toiminut ammattimaisena uhkapelurina yli kolmen vuosikymmenen ajan, vaipuen filosofiseen moodiin. ”Keskeinen ainesosa voittamiseen – ja jopa ääliön pitäisi tietää tämä – on arvo. Aina kun teet valinnan etukäteen tietämättä hevosten kertoimia, et saa siitä parasta irti. Kenen tahansa on mahdotonta voittaa noissa olosuhteissa.”

”Ben”, toinen ammattilainen, joka myönsi lyöneensä 10 000-20 000 dollaria päivässä vetoa Nevadan raviradoilla, oli samaa mieltä.”

Katsokaa lyömätön Triple Crown -mestari Justify toiminnassa!!! #CoolmoreSires #HomeOfTripleCrownChampions pic.twitter.com/reLJ4Y6Pno

– Coolmore America (@coolmoreamerica) September 28, 2018

”Ellei kaveri valitse kivikovaa longshotia, hevosta, jolla on arvoa riippumatta siitä, onko se 25/1 vai 40/1, hinnalla on kaikki ero maailmassa. Useimmat, joilla ei ole matemaattista taustaa, eivät ymmärrä, että 2/1:n ja 5/2:n välillä voi olla valtava ero. Sinun ei tarvitse vain tietää, mitä hevosta kannattaa lyödä vetoa, vaan myös, miten sitä kannattaa lyödä vetoa. Sinun on pystyttävä katsomaan poolit ja päättelemään, kannattaako panostaa suoraan vai eksotiikkaan. Useimmat ihmiset eivät pysty siihen. Eikä todellakaan pysty siihen, jos jakaa valintoja lehdessä tai puhelimitse.”

Art uskoo, että monet tasoittajat, niin julkiset kuin yksityisetkin, tekevät ensimmäisen virheensä jo ennen kuin pääsevät raviradalle.

”Näkee ihmisiä, joiden ohjelmissa on viivoja hevosten nimien läpi. Tämä on toivoton strategia. Totta, hevonen joka on 15/1 voi olla täysin piittaamaton. Mutta sama hevonen voi olla automaattinen peli 30/1:llä.”

Kumpikaan ammattilaispelaaja ei uskonut, että seminaareista, luennoista tai tasoituslaskentaa käsittelevistä kirjoista olisi paljoa hyötyä.

”Et voi oppia tasoitusta kirjasta”, Art piti kiinni. ”Kirjasta saa vain joukon sääntöjä tai taipumuksia. Kaikki se on hölynpölyä. Ne neuvovat sinua panostamaan tiettyjä hevosia tietyissä tilanteissa ja olemaan panostamatta toisia hevosia tietyissä tilanteissa. Tämä on täyttä ajanhukkaa, sillä paitsi että tendenssit muuttuvat, kaikki tämä liittyy joka tapauksessa hintaan.”

”Viime kokouksen tai jopa eilisen radan ennakkoasenteista puhuminen on merkityksetöntä”, Ben lisäsi. ”Taipumus voi muuttua päivän kortin aikana. On yksinkertaisesti mahdotonta ennakoida millään varmuudella, miten rata pelaa.”

”Sitä paitsi ennakkoluulolla on arvoa vain silloin, kun sen pystyy löytämään ennen yleisöä”, Art varoitti. ”Kun yleisö löytää ennakkoluulon, vaikkapa reittien eturivin, niin etulyöntiasema ja arvo menetetään. Se, mikä tekee pelistä niin uskomattoman dynaamisen, ovat kaikki muuttujat – puolueellisuus, hinta, vedonlyöntitavat – jotka sinun on otettava huomioon ennen vedonlyöntiä. Kukaan ei voi ennustaa näitä tekijöitä etukäteen. Siksi tasoituspalvelut ovat periaatteessa arvottomia.”

Kumpikin pelaaja tuntee silti olevansa kiitollisuudenvelassa, vaikka se onkin kyseenalaista, julkisille tasoittajille.

”Suurin etulyöntiasemani on se, että pelaan yleisöä vastaan, jolla ei ole aavistustakaan mistään”, Art vakuutti. ”Niin kauan kuin yleisö luottaa ennakkoon tehtyihin valintoihin, jotka on tehty ilman viimeisintä tietoa, sellaisten kavereiden neuvojen perusteella, jotka menisivät vararikkoon, jos he pelaisivat omia valintojansa, minulla on valtava etulyöntiasema.”

”Kaverit, jotka tekevät valintoja sanomalehdessä, isännöivät seminaareja tai joilla on 900-numero, tietävät kaiken muusta kilpaurheilusta paitsi siitä, miten voittaa”, Art sanoi. ”Jos he tietäisivät, he tekisivät sitä. En tiedä, mitä muut tekevät, mutta minä voitan. Minun ei tarvitse myydä valintojani. Jos haluan ansaita rahaa, minun tarvitsee vain lyödä vetoa.”

Handicapping Virhe #5: On olemassa useita hyväksi havaittuja pelisääntöjä

Kuten…

”Älä koskaan lyö vetoa hevosen puolesta, että se tekee jotain, mitä se ei ole ennen tehnyt”

”Älä koskaan lyö vetoa kolmevuotiaan puolesta vanhempia hevosia vastaan keväällä”

”Älä koskaan lyö vetoa tamman puolesta varsoja vastaan”

”Älä koskaan lyö vetoa neitojen puolesta voittajia vastaan”

ja ”Älä koskaan lyö vetoa korkeimmalla painollaan varustetun hevosen puolesta mutaradalla”

….joita tulisi aina noudattaa.

”Yksikään ammattimainen vedonlyöjä, kukaan, jolla on todellista tietoa pelistä, ei antaisi näin naurettavia ja merkityksettömiä lausuntoja”, pelaaja vaati. ”Vain täysi amatööri lausuisi tuollaista hölynpölyä. Ehkä nämä jutut kuulostavat loogisilta neofyytistä tai häviäjästä, mutta jokainen, joka lyö vetoa hevosista työkseen, tajuaa, että tämä on lapsellista, lastentarhan mentaliteettia. Pelin korkeimmilla tasoilla, niiden keskuudessa, jotka voittavat, tällaiset jutut ovat naurettavia. Yksikään ammattimainen vedonlyöjä ei ikinä uskoisi tuollaiseen roskaan.”

OK, kerro nyt, mitä oikeasti ajattelet.

”Kuule, en aio tuhlata aikaani käymällä läpi jokaista näistä ’säännöistä’ yksi kerrallaan, mutta aloittaessasi huipulta voitte nähdä, kuinka naurettavia nämä asiat ovat. Jos, kuten säännössä sanotaan, et voi koskaan lyödä vetoa siitä, että hevonen tekee jotain, mitä se ei ole ennen tehnyt, se tarkoittaa, että et voi koskaan lyödä vetoa neitokilpailusta, koska yksikään noista hevosista ei ole koskaan ennen voittanut kilpailua.”

”Etkä voi koskaan lyödä vetoa siitä, että hevonen venyy tai lyhenee, ellei se ole tehnyt sitä ennen, vaikka on ymmärrettävä, että paras tilaisuus hinnanmuodostukseen lienee juuri silloin, kun hevonen kokeilee ensimmäistä kertaa uutta matkaa. Ja oletan myös, että et voi koskaan lyödä vetoa hevosesta, joka nousee seurassa, olipa kyseessä sitten siirtyminen neidoista voittajiin, allowanceista stakeihin tai mihin tahansa, koska hevonen ei ole koskaan ennen voittanut näitä tyyppejä.”

”Etkö näe, miten typerä ja rajoittava tuollainen ’sääntö’ on? Voi olla paljon ajallisesti tehokkaampaa karsia hevoset automaattisesti pois joidenkin väärien kriteerien perusteella, mutta se ei todellakaan ole viisasta. Miksi kukaan haluaisi rajoittaa vaihtoehtojaan?”

Hevosammattilainen sanoi, ettei hän ole yllättynyt siitä, että tämäntyyppisiä perusteettomia myyttejä on olemassa tai jopa kukoistaa, sillä mitä tulee tarkan tiedon jakamiseen, täysiveriset raviurheilutoiminta on jäänyt kauas jälkeen muiden alojen edistysaskeleista.

”Useimmat muut elinkeinot ovat tulleet hienostuneemmiksi”, hevospelaaja väitti. ”On olemassa vahtikoiraryhmiä ja kuluttaja-asiamiehiä, jotka tarkistavat niiden väitteiden paikkansapitävyyttä. Kun epäilyttävä väite tai epäilyttävä väite esitetään, se kyseenalaistetaan ja tutkitaan perusteellisesti.”

”Mutta tässä pelissä ihmiset voivat edelleen keksiä ’sääntöjä’ ja keksiä mitä haluavat. Siellä on tarpeeksi seuraajia, jotka kuuntelevat ihmisiä, jotka eivät tiedä mitään ja toistavat mitä he sanovat. Jonkin ajan kuluttua roskaa aletaan pitää faktana.”

Pelaaja huomautti kuitenkin, että tällaisista mielivaltaisista ”säännöistä” voi itse asiassa tulla etua tarkkasilmäisille vedonlyöjille.

”On loistavaa, että tämä pötypuhe on painettuna, koska nämä väitteet eivät ole vain järjettömiä, vaan hienoa on se, että ihmiset oikeasti uskovat nämä myytit. Se on täyttä väärää tietoa, jota yleisö tuntuu syövän. Jokainen tilanne on tietysti erilainen, mutta vedonlyöjien pitäisi olla erityisen valppaina näissä tilanteissa, koska he voivat joskus hyödyntää laajalti levinnyttä myyttiä, toimia vastoin niin sanottua ”sääntöä” ja todella saada parhaan hyödyn irti. Jos yhtä hevosta panostetaan liikaa, koska se täyttää jotkin mielivaltaiset kriteerit, muiden hevosten on oltava alipanostettuja. Tämän vuoksi nämä myytit voivat tarjota osaavalle pelaajalle valtavaa arvoa.”

Pelaaja lisäsi, että kaikissa ”säännöissä” on lukuisia poikkeuksia ja että peliä voidaan yksinkertaistaa niin, että myös keskivertopelaaja voi ymmärtää sen.

”Loppujen lopuksi pelin ytimenä on neljä peruskysymystä: Mitkä hevoset ovat tarpeeksi nopeita voittaakseen? Mikä on todennäköinen vauhtiskenaario? Millä hevosilla on paremmat mahdollisuudet voittaa kuin niiden kertoimet antavat ymmärtää? Ja mikä on raviradan ennakkoasenne?

”Jos pystyt vastaamaan näihin neljään kysymykseen, 95 prosenttia pelistä on selvillä. Älä välitä ’säännöistä’. Ne ovat hölynpölyä.”