Koston tarve tuntuu usein vaistomaiselta, jopa matemaattiselta; kun meitä on loukattu, haluamme kostaa. Tämä halu voi viipyä pitkään alkuperäisen loukkauksen jälkeen ja muuttua kostofantasioiksi.
Tutkittaessa kostonhalun ilmiötä persoonallisuustyypeittäin kysyimme lukijoiltamme, olivatko he samaa vai eri mieltä seuraavan väitteen kanssa: ”Fantasioit usein siitä, että kostaisit ihmisille, jotka ovat loukanneet sinua menneisyydessä.” Vastauksissa oli huomattava ero kunkin persoonallisuuspiirreparin välillä, ja suurin ero löytyi turbulenttien ja itsevarmojen tyyppien välillä (57,37 % vs. 33,05 % samaa mieltä). Seuraavassa on kaavio, jossa ovat mukana kaikki persoonallisuustyypit:
Trendit tulevat vielä selvemmiksi, jos tarkastelemme kahta kerrosta, jotka muodostavat mallimme – roolit ja strategiat. Katsotaanpa alla, miten kukin ryhmä käsittelee kostonhimoa.
Roolit
Analyytikot olivat ainoa rooli, jossa selvä enemmistö vastaajista oli samaa mieltä siitä, että kostofantasiat työllistävät usein heidän ajatuksiaan (63,55 % samaa mieltä). Vaikka analyytikot ovat yleensä kylmäpäisiä ja objektiivisia käsitellessään tieteellisiä tai teknologisia ongelmia, heillä voi olla vaikeuksia käsitellä tehokkaasti ihmissuhteiden välisiä ongelmia, joissa yhtälöt eivät ole yhtä helposti tasapainossa. Usein jääräpäisyyteen asti voimakastahtoiset analyytikot saattavat jäädä eräänlaiseen henkiseen silmukkaan: he eivät halua antaa pienen asian olla, mutta eivät kykene löytämään tyydyttävää ratkaisua.
Diplomaatit suhtautuivat kysymykseen tasaisesti (50,84 % samaa mieltä). Vaikka he usein huomaavat, että anteeksianto on varmin tie harmoniaan, diplomaatit saattavat yhtä usein tuntea kiusausta tasapainottaa vaakakuppia moraalisista tai oikeudenmukaisuuteen liittyvistä syistä, vaikka he teeskentelevätkin, että he ovat jo kauan sitten unohtaneet teot, jotka synnyttivät heidän koston tarpeensa. On todennäköistä, että suoran koston sijaan diplomaatit haaveilevat pikemminkin karman asianmukaisesta tasapainottamisesta. Kyseessä on sydämen ja sielun kosto, jossa niiden, jotka ovat loukanneet heitä, on kohdattava julmuutensa itsetutkiskelun kautta ja elettävä tämän tiedon kanssa.
Vähemmän todennäköisesti kostoajatuksia pohtivat tutkimusmatkailijat (39,62 % samaa mieltä) ja vartijat (35,03 % samaa mieltä). Tutkijoilla on taipumus elää käytännöllisesti, hetkessä – heille kosto on teko, joka tehdään joko välittömästi tai ei lainkaan. Mitä tulee Vartijoihin, he saattavat pitää henkilökohtaista kostoa uhkana järjestyksen ja hierarkian tunteelle, ja he odottavat mieluummin tuomioistuimia ja vertaisiaan – yhteiskunnan tervettä arvostelukykyä – oikeudenmukaisuuden toteuttamiseksi.”
Strategiat
Valtaosa vastaajista, jotka vastasivat Jatkuva parantaminen ja Sosiaalinen sitoutuminen, oli samaa mieltä väitteen ”Fantasioit usein siitä, että kostat ihmisille, jotka ovat loukanneet sinua menneisyydessä” kanssa, 58,29 % ja 56,15 % oli samaa mieltä. Molemmat Turbulenttiset strategiat, näillä tyypeillä on taipumus tuntea elävämmin toisten heille aiheuttamat haitat, erityisesti silloin, kun he tuntevat asemansa heikentyneen sen seurauksena. He saattavat tuntea painetta ”kostaa” niille, jotka ovat vieneet heiltä jotain, riippumatta siitä, onko tämä tavoite saavutettavissa vai ei.
Vähemmistö vastaajista, jotka vastasivat kysymykseen, oli samaa mieltä (34,57 % ja 32,21 %). Assertiivisina strategioina näillä tyypeillä saattaa olla sisäinen itseluottamus, jonka ansiosta he tuntevat itsensä vähemmän loukatuksi kuin turbulentit tyypit, ja näin ollen on epätodennäköisempää, että kostofantasiat askarruttavat heitä. He saattavat yksinkertaisesti kokea, että paras kosto on elää hyvin.”
Johtopäätökset
Jättämällä syrjään kysymyksen koston toteuttamisesta – kysymys koski loppujen lopuksi vain fantasioita, ei toteutumista – on syytä pohtia, millaisia vaikutuksia jopa kostoajatuksilla on. Nämä fantasiat saattavat tuntua harmittomalta keinolta käsitellä tunteitamme, henkiseltä polttohehkutukselta tosielämän koston sijasta. Mutta mitä enemmän olemme huolissamme toisten meille tekemästä vahingosta, sitä vähemmän ryhdymme toimiin sen korjaamiseksi, mikä voi johtaa pysyvään eripuraan.
Potentiaalisen ystävän tai liittolaisen menettämisen lisäksi pakkomielle tiivistymättömästä kostosta on stressitekijä, josta ei ole vapautusta. Tällä hallitsemattomalla ahdistuksella voi olla syövyttävä vaikutus psyykeen ja ihmissuhteisiimme. Viime kädessä kosto tekee eniten vahinkoa isännälleen. Meidän olisi parempi antaa anteeksi.