Kaikki tämä oli tarkoitus tehdä vanhentuneeksi, ja tämä toive synnytti ajatuksen kokeilla jotakin aivan uutta, nimittäin ottaa käyttöön postnationaalinen järjestys, joka käytännössä kehittyisi ilman vanhan maailman poliittisia ennakko-oletuksia, joihin Yhdysvallat nyt kuuluu.

Jokainen ajatteleva ihminen läntisessä Euroopassa tuntee kiitollisuutta siitä valtavasta panoksesta, jonka Yhdysvallat on antanut Euroopan vapauttamiseksi fasismista. Mutta oliko Amerikan osallistuminen sotaan todella vain kansojen vapauttamista fasismista? Yhdysvalloilla ei loppujen lopuksi ollut suurta ongelmaa espanjalaisen tai portugalilaisen fasismin kanssa. Espanjan Francisco Franco ja Portugalin vahva mies António de Oliveira Salazar olivat Yhdysvaltain liittolaisia aina kuolemaansa asti 1970-luvulla. (Euroopan unioni vapautti ja demokratisoi lopulta nämä maat). Chilessä C.I.A. syrjäytti suvereenin valtion demokraattisesti valitun presidentin ja korvasi sen fasistisella diktatuurilla. Yhdysvaltojen tukema fasistihallinto syöksi ylpeän ja rikkaan Argentiinan vararikkoon ja kurjuuteen.

Tämä politiikka ja ne kymmenet muut sotilaalliset väliintulot, jotka Yhdysvallat on aloittanut vuoden 1945 jälkeen, tekivät eurooppalaisille selväksi, että tällainen aggressiivinen, oman edun tavoitteluun tähtäävä lähestymistapa oli vanhentunut eikä se koskaan voi johtaa kestävään rauhaan, vaan ainoastaan siihen, että useammalta sukupolvelta riistetään tulevaisuus.

Sen vuoksi heidän luomansa Euroopan unioni on päättäväisesti ja yksiselitteisesti antifasistinen, eikä vain niissä tapauksissa, joissa fasismi on ristiriidassa blokin taloudellisten etujen kanssa, vaan myös tilanteissa, joissa fasismi saattaisi ehkä olla tarkoituksenmukaista unionin omien poliittisten etujen ajamiseksi.

Esi-isänmaan entiset stalinistiset Itä-Euroopan valtiot hyötyivät suunnattomasti liittymisestään Euroopan unioniin Neuvostoliiton keisarikunnan romahtamisen jälkeen. Niiden jäsenyys varmisti, että niiden takaisinsaatu vapaus ei johtaisi kaaokseen vaan kasvavaan vaurauteen ja siirtymiseen oikeusvaltion periaatteisiin – vaikka Yhdysvallat pyrki toistuvasti pelaamaan Itä- ja Länsi-Euroopan maita toisiaan vastaan.

Yhdysvallat ei ole koskaan ratifioinut Yhdistyneiden kansakuntien yleismaailmallista ihmisoikeusjulistusta – tämä on hyvin vanhan maailman asenne. Euroopassa puolestaan Euroopan unionin perusoikeuskirja on oikeudellisesti sitova lisäys Lissabonin sopimukseen, joka toimii ikään kuin ryhmittymän perustuslakina. Voin kuvitella jokaisen valistuneen amerikkalaisen sanovan tästä asiasta:

Euroopan rauhanhankkeen perustajien ajatus oli yhtä yksinkertainen kuin nerokas: Euroopan kansallisvaltioiden taloudet oli yhdistettävä toisiinsa ja alistettava yhteisille säännöille ja valvonnalle siinä määrin, että yksikään jäsen ei voisi ajaa itsekkäitä etujaan toista jäsenmaata vastaan ilman haitallisia seurauksia. Tavoitteena oli alistaa nationalismi harjoitetulle vastavuoroisuudelle, ja näin syntyvä kansojen yhteisö tekisi Euroopan pienemmistä maista voimakkaampia kuin ne olisivat yksinään.