Onko olemassa kaavaa kestävään rakkauteen?

Täydellisten ensitreffien kaava, no se on helppo; Kynttiläillallinen + suutelu = takaisinsoitto.

Täydellinen suhde? Ajoitus + kommunikaatio x molemminpuolinen vetovoima – tunnekuormitus = läheisyys.

Penis + pulssi = yhden yön juttu. Suhteet tuntuvat yksinkertaisilta, kun ne asettaa näin.

Ja silti meillä kaikilla on ollut niitä romansseja, joissa summat tuntuvat täsmäävän, joissa oikeat ruudut on rastitettu ja pisteet ovat tasan… mutta jotenkin se ei täsmää rakkaudeksi.

Rakkaus on turhauttavaa, vaikeasti tavoiteltavaa, käsittämätöntä. Se alkaa siitä läheisyyden ja jännityksen välisestä makeasta pisteestä, jota on mahdotonta valmistaa ja väsyttävää ylläpitää. Voivatko nettideittisivustojen algoritmit tai itse asiassa pitkät todennäköisyydet törmätä täydelliseen kumppaniin paikallisessa pubissa koskaan ennustaa, missä, milloin tai kuinka pitkäksi aikaa amor iskee?

Vaikka tiede ei ole vielä pystynyt valmistamaan täydellistä kumppania, matemaatikot väittävät löytäneensä kaavan, joka ennustaa, kuinka kauan rakkaus kestää. MSN:n teettämä tutkimus on paljastanut uuden rakkausyhtälön, joka määrittää menestyksekkään ja pitkäkestoisen suhteen avaintekijät – tekijät, kuten hyvä huumorintaju, ovat tärkeysjärjestyksessä henkilön aiempien seksikumppaneiden lukumäärän rinnalla.

Tuhannen tutkittavan miehen ja naisen mukaan 25 prosenttia sekä miehistä että naisista uskoo, että heidän kumppanillaan olisi pitänyt olla neljä seksikumppania ennen heitä itseään (yksi viidestä miehestä pitää kiinni perinteisestä uskomuksesta, jonka mukaan heidän pitäisi olla ihanteellisen naisensa ”ensimmäinen”).

Tutkimuksessa havaittiin myös, että miehet asettavat ulkonäön älykkyyden edelle ja uskovat kaksi kertaa todennäköisemmin kuin naiset, että hyvä seksi on tärkeää onnelliselle ja kestävälle parisuhteelle.

Suurimpana yllätyksenä minulle oli se, että ykkösominaisuus, jonka perään me kaikki ilmeisesti pyrimme, on nokkeluus. Siinäpä se, ei siis seksinhakuisuus vaan säkenöivä pilailu tekee sinusta hitin vastakkaisen sukupuolen keskuudessa.

Toimiiko se oikeasti? Päätin testata hypoteesia äärimmäisen tieteellisin keinoin (toisin sanoen lähettämällä Twitterin kautta maailmalle, että olen sinkku ja valmis seurustelemaan matemaattisesti hyväksytyllä tavalla). Sovelsin kaavaa erinäisiin pahaa-aavistamattomiin miespuolisiin ystäviini ja vapaaehtoisiin iltapäivän aikana, ja lopulta löysin miehen, jonka kanssa rakkaus ilmeisesti kestäisi 12,9 vuotta.

Ainut ongelma on… En pidä hänestä. Ja huolimatta niistä 12,9 onnellisesta vuodesta, jotka voisin tarjota hänelle, hänkään ei erityisemmin halua kokeilla sitä. Se on tiedettä sinulle. Takaisin piirustuspöydän ääreen.

Kaava selitetty:

L = 8 + .5Y – .2P + .9Hm + .3Mf + J – .3G – .5(Sm – Sf)2 + I + 1.5C

L: Suhteen ennustettu pituus vuosina

Y: Kuinka monta vuotta molemmat tunsivat toisensa ennen kuin suhde muuttui vakavaksi

P: Molempien aiempien kumppaneiden lukumäärä yhteenlaskettuna

Hm: Se, kuinka tärkeänä miespuolinen kumppani pitää rehellisyyttä suhteessa

Mf : Merkitys, jonka naispuolinen kumppani antaa rahalle parisuhteessa

J: Merkitys, jonka molemmat antavat huumorille (lasketaan yhteen)

G: Merkitys, jonka molemmat antavat hyvälle ulkonäölle (lasketaan yhteen)

Sm ja Sf = Merkitys, jonka mies ja nainen antavat seksille

I = Merkitys, jonka mies ja nainen antavat hyville appivanhemmille (lasketaan yhteen)

C= Merkitys, jonka mies ja nainen antavat lapsille parisuhteessa (lasketaan yhteen)

Huomautus: Kaikki ”tärkeys”-mittaukset voidaan skaalata asteikolla 1:n ja 5:n väliltä, jossa 1 ei ole lainkaan tärkeä ja 5 on erittäin tärkeä.

Tutkimustulokset samaa sukupuolta olevien parien osalta poikkesivat hieman heteroseksuaalisten parien tuloksista, joten kaava muuttuu hieman tämän valossa muotoon L = 8 + ,5Y – ,2P + 2J – ,3G – ,5(S1 – S2)2 – I + 1,5C (jossa S1 ja S2 ovat molempien kumppaneiden arviot seksin tärkeydestä).