Tässä postauksessa käsittelen hyvin kiistanalaista aihetta: kuinka monta megapikseliä oikeasti tarvitaan suurten tulosteiden tekemiseen?
Muistelen filmiaikoinani, että 35 mm:n filmillä pystyi tekemään erittäin hienoja 8″ x 10″ tulosteita ja hyviä 11″ x 14″ tulosteita. Joissain tapauksissa, jos negatiivi oli täydellinen, saatoimme tehdä puolikuntoisia 16″ x 20″, mutta se oli yleensä liian suuri ja liian kallis joka tapauksessa. Ammattilaiset, jotka kuvasivat yleisimmällä keskikokoisella formaatilla, joka oli 645 eli 6 cm x 4,5 cm, pystyivät tekemään todella hienoja 11″ x 14″ vedoksia ja hyviä 16″ x 20″ vedoksia.
Tänään digitaaliaikana useimmat ihmiset julkaisevat valokuviaan vain internetissä ja katselevat niitä näytöillä. Tähän tarvitaan vain 5-6 megapikseliä, ehkä 8 megapikseliä jos sattuu omistamaan 4K-monitorin. Jotkut sanovat, että laadun maksimoimiseksi sinun pitäisi käyttää tiedostoa, jonka resoluutio on kaksi kertaa näytön resoluutio, jotta artefaktit vähenisivät, joten se tarkoittaisi, että tarvitset 16 megapikselin kuvatiedoston, jotta voit katsella kuvia parhaalla mahdollisella laadulla täysikokoisena 4K-televisiolla, mutta kokemukseni mukaan parannus on parhaimmillaankin marginaalinen.
Kun kyse on vedosten tekemisestä, asiat ovat hieman monimutkaisempia. On otettava huomioon terävyys ja katseluetäisyys. Mitä pidempi katseluetäisyys, sitä pienempi on vaadittu resoluutio. Siksi moottoritien mainostaulu, jota katsotaan aina vähintään 200′:n etäisyydeltä, voidaan tulostaa niinkin matalalla kuin 10 tai 20 DPI:llä (pienin DPI 20′:n etäisyydeltä on 15!). Pari vuotta sitten tulostin 12′ x 30′ kokoisen messuosaston taustaseinän D700:n 12 megapikselin tiedostosta, ja se näytti upealta 20′:n etäisyydeltä (en muista todellista DPI:tä, mutta sen täytyi olla alhainen!) Yleisesti hyväksytty nyrkkisääntö on, että tulosteen sopiva katseluetäisyys on 1,5x-2x kuvan diagonaalimitan koon verran, jotta silmät pystyvät kunnolla arvioimaan koko kuvan. Tämä tarkoittaa sitä, että vaadittu DPI-arvo itse asiassa laskee, kun tulostuskoko kasvaa suuremman katseluetäisyyden vuoksi (muuten digitaalinen elokuva ei olisi mahdollista!). Tietenkin tämä ei päde, kun kyseessä ovat pienet tulosteet, koska et tuo niitä aivan nenääsi vasten, ja kun kyseessä ovat hyvin suuret tulosteet, koska huoneen mittasuhteet ja sijoittelu saattavat estää sinua siirtymästä kauemmas. Tässä on taulukko, jossa olen laskenut ”suositellun” vähimmäis-DPI:n* 1x, 1,5x ja 2x diagonaalilla. Mielestäni 1,5x-suositus on todella hyvä lähtökohta, mutta jos olet todella vaativa, voit käyttää 1x-saraketta varmuuden vuoksi.
Interenkiintoista on, että korkealaatuisten aikakauslehtien tai kirjojen tulostamiseen kiiltävälle paperille kustantajat vaativat tavallisesti 300 DPI:tä, mikä on melko lailla kultainen standardi, vaikka useimmiten ne tulostavat itse asiassa 150 DPI:llä. Tästä taulukosta näet, että 300 DPI on juuri ja juuri yli suositellun DPI:n 8″ x 10″:n kokoiselle kuvalle muutaman tuuman etäisyydeltä katsottuna, joten se on oikeastaan liioittelua.
Jostain syystä monet valokuvaajat ajattelevat, että 300 DPI on välttämätön KAIKILLE tulostuksille, koska he haluavat ”pikselöidä” niitä aivan nenänpituuden etäisyydeltä, mutta minusta tämä on järjetöntä. Todellisuudessa 240 DPI:tä on lähes mahdoton erottaa 300 DPI:stä muutaman tuuman päästä edes luupin alla! Jos et usko tätä, muista, että Applen kuuluisat ”verkkokalvonäytöt” perustuvat maksimiresoluutioon, jonka ihmisen verkkokalvo pystyy erottamaan kannettavan tietokoneen tai iPadin katseluetäisyydeltä, ja se on ”vain” 220 PPI. Tämä tarkoittaa, että 18″ etäisyydeltä 220 DPI riittää. 180 DPI on itse asiassa enemmän kuin riittävä kahden tai kolmen metrin etäisyydeltä, ja se on hyvä resoluutio useimpiin tulostustarpeisiimme. Eräs ammattitaitoinen taidegrafiikan tekijä kertoi minulle, että 135 DPI toimii erinomaisesti seinälle kiinnitettäviin suuriin tulosteisiin (24″ x 36″ ja suuremmat), ja tämä kaavio vahvistaa sen. Sama mies kertoi, että suuriin mainosjulisteisiin ja seinämaalauksiin riittää yleensä 60-120 DPI. Tämä kaikki olettaa, että tulostat kiiltävälle paperille; mattapintainen paperi ei vaadi aivan yhtä suurta resoluutiota, ja kankaalle tarvitaan vielä vähemmän, koska tekstuuri hämärtää pisteitä.
Käyttäen yllä olevia tietoja laskin, millaisia enimmäistulostuskokoja voidaan kohtuullisesti saavuttaa 16 ja 20 megapikselin m4/3-kameralla (kuvasuhde 4:3) ja 24 megapikselin APS-C-kameralla (kuvasuhde 3:2). Sinisellä olen korostanut 300 DPI:n ”kultaisen standardin” mukaista tulostuslaatua. Vihreällä on 180-220 DPI, jonka pitäisi riittää useimmille meistä keskikokoisiin seinälle kiinnitettäviin tulosteisiin. Keltaisella on 135-150 DPI, joka on ystäväni mielestä riittävä hyvälaatuisiin, seinälle kiinnitettäviin suuriin tulosteisiin. Punaisella on 60 DPI, joka on edelleen hyväksyttävä resoluutio seinämaalauksiin.
Voit nähdä, että 16 megapikselin resoluutio on vain hiukan vajaa 300 DPI:n resoluutiolla varustetulle aikakauslehden kaksoislehdelle, mutta riittää hyvin yhdelle sivulle. 20 megapikselin kenno mahdollistaa täyden 11″ x 17″ lehden kokoisen sivun 300 DPI:llä. 16 megapikselin kennon avulla voit kuitenkin tehdä todella hienon 24″ x 36″ kokoisen kuvan tai jopa 4″ x 6″ kokoisen seinämaalauksen. Toisin sanoen 16 megapikselin kamerat ovat jo ohittaneet 35 mm:n filmin ja keskikokoisen formaatin saavutettavissa olevien tulostuskokojen osalta. Saatat huomata, että 16 ja 24 megapikselin kameroiden maksimitulostuskokojen välinen ero ei ole kovin suuri. Tämä johtuu siitä, että lisäys tapahtuu kahdessa ulottuvuudessa (leveys ja korkeus), joten megapikselit on itse asiassa nelinkertaistettava, jotta tulostuskoko ”tuplaantuisi” 8″ x 10″:stä 16″ x 20″:iin (16″ x 20″:n tulosteessa on neljä kertaa suurempi pinta-ala kuin 8″ x 10″:n tulosteessa).
Jos tarkastelemme asiaa toisella tavalla, sanotaan, että sinulla on 16 Mpixin m4/3-kamera ja tulostat 3′ x 4′ julisteen 90 DPI:llä (taulukon mukaan) ja haluaisit parantaa havaittavaa terävyyttä merkittävästi. Kuinka monta DPI:tä sinun on nostettava, jotta parannus olisi merkittävä? Ihmisten näkökyvyn asiantuntijoiden mukaan, jos kaikki muut tekijät pysyvät ennallaan, sinun on kaksinkertaistettava DPI-arvo, jotta havaittu terävyys muuttuisi merkittävästi, joten tässä tapauksessa sinun olisi nostettava 180 DPI-arvoon. Tämä kaksinkertaistuminen koskee kuitenkin sekä vaaka- että pystysuuntaista ulottuvuutta, joten DPI:n kaksinkertaistumiseen tarvitaan nelinkertainen määrä megapikseleitä. Toisin sanoen, jos sinulla on 16 megapikselin kamera ja haluat parantaa merkittävästi tulosteiden laatua tietyssä koossa, sinun on hankittava 64 megapikselin kamera! Siirtymisellä 24 megapikselin kameraan on vain marginaalinen vaikutus, ja tämän voi huomata, jos vertaa Fujifilmin kameran, kuten X-T1:n, jossa on X-TRANS II -kenno (16 Mpixeliä), ja X-Pro2:n, jossa on uusi X-Trans III -kenno (24 Mpixeliä), kuvia. Terävyydessä ja yksityiskohdissa on havaittavissa hienoinen parannus, mutta se ei ole läheskään niin paljon kuin luulisi, kun kennon resoluutio on kasvanut 50 prosenttia. Lyön vetoa, että jos laitat 16″ x 20″ tulosteen näistä kameroista vierekkäin, et erottaisi niitä toisistaan. Siirtymisellä 36 megapikseliin on huomattavampi vaikutus tulosteiden laatuun, mutta ei silti niin paljon kuin annetaan ymmärtää.
Jos muistat, että 220 DPI on suurin ihmissilmälle havaittava resoluutio 18″:n etäisyydeltä, niin jos teet jo 16 megapikselin kamerallasi 16″ x 20″ tulosteita 180 DPI:n tarkkuudella, siirtyminen 24 megapikselin yläpuolelle ei myöskään tuota havaittavaa parannusta tulostuslaatuun, koska ylität vain 220 DPI:n rajan.
Jos siis julkaiset kuvasi vain verkossa, 8-12 megapikselin kamera on enemmän kuin riittävä. Vaikka olisit kiinnostunut tekemään tulosteita, useimmat ihmiset eivät todellakaan tarvitse enempää kuin 16 megapikselin kameran, jolla voit tehdä huippuluokan 10″ x 16″ (kiiltävän aikakauslehden laadulla 300 DPI) tai todella todella hyvän 16″ x 20″ (200-240 DPI:llä). Jos se asennetaan seinälle ja sitä katsotaan muutaman metrin etäisyydeltä, voit helposti tehdä 30″ x 40″ tai jopa 45″ x 45″ kokoisen kuvan, joka näyttää useimpien mielestä upealta; vain pikselitarkkailijat (pistetarkkailijat?) huomaavat hieman alhaisemman resoluution. Kuvatiedostot on tietenkin valmisteltava asianmukaisesti tulostusta varten. Niissä on oltava hyvä kontrasti, niiden terävyys on säädettävä tulostusta varten, ja ne on suurennettava vastaamaan tulostimen käyttämää todellista DPI-arvoa (yleensä 300 tai 360 DPI), jotta koon muuttaminen ei jäisi tulostimen ohjelmiston tehtäväksi.
Jotta asia pysyisi oikeassa mittasuhteessa, monet ammattilaiset käyttävät edelleen 12 megapikselin Nikon D3:sta. Muista, että poikkeuksellisen terävä 70″ 4K-televisio, joka sai sinut kuolaamaan paikallisessa elektroniikkaliikkeessä, on vain 8 megapikseliä (ja noin 65 PPI)! Nikonin nykyiset huippuluokan ammattilais-DSLR-kamerat ovat edelleen vain 16 megapikseliä (D4), ja äskettäin julkaistu 6500 dollarin Nikon D5 -hirviö on ”vain” 20,8 megapikseliä. Canonin hiljattain julkistama uusi ammattilaiskamera, 6000 dollarin 1D X Mk II, on myös ”vain” 20,2 megapikseliä. Miksi niin monet amatöörit luulevat taas tarvitsevansa 36 tai 50 megapikseliä?
Mielenkiintoista on, että suurimmat megapikselimäärät löytyvät Canonin ja Nikonin prosumer-kameroista (5D- ja D800-sarjat), eivät niiden huippuluokan pro-dSLR-kameroista. Mitä minuun tulee, ellet ole maisemakuvaaja, joka tekee isoja tulosteita (ja sen varmaan jo tiedätkin) tai työskentelet muotiteollisuudessa, joka vaatii 300 DPI:tä kaikelle, niin et todellakaan tarvitse enempää kuin 20 tai 24 megapikseliä. Jos harrastat osakevalokuvausta, korkeamman resoluution tiedostojen tuottamisesta voi olla jotain etua.
Minusta 16 megapikseliä riittää todella suurimmalle osalle harrastajakuvaajista. Minusta 12 megapikselin Nikon D700:n kuvien laatu on edelleen erinomainen. Jos todella haluat maksimoida laadun tai aiot tehdä paljon erittäin suuria tulosteita, niin mielestäni 20-24 megapikseliä on makea paikka. Ellet ole ammattilainen, jolla on joitakin hyvin erityisiä tarpeita, kaikki tätä suuremmat kennot ovat itse asiassa haitaksi valokuvaukselle. Miksi? Ensinnäkin kamera on paljon kalliimpi. Toiseksi se näyttää lasisi puutteet ja saa sinut haluamaan päivittää objektiivisi uusimpiin ammattilaismalleihin, jotka ovat kalliita, suuria ja painavia. Vain muutaman vuoden takaiset objektiivit osoittautuvat usein riittämättömiksi näiden valtavien pikselitiheyksien kanssa. Kolmanneksi se lisää huomattavasti muistikorttien tarvetta ja kasvattaa tiedostojen siirtoaikoja ja tiedostojen tallennustilan tarvetta. Neljänneksi sinun on luultavasti päivitettävä tietokonettasi, jotta pystyt käsittelemään näitä valtavia tiedostoja kohtuullisessa ajassa, ja mitä tahansa tapahtuukin, tuhlaat silti paljon enemmän aikaa kuvien käsittelyyn.
Jakaathan ajatuksiasi ja kokemuksiasi tästä jotenkin arkaluontoisesta aiheesta!
* PPI tarkoittaa pikseliä tuumaa kohti (pixels per inch), joka on kuvan resoluutio (kuvatiedostosi erottelukyky), ja se on myös tapa, jolla kuvataan näytön resoluutiota. Se on yleensä kuvatiedoston sisälle upotettu informaatiotunniste, joka kertoo katsojalle, millä koolla (tuumina) tiedosto on tarkoitettu katsottavaksi.
DPI viittaa pisteisiin tuumaa kohti, mikä on resoluutio, jolla tuloste todellisuudessa valmistetaan.
Huomaa, että tulostinvalmistajat käyttävät hämmentävää terminologiaa sanoessaan esimerkiksi, että heidän tulostimensa tulostavat resoluutiolla 2880 DPI x 1440 DPI (H & V). Tämä tarkoittaa kuitenkin pisaroita tuumaa kohti, sillä nykyaikaiset tulostimet värjäävät useita eri värejä sisältäviä mikropisaroita yhden tietyn sekavärin informaatiopisteen luomiseksi. Useimmat tulostimet tulostavat todellisuudessa 300 DPI:n (Canon) tai 360 DPI:n (Epson) resoluutiolla, ja sinun pitäisi aina skaalata tiedostosi tähän resoluutioon käyttämällä korkealaatuista ohjelmistoa tai RIP:tä (Raster Image Processor), jotta vältät sen, että tulostin tekee kokomuutoksen, jolla voi olla sivuvaikutuksia.
Kun puhun 135 DPI:n tai 180 DPI:n tai 240 DPI:n käyttämisestä, viittaan kuvatiedostossa olevaan todelliseen informaatiomäärään, mutta skaalaa tiedosto aina tulostimesi natiiviresoluutiolle. Uudelleen skaalaus tavallaan täyttää aukot niin, että pikseleitä ei edelleenkään näy suuremmissa tulostuskokoluokissa, mutta se ei oikeastaan lisää kuvaan mitään lisätietoa.