Useimmissa viesteissämme on kausaalisilmukkakaavioita, koska jotkin asiat ilmaistaan paremmin visuaalisen mallin avulla kuin pelkillä sanoilla. Systeemiajattelu käsittelee monimutkaisia, dynaamisia järjestelmiä ja sitä, miten ne käyttäytyvät ajan myötä, mikä edellyttää toisenlaista kieltä. Tämä nopea opetusohjelma opettaa sinulle perusasiat kausaalisilmukkakaavioiden lukemisesta populaatiomallin avulla.

Kausaalisilmukkakaaviot koostuvat muuttujista (asioista, toimista tai tunteista), jotka ovat yhteydessä toisiinsa kausaalilinkkien (nuolien) avulla, joissa on polariteetit (+ ja – merkit) ja viiveet (||). Yhdessä nämä luovat positiivisia ja negatiivisia takaisinkytkentäsilmukoita, jotka kuvaavat syyn ja seurauksen kehiä, jotka saavat oman elämänsä. Hyppäämme esimerkkiin, jotta tämä konkretisoituu.

Väestömalli

Kaksi asiaa, jotka saavat väestön muuttumaan, ovat syntyneet ja kuolleet, joten käytämme nuolia kuvaamaan näitä syy-yhteyksiä. Tiedämme, että useammat syntymät johtavat suurempaan väkilukuun, ja harvemmat syntymät johtavat pienempään väkilukuun, jos kaikki muut tekijät pysyvät ennallaan. Sanoisimme, että tällä suhteella on positiivinen polariteetti, mikä tarkoittaa, että nämä kaksi muuttujaa liikkuvat samaan suuntaan: enemmän johtaa suurempaan määrään tai vähemmän johtaa pienempään määrään. Osoitamme, että kausaalisuhteella on positiivinen polariteetti, asettamalla nuolen pään viereen +-merkin.

Tiedämme myös, että enemmän kuolleita johtaa pienempään Väestöön ja vähemmän kuolleita johtaa suurempaan väestöön. Muuttujat liikkuvat vastakkaiseen suuntaan, enemmän johtaa vähempään tai vähemmän johtaa suurempaan, joten sanoisimme, että tällä suhteella on negatiivinen polariteetti. Esitämme tämän merkitsemällä nuolen pään – -merkillä.

Nämä kausaalisuhteet ovat tosia toisistaan riippumatta, ja ne ovat myös molemmat tosia samaan aikaan. Yksinään ne eivät kerro meille, mitä väestölle todella tapahtuu. Väestönmuutoksen suunta määräytyy sen mukaan, kumpi näistä kahdesta suhteesta on hallitseva. Niin kauan kuin syntyneet ylittävät kuolleet, väestö kasvaa, ja aina kun kuolleet ylittävät syntyneet, väestö pienenee.

Viedään nyt malliin hieman palautetta. Vaikka useammat syntymät johtavat suurempaan väestöön, suurempi väestö johtaa myös useampiin syntymiin, koska useammat ihmiset tekevät enemmän lapsia, kun otetaan huomioon, että syntyvyys pysyy vakiona (tämän vuoksi sanomme ”kaikki muut ovat yhtä suuria”, koska otamme huomioon vain ne kaksi muuttujaa, jotka yhdistämme toisiinsa, kun ajattelemme napaisuutta). Siksi vedämme positiivisen kausaalilinkin Väestöstä takaisin Syntymiin.

Tämä linkki muodostaa ensimmäisen takaisinkytkentäsilmukan, joka näkyy yllä olevan kuvan vasemmalla puolella. Takaisinkytkentäsilmukaksi kutsumme sellaisten suhteiden joukkoa, joissa yksi muuttuja johtaa muutokseen toisessa muuttujassa, joka lopulta johtaa muutokseen alkuperäisessä muuttujassa. Takaisinkytkentäsilmukan lukemiseksi valitaan muuttuja, josta lähdetään liikkeelle, ja valitaan mielivaltaisesti suunta – joko Enemmän tai Vähemmän.

Luetaan siis tämä silmukka aloittaen Väestö ja Enemmän. Enemmän väkilukua johtaa useampiin syntymiin, jotka johtavat enemmän väkilukuun. Tätä kutsutaan vahvistavaksi takaisinkytkentäsilmukaksi (merkitty R:llä), koska nykyiset enemmän syntyneet johtavat useampiin syntyneisiin tulevaisuudessa – syntyneet vahvistavat syntyneitä. Vastaavasti syntyneiden määrän väheneminen johtaisi pienempään väestömäärään, mikä taas johtaisi syntyneiden määrän vähenemiseen tulevaisuudessa; vahvistava prosessi toimii myös päinvastaiseen suuntaan. Jos tämä olisi ainoa palautesilmukka väestöjärjestelmässä ja ihmiset eivät kuolisi, näkisimme eksponentiaalista kasvua ihmisten määrässä.

Näemme toisenlaisen palautesilmukan, kun tarkastelemme kuolemia. Enemmän kuolemia tänään johtaa vähemmän kuolemiin tulevaisuudessa. Tämä johtuu siitä, että useammat kuolemantapaukset tänään aiheuttavat väestön vähenemisen, mikä tarkoittaa, että myöhemmin kuolee vähemmän ihmisiä. Tämäntyyppisiä silmukoita kutsutaan tasapainottaviksi takaisinkytkentäsilmukoiksi (merkitty B:llä), koska enemmän johtaa vähemmän tai vähemmän johtaa enemmän – alkuperäinen muutos tasapainotetaan vastakkaissuuntaisella muutoksella.

Takaisinkytkentäsilmukat saavat oman elämänsä. Näemme joukon suhteita, jotka tapahtuvat aina uudelleen ja uudelleen tuottaen käyttäytymistä, joka kehittyy ajan myötä. Nämä kaksi takaisinkytkentäsilmukkaa voivat aiheuttaa muutamia erilaisia käyttäytymismalleja syntyvyyden ja elinajanodotteen perusteella – havaitsemme Väestön kasvavan ja kasvavan yhä nopeammin niin kauan kuin vahvistava Syntyvyys-silmukka dominoi, ja tasaantuvan, jos Kuolemat-tasapainosilmukka dominoi.

Huomaa ylläolevassa kuvassa, että Väestön ja Syntyvyyden sekä Väestön ja Kuolemien välisissä kausaalisuhteissa on kaksi rastimerkkiä, || ,. Viivamerkit edustavat viivettä, eli tilannetta, jossa kestää aikaa ennen kuin vaikutus toteutuu. Kestää aikaa, ennen kuin yksilö on täysi-ikäinen saamaan lapsen, minkä vuoksi väestön ja syntyneiden välillä on viive. Tämä viive on pidempi joissakin maissa, kuten Uudessa-Seelannissa, jossa keskiverto nainen saa lapsia 29-vuotiaana, kun taas joissakin kehitysmaissa se on alle 20-vuotiaana.

Kuolleisuuden viive on yksi niistä, joissa näemme suuria eroja eri maiden välillä. Japanissa elinajanodote on yli 80 vuotta, kun se Afganistanissa on vain 49 vuotta. Viiveillä on merkittäviä vaikutuksia, joten aina kun törmäät sellaiseen, mieti itseksesi, ”kuinka pitkä tämä viive on”. Jos viiveet ovat suhteellisen pitkiä, se voi johtaa viiveeseen reagointikyvyssä tai kyvyttömyyteen sopeutua (eli väestöä ei yksinkertaisesti voi muuttaa hetkessä), kun taas jos viiveet ovat hyvin lyhyitä tai niitä ei ole lainkaan, järjestelmä voi olla satunnaisempi.

Viive, joka ihmisillä kestää muuttaa mielipiteitään, on hyvin lyhyt pienellä lapsella ja hyvin pitkä aikuisilla (jotkut aikuiset eivät koskaan muuta maailmankatsomustaan tietyn iän jälkeen).

Resurssirajoitteinen köyhä maa

Katsotaan nyt alla olevaa resurssirajoitteista, köyhää maata kuvaavaa mallia. Voitko jäljittää kaksi uutta tasapainottavaa ja vahvistavaa silmukkaa ja saada niistä tolkkua? Kokeillaan!

Aloitetaan uudesta tasapainottavasta silmukasta oikeassa alakulmassa. Väestön kasvaessa resurssien määrä henkeä kohti laskee, ja kun näin tapahtuu, myös keskimääräinen elinajanodote laskee, koska vähemmän resursseja tarkoittaa vähemmän ruokaa, heikompaa taloutta, vähemmän lääkäreitä ja vähemmän työpaikkoja. Kun elinajanodote laskee, kuolemantapausten määrä kasvaa, mikä aiheuttaa väestön vähenemisen. Tämä tasapainottava silmukka on järkevä, mutta se tulee käyttöön vain, jos resurssipula on vakava ongelma.

Toinen mielenkiintoinen asia liittyy elinajanodotteeseen uudessa vahvistavassa silmukassa alhaalla vasemmalla. Kun elinajanodote laskee ja lapsikuolleisuus kasvaa, ihmiset saattavat haluta suurempia perheitä. Tämä johtaa lopulta siihen, että jokaisessa kotitaloudessa on enemmän lapsia, mikä kasvattaa väestön kokoa, pahentaa resurssirajoitteita ja laskee elinajanodotetta entisestään. Tämä toisiaan vahvistava kierre on noidankehä, jossa ihmiset käytännössä saavat haluamansa nykyhetkessä tulevaisuuden kustannuksella. Onko tässä mekanismissa järkeä? Se ei varmasti päde kaikissa tilanteissa, mutta joissakin tilanteissa voisi kuvitella, että äiti, joka odottaa useiden lastensa kuolevan ennen kuin he saavuttavat kypsän iän, haluaisi hankkia lisää lapsia ennakoiden varhaista kuolemaa. Malli pitää paikkansa vallitsevien tekijöiden (resurssirajoituksilla on merkitystä) ja uskomusten (monien lasten hankkiminen on paras tapa varmistaa, että sinulla on perhe tulevaisuudessa) yhteydessä.

Konteksti on avain

Kannattaa muistaa, että tämä on vain yksi yksinkertaistettu populaatiomalli hypoteettisesta väestöstä. Se saattaa edustaa joitakin maita enemmän kuin toisia. Jotkut esimerkiksi väittävät, että resurssien ja elinajanodotteen välinen yhteys on heikko niin kauan kuin teknologinen kehitys ja innovaatiot mahdollistavat kulutustottumuksiemme ylläpitämisen ilman, että resursseja kuluu liian paljon. Toiset taas väittävät, että teknologia pystyy vain tiettyyn määrään, ja että jopa Yhdysvallat saavuttaa lopulta rajansa. Jotkut uskovat, että käytämme öljyä kuin hakisimme vettä kaivosta – meillä ei ole aavistustakaan siitä, kuinka paljon sitä on jäljellä, joten käyttäydymme kuin se olisi pohjaton.

Mallin erityisongelma ja konteksti pitäisi aina olla selvillä. Malleja käytetään ongelmien hahmottamiseen ja kysymyksiin vastaamiseen. Ne ovat eksplisiittisiä teorioita siitä, miksi jokin käyttäytyy niin kuin käyttäytyy. Niiden pitäisi auttaa selventämään, mitä otetaan huomioon ja mitä jätetään huomiotta, ja tarjota mahdollisuuksia ehdottaa korjauksia, lisäyksiä ja parannuksia.

Yhteenveto

Kun näet seuraavan kerran kausaalisilmukkakaavion:

1. Kysy, mitä ongelmaa tämä kuvaa
2. Kävele läpi tärkeimmät takaisinkytkentäsilmukat, tunnista, minkä tyyppisiä ne ovat, ja kiehauta ne siihen prosessiin, jota ne kuvaavat
3. Arvioi viiveet saadaksesi käsityksen kunkin takaisinkytkentäsilmukan aikaskaalasta
4. Tunnista, mitkä muuttujat ja silmukat ovat hallitsevia
5. Pohdi, mitä puuttuu

Harjoittele nyt oppimaasi tässä lyhyessä kausaalisilmukkakaavio-tietovisassa!

Harjoittele lukemaan lisää kausaalisilmukkakaavioita (tai katso koko luettelo CLD:tä sisältävistä esseistä):

• Älypuhelinteollisuuden kasvu
• San Franciscon vuokrankorotus
• Aborttien kieltäminen
• Kuinka likaiset tiskit kasaantuvat

Oppaa perusteita:

• Pohjat
• Arkkityypit
• Ajattele kuin mallintaja