Periaatteessa se, mitä otsikko sanoo. Luulen, että pisteeni kummastakin ovat jokseenkin kilpailukykyiset useimpiin kouluihin, ja toivon, ettei tämä kysymys ole ärsyttävä, olen vain rehellisesti sanottuna hämmentynyt konkordanssitaulukoista, joita olen nähnyt kelluvan ympäriinsä, ja puheista, joiden mukaan ACT on nyt ”devalvoitu”, enkä todellakaan halua tuhlata rahaa molempien lähettämiseen.

Jotain kontekstia. Suurin osa kouluni oppilaista valitsee SAT:n, joten minäkin tein sen lokakuussa juniorivuonna. Tämä taisi olla ennen kuin tein myös PSAT:n, joten en tiennyt mitä odottaa. Ajattelin, että ottaisin sen joka tapauksessa uudelleen. Yllättäen sain 1520 pistettä (770 matematiikkaa, 750 englantia, 24 esseetä).

Isäni ei pitänyt siitä, miltä SAT-pisteet näyttivät, ja halusi, että kokeilisin ACT-koetta. Olin vastahakoinen, koska olin kuullut kuinka raaka tiedeosio oli, enkä todellakaan halunnut. Hän kuitenkin kirjoitti minut siihen viime hetkellä ja periaatteessa… Minulla ei ollut aikaa tai motivaatiota opiskella. Ajattelin, että jos kokeilisin SAT:n uudelleen, voisin varmaan nostaa pistemäärääni. Joten tein ACT-kokeen, jälleen kerran valitettavan valmistautumattomana. Sain 33 pistettä (35E, 35M, 35R, 26E ja 11 esseetä). Luonnontieteiden pistemääräni oli ilmeisesti huono, joten tein sen uudestaan ja sain 35 (36E, 35M, 35R, 32S ja 10 esseetä), eli 34,5 pyöristettynä 35:ksi.

Päätösteni perusteella olen rehellisesti sitä mieltä, että olisin voinut pärjätä paremmin, jos olisin yrittänyt SAT-koetta uudestaan, varsinkin sen jälkeen, kun sain PSAT-pistemääräni takaisin. Mutta ihan sama, sillä tuskin on enää väliä, ja olen tyytyväinen tähän. Loppujen lopuksi, SAT vs. ACT – kumpi minun pitäisi lähettää? Ja onko sillä todella väliä? Lisäksi, jos se on ACT, pitäisikö minun lähettää molemmat koepäivämäärät superscorea varten, vaikka pärjäsin paremmin kaikessa muussa paitsi esseessä toisella yrittämällä?

P.S. Kirjoitan ensimmäistä kertaa! Hei 🙂