Muuttoliike on yksilöiden tai ryhmien suhteellisen pysyvää liikkumista vaihtelevien etäisyyksien päähän asuinpaikan vaihtamiseksi; pysyvyys ja etäisyys ovat sen tärkeimmät määrittelevät ulottuvuudet. Sisäinen muuttoliike tapahtuu tietyn maan rajojen sisällä. (Kansainvälisiä muuttajia, joita ei käsitellä tässä, kutsutaan maahanmuuttajiksi.) Sisäinen muuttoliike on siis eräänlainen maantieteellinen liikkuvuusasema.

MÄÄRITELMÄT

Seuraavat määritelmät ovat sosiaalidemografian alalla vakiintuneita (Bogue 1985):

Muuttotila. Väestön luokittelu, joka perustuu kunkin yksilön asuinpaikan (määränpään) vertailuun väestölaskennassa tai -tutkimuksessa ja asuinpaikan (lähtöpaikan) väliseen vertailuun tiettynä aikaisempana ajankohtana. Liikkuvuusasema muuttomatkan pituuden mukaan jaotellaan neljään pääryhmään: ei-muuttajat, paikalliset muuttajat, maan sisäiset muuttajat ja osavaltioiden väliset muuttajat. Niitä voidaan tarkastella tarkemmin alla olevassa luettelossa:

I. Nonmoverit eli ei-muuttajat asuvat väestölaskennan aikaan samassa talossa kuin lähtöpäivänä.
II. Movers eli liikkuvat henkilöt asuvat eri talossa ja luokitellaan edelleen sen mukaan, missä he asuivat aikaisempana ajankohtana.
a. Paikalliset muuttajat ovat liikkuvia henkilöitä, jotka asuvat väestölaskennan aikaan samassa läänissä kuin lähtöpäivänä.
b. Sisäiset muuttajat ovat liikkuvia henkilöitä, jotka asuvat väestölaskentahetkellä eri läänissä kuin lähtöpäivänä. Sisäiset muuttajat voidaan jakaa edelleen alaluokkiin:
1. Osavaltion sisäiset muuttajat asuvat eri piirikunnassa, mutta samassa osavaltiossa.
2. Osavaltioiden väliset muuttajat asuvat eri osavaltiossa.
3. Alueiden väliset muuttajat asuvat eri maantieteellisellä alueella tai väestölaskennan maantieteellisellä alueella; he ovat myös osavaltioiden välisiä muuttajia.

Muuttoväli. Edelliselle asuinpaikalle määritellyn päivämäärän ja laskentapäivän välillä kulunut aika, joka on yleensä joko yksi vuosi tai viisi vuotta. Viimeaikaisissa väestönlaskennoissa on ilmoitettu viisi vuotta, ja nykyisissä väestötutkimuksissa on ilmoitettu yhden, kahden, kolmen, neljän ja viiden vuoden välejä.

Metropolialueen liikkuvuus. Järjestelmä, jossa liikkuvat henkilöt jaetaan luokkiin asuinpaikan mukaan liikkuvuusvälin alussa ja lopussa ja suurkaupunkien tilastoalueiden (MSA) mukaan, on seuraava:

1. Saman MSA:n sisällä
2. MSA:n välillä
3. MSA:n ulkopuolelta MSA:han
4. MSA:sta MSA:n ulkopuolelle
5. MSA:n ulkopuolelta MSA:n ulkopuolelle molempina ajankohtina

Mobiiliusasteet. Liikkuvuusaste on tiettyyn liikkuvuusasemaan kuuluvien henkilöiden määrä sen alueen väestöstä, jolla he asuivat liikkuvuusjakson lopussa, 100 tai 1 000 henkilöä kohti. Tällaiset osuudet voivat koskea mitä tahansa edellä määritellyistä liikkumattomien tai liikkuvien henkilöiden luokista. Liikkuvuusasteet voivat olla ikään, rotuun, sukupuoleen tai muihin ominaisuuksiin perustuvia. Nimittäjä voi olla myös lähtöpäivä tai muuttovälin puoliväli.

Muuttovirrat. Muuttovirtojen keskeinen ero on se, että joko lähtö- tai määräpaikka on tuntematon. Virtoja on kahdenlaisia:

1. Sisämuutto muodostuu muuttajista, jotka saapuvat tiettyyn määräpaikkaan ilman viittausta lähtöpaikkaan. Tulovirrat voivat saapua myös tietyntyyppisiin paikkoihin, kuten keskuskaupunkeihin tai suurkaupunkialueille.
2. Lähtömuutto koostuu tietystä alueesta lähtevistä muuttajista, joilla ei ole viittausta määräpaikkaan. Lähtömuutto voi myös lähteä tietyntyyppisistä paikoista, kuten MSA-alueiden ulkopuolisista paikoista tai MSA-alueiden esikaupunkien metropolirenkaista.

Muuttovirrat. Nämä yhdistävät lähtöpaikan määränpäähän. Muuttovirtoja on kolmenlaisia:

1. Erityisvirrat. Virrat, jotka yhdistävät tiettyjä paikkoja luokan sisällä, kuten tiettyjen kaupunkien, maakuntien, osavaltioiden tai alueiden väliset virrat. Tämä on termin pääasiallinen käyttötapa.
2. Typologiset virrat. Virrat, jotka yhdistävät paikkatyyppejä, kuten virtaukset osavaltion tai maan kaikkien keskuskaupunkien ja esikaupunkien välillä.
3. Vastavirrat. Kun kahden paikan välinen virta kestää, se synnyttää yleensä vastavirran, pienemmän virtauksen vastakkaiseen suuntaan. Virtaa ja vastavirtaa kutsutaan vaihdoksi.

Verkkomuutto. Tämä on erotus, joka saadaan, kun tietyn paikan tai paikkatyypin poismuuttajien määrä vähennetään tulomuuttajien määrästä. Paikkakunnalla, joka menettää väestöä muuttoliikkeen kautta, sanotaan olevan negatiivinen nettomuutto; paikkakunnalla, joka saa väestöä muuttoliikkeen kautta, on positiivinen nettomuutto. Syntyvyys- ja kuolleisuuslukujensa vuoksi alueella voi olla negatiivinen nettomuutto, mutta sen väestömäärä voi edelleen kasvaa. Nettomuuttoa ei kuitenkaan ole olemassa.

Paluumuutto. Väestölaskenta sisältää erän, joka yksilöi syntymävaltion. Paluumuuttajat ovat henkilöitä, jotka palaavat syntymävaltioonsa liikkuvuusjakson aikana. Ei ole mitään keinoa tietää, kuinka kauan he ovat olleet poissa syntymävaltiostaan palatessaan.

MIKSI TUTKITAAN MUUTTOLIIKETYÖÄ?

Muuttoliike on tärkeää yhteiskuntatieteilijöille, koska väestön koon lisääntyminen tai pieneneminen liiallisen sisään- tai poismuuton vuoksi aiheuttaa monien yhteiskunnallisten olosuhteiden muuttumisen. Yhteisön infrastruktuuri, kuten maantiet ja koulut, voi ylikuormittua väestönkasvun vuoksi, kun taas julkisia palveluja voi olla vaikea ylläpitää väestön vähentyessä. Lisäksi yhteiskuntatieteilijät tutkivat väestön muuton tasapainottavia vaikutuksia kansallisiin ja alueellisiin talousjärjestelmiin. Paikallisen talouden kasvu tai heikkeneminen kannustaa ihmisiä muuttamaan, mikä jakaa väestöä uudelleen järjestelmän tasapainottamiseksi.

Kyky ennustaa väestönkasvun tai -vähenemisen vaikutuksia yhteisön institutionaalisiin sektoreihin ja kyky ymmärtää alueellista väestödynamiikkaa tarjoavat luonnollisesti monia käytännön hyötyjä hallituksen ja yrityssuunnittelijoille.

MUUTTOLIIKETOIMINNAN TUTKIMUKSET

Nettomaahanmuuttoasteet ennen vuotta 1940 arvioitiin eloonjäämismenetelmää käyttäen. Tässä menetelmässä otetaan lähtökohdaksi yhden väestönlaskennan väestömäärä. Sitä mukautetaan lisäämällä syntyneet ja vähentämällä kuolleet seuraavan vuosikymmenen aikana. Väestönmuutos, jota ei oteta huomioon, johtuu muuttoliikkeestä (Bogue ja Beale 1961). Vuoden 1940 väestönlaskenta oli ensimmäinen, johon sisällytettiin liikkuvuuserä. Siinä kysyttiin, missä henkilöt asuivat viisi vuotta aiemmin. Toisen maailmansodan jälkeen vuonna 1950 väestö liikkui niin paljon, että väestölaskennassa käytettiin yhden vuoden väliä. Vuonna 1960 palautettiin viiden vuoden liikkuvuusväli, ja se on säilytetty seuraavina vuosikymmeninä. Näiden mittausmuutosten vuoksi vuosien 1960 ja 1970 väestölaskennat olivat ensimmäiset, joista voitiin johtaa vuosikymmenen muutokset. Näin ollen 1960-luvulla ilmestyi useita merkittäviä tutkimuksia, jotka loivat uutta tietä ja määrittelivät mallia tulevalle muuttoliiketutkimukselle (Long 1988). Shryockin (1964) työ osoitti, että bruttomuuttovirtojen tutkiminen on tärkeää sen lisäksi, että vallitseva riippuvuus nettomuuttoliikkeestä katoaa. Lowry (1966) toi muuttoliiketutkimukseen ekonometrisen mallintamisen. Lopuksi Lansing ja Mueller (1967) auttoivat ottamaan käyttöön kyselytutkimuslähestymistavan sisäisen muuttoliikkeen analysoimiseksi.

Yhdysvaltojen liikkuvuus

Amerikkalaiset ovat epätavallisen liikkuvia (Bogue 1985). Vain Kanadassa ja Australiassa väestö on yhtä liikkuvaa kuin Yhdysvalloissa. Yhden vuoden aikana, maaliskuusta 1995 maaliskuuhun 1996, 17 prosenttia Yhdysvaltojen asukkaista muutti asuinpaikasta toiseen ja noin 6 prosenttia vaihtoi asuinmaakuntaa. Nykyisellä liikkuvuusasteella amerikkalaiset asuvat keskimäärin neljässätoista eri osoitteessa elämänsä aikana. Näistä kolmestatoista muutosta kolme tapahtuu huollettavana olevana vanhempien kanssa muuttaessa ja kymmenen omasta tahdosta. Koko elämänsä samassa osoitteessa asuneiden osuus aikuisväestöstä on korkeintaan 2-3 prosenttia. Ehkä enintään 10-15 prosenttia ihmisistä viettää koko elämänsä synnyinmaakunnassaan.

Viiden vuoden liikkuvuusväliä käytettäessä liikkuvuusluvut eivät ole viisinkertaiset yksittäisen vuoden liikkuvuuslukuihin verrattuna, koska henkilöt, jotka muuttavat useita kertoja kyseisen ajanjakson aikana, lasketaan vain kerran. Lähes puolet väestöstä liikkuu viiden vuoden aikana, ja yli viidennes on muuttajia. Vuodesta 1980 lähtien muuttotaipumus ei näytä vähentyneen, mutta paikallinen liikkuvuus on ilmeisesti vähentynyt.

Liikkuvuuskirjallisuudesta voi löytää ristiriitaisia tuloksia. Nämä ristiriidat johtuvat usein analysoitavista tietokannoista. Joissakin tietokannoissa käytetään asuntolainatietoja ja jätetään vuokralaiset pois, toisissa, kuten vuotuisessa asuntotutkimuksessa, käytetään kotitalouksia, ja joissakin, kuten useimmissa väestölaskentajulkaisuissa, käytetään analyysiyksikköinä yksilöitä, ja kukin tietokanta antaa hieman erilaisia tuloksia. Lisäksi jotkin tietolähteet tarjoavat vain vähän tietoa maahanmuuttajien ominaisuuksista. Internal Revenue Servicen yksilöllinen kantatiedosto sisältää muuttotietoja osavaltioista ja maakunnista, mutta ei henkilökohtaisia ominaisuuksia, ja useat suuret muuttofirmat toimittavat tietoja asiakkaistaan myös ilman henkilökohtaisia ominaisuuksia (Kahley 1990).

Muuton syyt. Muuttoliike voi johtua muuttuvista taloudellisista, sosiaalisista tai poliittisista olosuhteista. Työntövoimatekijät ovat lähettävän väestön olosuhteita, jotka vauhdittavat tai stimuloivat muuttoliikettä. Olosuhteet, jotka houkuttelevat maahan muuttajia, luokitellaan vetovoimatekijöiksi (Ravenstein 1889).

Taloudellisten mahdollisuuksien heikkeneminen, poliittinen epävakaus tai paikkakuntasiteiden heikkeneminen voivat edistää poismuuttoa. Laajenevat taloudelliset mahdollisuudet, etenemismahdollisuudet, perheenjäsenten ja ystävien läsnäolo tai aiemmat loma- tai asumiskokemukset houkuttelevat yleensä muuttajia. Ei ole yllättävää, että maaseutuyhteisöissä, joissa syntyvyys on korkea, ja alueilla, joilla mahdollisuudet ovat rajalliset, on paljon poismuuttoa, kun taas kaupunki- ja teollisuusalueilla ja yhteisöissä, joissa mahdollisuudet laajenevat, on yleensä paljon maastamuuttoa (Prehn 1986). Avioliitot, avioerot, perhekoon kasvaminen tai pieneneminen ja asunnon riittävyys ovat kyselytutkimusten listan kärjessä. Huomattava enemmistö Annual Housing Survey -tutkimukseen vastanneista ilmoitti muuton syyksi asumisen tai perhedynamiikan (Gober 1993).

Keskimääräinen ikä, jolloin nuoret aikuiset lähtevät kotoa, laski alhaisesta parikymmenvuotiaasta ylempään kymmenvuotiaaseen vuosien 1920 ja 1980 välillä, minkä jälkeen mediaani-ikä alkoi jälleen nousta. Nämä suuntaukset heijastavat toista suuntausta; Vietnamin kohortista eteenpäin nuorten aikuisten kohdalla ne, jotka palaavat asumaan kotiin jossakin vaiheessa, pysyvät noin 40 prosentissa. Aikaisemmissa kohorteissa noin 25 prosenttia oli muuttanut takaisin. Odotus nuorten aikuisten vanhempien pysyvästä tyhjästä pesästä näyttää nyt vähemmän varmalta (Goldscheider ja Goldscheider 1994).

Zelinski (1971) ehdotti makrotason kolmivaiheista mallia kansallisesta sisäisestä muuttoliikkeestä. Ensin modernisaation alkaessa muuttoliikkeen kokonaistaso kasvaa, ensisijaisesti maaseudulta kaupunkiin suuntautuvina muuttoina. Toiseksi, kun teollistuminen ja modernisaatio leviävät yhä useammille alueille, muuttoliike voi edelleen lisääntyä; parantuneet kuljetus- ja viestintämahdollisuudet lisäävät tiedon saatavuutta ja vähentävät muuttoon liittyvää epävarmuutta. Kaupunkien välisistä muutoista tulee suurin osa kaikista muutoista. Lopuksi, pitkälle edenneissä vaiheissa, kun alueiden väliset elintasoerot ovat pienentyneet, kaupunkien ja maaseudun välinen muuttoliike voi lisääntyä ja ”kuluttajasuuntautunut” muuttoliike lämpimään ilmastoon tai paikkoihin, joissa on muita mukavuuksia (Long 1988).

Differentiaalinen muuttoliike. Mitkä väestön ominaisuudet ennustavat muuttoliikettä? Ominaisuudet, jotka viittaavat vähäisempään sitoutumiseen sosiaalisiin velvoitteisiin, suurempaan työn tarpeeseen ja korkeampaan ammattitaitoon, ovat hyviä ennustajia. Miehet ovat asuinpaikan suhteen liikkuvampia kuin naiset, joskin ero on pieni. Naimattomat muuttavat enemmän kuin naimisissa olevat. Useiden vuosikymmenten ajan mustat ovat olleet valkoisia liikkuvampia. Vuonna 1980 valkoiset muuttivat kuitenkin enemmän kuin mustat, vaikka mustat olivat edelleen paikallisesti liikkuvampia. Latinalaisamerikkalaiset muuttivat sisäisesti mustan ja valkoisen väestön muuttovauhdin välillä. Korkeammin koulutetut muuttavat todennäköisemmin kuin vähemmän koulutetut.

Ikä ja liikkuvuus. Maahanmuuttajien ikäprofiili Yhdysvalloissa on ollut johdonmukainen vuosikymmeniä ja muuttunut vain vähitellen ajan myötä. Mitä nuorempia lapset ovat, sitä todennäköisemmin he muuttavat. Lasten muuttotahti saavuttaa pohjalukeman teini-ikäisenä ja kasvaa nopeasti vasta teini-ikäisenä. Yli kolmannes amerikkalaisista muutti nuorena aikuisena, 20-24-vuotiaana, joka on muuttoliikkeen huippuvuosi elämänkaaren aikana, vähintään kerran vuosina 1982-1983, ja lähes puolet tästä liikkuvuudesta oli muuttoliikettä. Ei ole yllättävää, että tässä iässä monet valmistuvat yliopistosta ja menevät naimisiin. Kotona asuvien lasten iän kasvu, erityisesti kun he aloittavat virallisen koulunkäynnin, vähentää muuttoliikkeen houkuttelevuutta vanhempien kannalta. Ikäkohtainen muuttoliike laskee aluksi hitaasti, sitten jyrkemmin 35 ikävuoteen asti, minkä jälkeen se laskee hitaasti koko keskimmäisen ikävuoden ajan ja saavuttaa elämänkaarenaikaisen matalimman pisteen juuri ennen eläkevuosia. Kuudenkymmenen ja seitsemänkymmenen ikävuoden välinen eläkkeelle siirtymiskuoppa on pieni verrattuna varhaisaikuisiän muuttopyrähdykseen. Ikäryhmittäisen muuttoliikkeen viimeinen kasvu ajoittuu elämän loppupuolelle, ja se liittyy suurelta osin terveysongelmiin. Iäkkäät ovat laajana ryhmänä vain noin puolet vähemmän liikkuvia kuin koko väestö.

MUUTTOLIIKE JA VÄESTÖN ALUEELLINEN JAKAUTUMINEN

Yhdysvalloissa on vuosikymmenien ajan ollut kolme suurta alueiden välistä sisäistä muuttovirtaa.

Länsisuuntainen liike. Tyynenmeren alueelle, pääasiassa Kaliforniaan, suuntautui pitkään suuria ihmisvirtoja, samoin kuin lounaisiin vuoristoisiin osavaltioihin suuntautui suuria ihmisvirtoja. Vuosikymmenellä 1970-1980 länteen suuntautuvan liikkeen määrä oli suurempi kuin millään aikaisemmalla vuosikymmenellä. Vuoristoalueiden osavaltiot, jotka olivat aiemmin kärsineet tappioita, tekivät kaikki positiivisia voittoja, ja Colorado, Nevada ja Arizona jatkoivat edellisen vuosikymmenen suuria voittoja. 1990-luvulla Kaliforniasta virtasi nettomääräisesti pois, suurelta osin muihin läntisiin osavaltioihin, mikä käänsi osavaltion pitkäaikaisen suuntauksen.

Muutto etelästä pohjoiseen. Eteläinen alue menetti voimakkaasti väestöä sisällissodan päättymisen ja vuoden 1950 välisenä aikana. Koillis- ja itä-pohjoiskeskisen alueen teollisuuskeskukset imivät hyvin suuren osan muuttoväestöstä. Sekä valkoisia että mustia muuttajia virtasi näitä kanavia pitkin suuria määriä. Eräät eteläiset osavaltiot, erityisesti Florida ja Texas, olivat kuitenkin poikkeuksia. Vuosien 1970 ja 1980 välisenä aikana nettomuutto etelästä katosi kokonaan. Etelästä lähteneet suosivat määränpäänä mieluummin länttä kuin pohjoista, ja etelään muuttajat tasapainottivat pois muuttajien määrän. Jokainen koillisen ja pohjoisen keskiosien osavaltio kärsi nettomuuttotappiota vuosikymmenen aikana, mikä johti merkittävään alueelliseen muuttoliikkeen käänteeseen (Bogue 1985). Vuoteen 1990 mennessä etelästä ei ollut nettomuuttovirtoja muille alueille, mutta koillinen, keskilänsi ja länsi lisäsivät kaikki muuttovirtoja eteläiselle alueelle (Gober 1993).

Etelään suuntautuva muuttoliike Persianlahden rannikolle ja Atlantin etelärannikolle. Koko Persianlahden rannikko, joka ulottuu Rio Granden suulta Teksasissa Louisianan, Mississippin ja Alabaman alajuoksun rannikkoalueiden yli ja kattaa koko Floridan, koki paljon nopeamman ja intensiivisemmän talouskehityksen kuin Yhdysvaltojen eteläiset ja kaakkoiset osat, jotka sijaitsivat kaukana rannikolta. Vaikka tämä suuntaus on hyvin vanha, se kiihtyi nopeasti 1970-luvulla.

Vuoteen 1980 mennessä oli vain kaksi alueellista muuttovirtaa kolmen sijasta: muutto etelään ja lounaaseen sekä muutto länteen. Koillis- ja pohjoiskeskialueet ovat ne lähteet, joista nämä muuttajat tulivat (Bogue 1985). Etelä sai kuitenkin 1980-luvulla enemmän nettomuuttoa kuin läntiset osavaltiot (Weeks 1996), ja tämä suuntaus kiihtyi vuoteen 1990 mennessä. Tietoaikakauden tietoon perustuvien teollisuudenalojen maantieteellinen uudelleenjako tuo mukanaan korkeakoulutettua työvoimaa aurinkovyöhykkeelle, myös etelään (Frey 1995).

Metropolien hajautuminen. Yksi makrotason prosesseista, joka vaikuttaa maantieteelliseen liikkuvuuteen nykyaikana, on suurkaupunkien hajautuminen. Monissa Yhdysvaltojen suurkaupunkien ulkopuolisissa maakunnissa väestön väheneminen hidastui 1960-luvulla, ja 1970-luvulla niiden nettomuuttoasteet nousivat yli kannattavuusrajan, mikä oli merkki aidosta ja laajalle levinneestä ”maaseudun ja kaupunkien välisestä käänteestä”. Iäkkäät ihmiset näyttävät olleen suurkaupunkien ulkopuolisiin maakuntiin suuntautuvan muuttoliikkeen eturintamassa; heidän osaltaan käänne tapahtui pikemminkin 1960-luvulla kuin 1970-luvulla. Tämä maaseudulta kaupunkeihin suuntautuvan muuttoliikkeen pitkäaikaisen suuntauksen kääntyminen päinvastaiseksi kiinnostaa suuresti väestötieteilijöitä. Yhä useammat todisteet viittaavat nyt siihen, että vaikka väestökeskittymien väheneminen jatkuu koko Amerikan muissa kuin suurkaupunkialueilla, 1980-luvun loppupuolella suurkaupunkialueiden piirikunnat alkoivat kasvaa muita kuin suurkaupunkialueiden piirikuntia suuremmiksi (Long ja DeAre 1988). 1990-luvulla kaupunkien elpyminen on ollut epätasaista, ja muutamat suurkaupunkialueet, joilla on joustavampi ja monipuolisempi talous ja jotka sijaitsevat enimmäkseen Koillismaan ja Keskilännen ulkopuolella, ovat saaneet lisää maahanmuuttajia. Esikaupunkien uusi valta-asema keskuskaupunkiin nähden on avainasemassa suurkaupunkien keskittymisen vähenemisessä 1980- ja 1990-luvuilla. Tänä aikana esikaupungit valtaavat suurimman osan työllisyyden ja ammattien kasvusta (Frey 1995).

NUORISOMUUTTO

Demografialla on perinteisesti tapana keskittyä nuorten muuttoliikkeeseen ja erityisesti työvoiman muuttoliikkeeseen. Yhä enemmän huomiota kiinnitetään kuitenkin muuhun kuin työvoimaan perustuvaan muuttoliikkeeseen, erityisesti eläkeikäisten muuttoliikkeeseen (Longino 1996). Ikääntyneiden osalta osavaltioiden väliset muuttovirrat ovat hyvin kanavoituneita – toisin sanoen puolet osavaltioiden välisistä muuttajista suuntautuu alkuperästään riippumatta vain kahdeksaan osavaltioon viidestäkymmenestä. Floridaa hallitsee tilanne, sillä se on vastaanottanut noin neljänneksen kaikista yli 60-vuotiaista osavaltioiden välisistä muuttajista vuosien 1960, 1970, 1980 ja 1990 väestölaskentoja edeltäneiden viiden vuoden aikana. Vaikka Floridassa, Kaliforniassa, Arizonassa ja Pohjois-Carolinassa on erilaisia suuria rekrytointialueita, ne ovat ainoat osavaltiot, jotka houkuttelevat useita epätavallisen suuria virtoja alueidensa ulkopuolelta. Florida ja Pohjois-Carolina tulevat pääasiassa Mississippi-joen itäpuolelta, Arizona ja Kalifornia sen länsipuolelta. Ikääntyneiden keskuudessa kohteen erityispiirteet ovat yleensä tärkeämpiä kuin etäisyys. Lämmin ilmasto, talouskasvu ja alhaisemmat elinkustannukset ovat edelleen tärkeitä vetovoimatekijöitä.

Iäkkäiden muuttoliikkeen etäisyysvalikoivuutta on tutkittu. Paikalliset muuttajat eivät yleensä ole taloudellisesti ja sosiaalisesti yhtä varakkaita kuin muuttajat, ja muuttajat ovat varakkaampia. Valtioiden välisillä muuttajilla on yleensä myönteisimmät ominaisuudet.

Pysyvyys on tärkeä mutta vaikeasti tutkittava muuttoliikkeen ulottuvuus. Väestölaskennassa oletetaan, että ”tavanomainen asuinpaikka” ei ole tilapäinen. Todellisuudessa suuri osa ikääntyneiden muuttoliikkeestä voi kuitenkin olla tilapäistä. Toistaiseksi iäkkäitä kausimuuttajia koskevat tutkimukset osoittavat, että he ovat suhteellisen edullisessa asemassa, ja heitä houkuttelevat muut kuin työvoimaan liittyvät seikat, kuten ilmasto, elinkustannukset sekä perheenjäsenten ja ystävien asuinpaikat.

Iäkkäiden ikääntyneiden keskuudessa muuttoliike suurkaupungista toiseen on hallitsevaa. Niistä kolmasosasta, jotka vaihtoivat ympäristötyyppiä, suurkaupunkialueilta pois muuttavien osuus ei kasvanut vuoden 1960 ja 1980 väestölaskentojen välillä kummallakaan vuosikymmenellä. Muutto päinvastaiseen suuntaan, suurkaupunkihierarkiassa ylöspäin, kuitenkin väheni sekä ikääntyneiden sisäisten että osavaltioiden välisten muuttajien keskuudessa. Nettomuutto vaikutti siltä, että muuttovirta kaupungeista kasvoi. Suurkaupungeista suurkaupunkeihin muuttajilla, erityisesti niillä, jotka muuttavat pidempiä matkoja, on yleensä suuremmat tulot, he ovat naimisissa ja asuvat omassa kodissaan. Suurempi osa muista kuin suurkaupungeista suurkaupunkeihin muuttavista maahanmuuttajista on iäkkäitä, leskiä ja elävät huollettavina, erityisesti lastensa kanssa. Vuoden 1990 väestölaskennan koodaustarkistukset tekivät näiden vertailujen päivittämisen mahdottomaksi.

Kierto, jossa nuorena muutetaan työpaikan perässä ja eläkkeelle jäätyään palataan juurille, on teoreetikoiden mielestä houkutteleva ajatus. Sitä vastoin Rogers (1990) osoitti, että iäkkäät henkilöt eivät palaa kotimaahansa todennäköisemmin kuin muut kuin iäkkäät; itse asiassa iäkkäiden henkilöiden paluumuuton todennäköisyydet ovat alhaisemmat kuin kantaväestön todennäköisyydet, vaikka näiden kahden väestönosan erilaiset liikkuvuustasot otettaisiinkin huomioon. Osavaltioiden välillä on kuitenkin suurta vaihtelua. Kaakkoisalue on epätavallisen houkutteleva iäkkäille paluumuuttajille, ja paluumuutto on harvinaisen suurta kyseiselle alueelle muuttavan iäkkään mustan väestön keskuudessa. Vuoden 1990 väestönlaskennasta on saatu viitteitä siitä, että alueelliset paluumuuttomallit ovat siirtymässä pois Sunbelt-valtioista. Jotkut muuttajat palaavat ilmeisesti kotiosavaltioihinsa aikaisemman eläkkeelle siirtymisen jälkeen (Longino 1995).

Jotkut kutsuivat eläkkeelle siirtymistä 1990-luvun kasvualaksi. Eläkeläismuuton kautta osavaltioiden välillä siirtyvien tulojen määrä on varsin huomattava. Ei ole yllättävää, että talouskehitysvirastot pyrkivät houkuttelemaan ikääntyneitä muuttajia. Tämä johtaa siihen, että kohteet kilpailevat ankarasti näistä maahanmuuttajista uusina asukkaina. Ikääntyneiden muuttoliikkeen vaikutuksesta yhteiskunnallisena ilmiönä ei ole vielä tehty riittävästi tutkimusta, jotta siitä voitaisiin esittää varmoja lausuntoja.

SISÄISEN MUUTTOLIIKKEEN KANSAINVÄLISET VERTAILUT

Sisäistä muuttoliikettä koskevien maavertailujen osalta on olemassa vain vähän tutkimustietoa, koska mittarit, tietolähteet ja analyysiyksiköt eroavat toisistaan suuresti eri maissa. Näin ollen kansainväliset järjestöt eivät ole julkaisseet muuttoliikettä koskevia kansallisia vertailutietoja kuten hedelmällisyyttä ja kuolleisuutta koskevia tietoja. Lisäksi tietyntyyppiset kulttuurit käsittävät sisäisen muuttoliikkeen eri tavoin. Joissakin pienissä maissa, kuten Englannissa, uuden asuntokannan puute rajoittaa muuttoliikettä. Muuttoliike on rajoitettua myös Ranskan kaltaisissa maissa, joissa liikenneväylät yhdistävät historiallisista syistä ensisijaisesti syrjäseutukaupungit keskuskaupunkiin. Sitä vastoin sisäinen muuttoliike voimistuu ja on kulttuurisesti odotettavissa maahanmuuttajamaakunnissa, joissa aluekeskukset ja suurkaupungit ovat hajallaan, kuten Yhdysvalloissa, Kanadassa ja Australiassa.

Olemassa olevat tutkimukset antavat kuitenkin joitakin alustavia yleistyksiä, joissa verrataan Yhdysvaltojen sisäistä muuttoliikettä muiden maiden sisäiseen muuttoliikkeeseen (Long 1988). Muuttojen kansallinen keskiarvo Yhdysvalloissa on korkeampi kuin useimmissa muissa maissa, koska (1) etelän ja lännen kaupungit kasvavat; (2) toistuvasti muuttavien ihmisten suhteellisen suuri vähemmistö nostaa Yhdysvaltojen keskiarvon elinikäisten muuttojen osalta useimpien muiden maiden keskiarvoa korkeammaksi; ja (3) 1980- ja 1990-luvuilla baby boom -sukupolvi on Yhdysvalloissa liikkunut 1980-luvun ja 1990-luvun aikana niissä elämänkaaren vaiheissa, joissa maantieteellinen liikkuvuus on suurinta.

Vertailevissa tutkimuksissa on kiinnitetty huomiota myös iäkkäämpiin muuttajiin, vaikkakin heidän liikkuvuuslukunsa on alhaisempi kuin nuorten. Rogers (1989) väittää, että teollisuusmaiden väestön ikääntyessä ikääntyneiden henkilöiden sisäiset muuttotavat muuttuvat. Ikääntyneiden muuttoliike on vähäistä maissa, jotka ovat tämän väestömuutoksen ensimmäisessä vaiheessa. Siirtymävaiheen toisessa vaiheessa syntyy suuria kaukomuuttovirtoja tietyille tärkeimmille kohdealueille. Kolmannessa vaiheessa ikääntyneiden maahanmuuttajien määrä on edelleen suuri, mutta heidän muuttojensa joukossa on nyt huomattava määrä lyhyitä muuttoja sisämaahan hajautetummille alueille. Rogers ja kollegat (1990) väittävät vertailutietojen perusteella, että Englanti on kolmannessa vaiheessa, Yhdysvallat siirtymässä toisen ja kolmannen vaiheen välillä, Italia on pitkälle toisessa vaiheessa ja Japani ensimmäisessä vaiheessa.

Väestön ikääntyminen on vuodesta 1970 lähtien johtanut useimmissa kehittyneissä maissa kansallisen sisäisen muuttoliikkeen vähenemiseen (Long 1988). Yhdysvalloissa väheneminen näyttää olevan suurempaa paikallisessa muuttoliikkeessä kuin kaukomuuttoliikkeessä. Kaupungistuminen oli hallitseva uudelleenjakosuuntaus 1950-luvulla neljässätoista Fieldingin (1989) tutkimassa Euroopan maassa. Nettomuuton ja asutuksen koon välinen suhde alkoi kuitenkin murtua 1960-luvulla – ensin Luoteis-Euroopan maissa 1960-luvun puolivälissä, sitten Etelä- ja Länsi-Euroopan reuna-alueiden maissa ja -alueilla 1960-luvulla ja Espanjan tapauksessa 1970-luvulla. 1970-luvulle tultaessa useimmissa Länsi-Euroopan maissa oli havaittavissa vastakaupungistumista, jossa nettovirtaus suuntautui pois kaupungeista kohti pieniä taajamia. Vastakaupungistuminen väheni 1980-luvun alussa, mutta se ei korvautunut kaupungistumisella. Ainoastaan Länsi-Saksassa ja Italiassa vastakaupungistuminen säilyi. Yhdysvalloissa oli samanlainen pitkäaikainen kaupungistumisen malli, joka kääntyi 1970-luvulla ja sitten lähes uudelleen 1980-luvulla (Frey 1990).

Tulevaisuuden muuttoliikkeen ennustaminen

Työvoiman liikkeisiin juurtunut muuttoliike muuttuu tulevaisuudessa, kun talouden maantieteellinen perusta muuttuu. Vankka uusi teollisuus houkuttelee muuttajia. Tällainen kehitys eteläisellä alueella voi ulottua vielä useita vuosikymmeniä tulevaisuuteen. Toisaalta muutto, joka ei liity työvoimaan, kuten eläkkeelle siirtyminen, on herkempi elämäntapakysymyksille. Mahdollinen ylikansoitus, joka johtaa paikallisten asukkaiden elämänlaadun heikkenemiseen, on omiaan vähentämään eläkeläismuuttoa. Floridan hallitseva asema eläkkeelle siirtymiskohteena menetti vuonna 1990 2 prosenttia eläkeläisten muuttomarkkinoista.

Muutto parempien työpaikkojen perässä lisääntyy taloudellisen kasvun aikana. Näin ollen 1990-luvun lopun tutkimuksissa voidaan havaita, että muuttoliike on lisääntynyt talouden kohentuessa. Myös muut suuntaukset voivat lisätä muuttoliikettä. Ensinnäkin ikärakenne muuttuu jatkuvasti. 1980-luvulla oli enemmän kahdenkymmenen-kolmenkymmenen vuoden ikäisiä henkilöitä, jotka ovat liikkuvuuden huippuvuosia. Baby boom -sukupolvella on muita alhaisempi muuttoprosentti pitkien muuttojen osalta. Suuren kokonsa vuoksi suuri määrä baby boomereita kuitenkin muutti. Muuttojen määrä todennäköisesti vähenee 1990-luvulla, kun suuret ikäluokat ikääntyvät ja poistuvat parhaista liikkuvuusvuosistaan. Toiseksi koulutustason nousu voi lisätä muuttoliikettä. Jokaisella uudella aikuiskohortilla on korkeampi koulutustaso kuin edeltäjillään. Kolmas tekijä, kotitalouksien muutos, sisältää vastaindikaattoreita. Naimisissa olevat pariskunnat eroavat yhä todennäköisemmin, mikä suosii muuttoliikettä, mutta samaan aikaan väestössä on enemmän kaksoisuraa tekeviä pariskuntia, mikä suosii liikkumattomuutta (Long 1988).

Kuten olemme nähneet, muuttoliikkeeseen motivoivat monet tekijät. Näitä tekijöitä on tutkittava lisää, mikä varmasti tuottaa uusia tutkimushypoteeseja, joita muuttoliikkeen tutkijat voivat testata 2000-luvulla.

(ks. myös: Väestö; Eläkkeelle siirtyminen)

Bogue, Donald J. 1985 The Population of the United States: Historical Trends and Future Projections. New York: Calvin L. Beale 1961 Economic Areas of theUnited States: Economic Areas of the United States. New York: Free Press.

Fielding, A.J. 1989 ”Migration and Urbanization in Western Europe Since 1950”. The Geographical Journal 155:60-69.

Frey, William H. 1990 ”Metropolitan America: Beyond the Transition.” Population Bulletin 45:1-51.

–1995 ”The New Geography of Population Shifts”. Teoksessa R. Farley, toim., State of the Union: America in the1990s: Vol. 2. Social Trends. New York: Russell Sage Foundation.

Gober, Patricia 1993 ”Americans on the Move.” (Amerikkalaiset liikkeellä). Population Bulletin 48:2-39.

Goldscheider, Frances ja Calvin Goldscheider 1994 ”Leaving and Returning Home in Twentieth Century America”. Population Bulletin 48:2-35.

Kahley, William J. 1990 ”Measuring Interstate Migration”. Economic Review 75(2):26-40.

Lansing, John B. ja Eva Mueller 1967 The GeographicMobility of Labor. Ann Arbor: Long, Larry H. 1988 Migration and Residential Mobility inthe United States. New York: Russell Sage Foundation.

–, ja D. DeAre 1988 ”U.S. Population Redistribution: A Perspective on the Nonmetropolitan Turnaround”. Population and Development Review 14:433-450.

Longino, Charles F., Jr. 1995 Retirement Migration inAmerica. Houston: Vacation Publications.

–1996 ”Migration”. Teoksessa James E. Birren, toim., Encyclopedia of Gerontology: Age, Aging, and the Aged, vol. 2. San Diego, Calif.: Academic Press.

Lowry, Ira S. 1966 Migration and Metropolitan Growth: Two Analytic Models. San Francisco: Chandler.

Prehn, John W. 1986 ”Migration”. Teoksessa The EncyclopediaDictionary of Sociology, 3. painos. Guilford, Conn.: Dushkin.

Ravenstein, E.G. 1889 ”The Laws of Migration”. Journalof the Royal Statistical Society 52:245-301.

Rogers, Andrei 1989 ”The Elderly Mobility Transition: Growth Concentration and Tempo.” Research on Aging 11:3-32.

–1990 ”Eläkeikäisten henkilöiden paluumuutto syntymäalueelle Yhdysvalloissa”. Journal of Gerontology: Social Sciences 45:S128-S134.

–, John F. Watkins ja Jennifer A. Woodward 1990 ”Interregional Elderly Migration and Population Redistribution in Four Industrialized Countries: A Comparative Analysis.” Research on Aging 12:251-293.

Shryock, Henry S. 1964 Population Mobility Within theUnited States. Chicago: Community and Family Study Center, University of Chicago.

Weeks, John R. 1996 Population: Belmont, Calif.: Wadsworth.

Zelinski, Wilbur 1971 ”The Hypothesis of the Mobility Transition”. Geographical Review 61:219-249.

CHARLES F. LONGINO, JR.