Anakin Skywalkerin (Hayden Christensen) kääntyminen pimeälle puolelle Star Wars: Episodi III – Sithien kosto -elokuvan lopussa ei vieläkään riittänyt Obi-Wan Kenobille (Ewan McGregor) syyksi tappaa Anakinia Mustafarissa – miksi? Alkuperäisen trilogian menestyksen jälkeen George Lucas jatkoi sarjaa tutkimalla alkuperäisen trilogian taustatarinaa esiosissa. Elokuvat kertovat Anakinin matkasta jediksi, kunnes keisari Palpatine (Ian McDiarmid) turmelee hänet ja lopulta hänestä tulee Darth Vader.

Vaikka Anakinin elämää määritteli joukko tragedioita, hänellä oli myös hienoja hetkiä ihmissuhteidensa ansiosta, jotka hän solmi ennen kuin hänestä tuli Darth Vader. On tietysti Padmé Amidala (Natalie Portman), jonka kanssa hän oli mennyt naimisiin ja saanut kaksoset Luken ja Leian kanssa. Mutta toinen tärkeä yhteys oli hänen jedimestarinsa ja ystävänsä Obi-Wan, joka piti yllä läheistä dynamiikkaa hänen kanssaan, kunnes Padmén menettämistä koskevat lamaannuttavat pelot alkoivat nielaista häntä. Obi-Wan oli viimeinen henkilö, joka näki Anakinin ennen kuin tämä otti virallisesti Darth Vaderin hahmon, ja koska hän tiesi hyvin, että hänen vanha ystävänsä oli jo kääntynyt pimeälle puolelle, on outoa, ettei hän päättänyt heidän tunteikkaan taistelunsa aikana Mustafarissa tappaa Anakinia silloin, kun hänellä oli siihen tilaisuus.

Jatka vierittämistä jatkaaksesi lukemista Napsauta alla olevaa painiketta aloittaaksesi tämän artikkelin pikakatselun.

Ei ole mikään salaisuus, että jedit mokasivat keisari Palpatinen nousun käsittelyssä. Se, että Darth Sidious toimi vaivihkaa heidän nenänsä alla, oli kiistatta heidän suurin epäonnistumisensa hallintoelimenä. Jälkikäteen ajateltuna Obi-Wan olisi saattanut suistaa tehokkaasti raiteiltaan sithien pahat suunnitelmat pahan imperiumin luomiseksi, jos hän olisi tappanut Anakinin, jolloin keisari Palpatine olisi jäänyt ilman suunniteltua apuriaan, joka pysyi pääosin uskollisena hänelle Jedin paluuseen asti. Tästä huolimatta on myös ymmärrettävää, miksi hän ei saanut itseään tappamaan Anakinia. Ensinnäkin jo voitetun vihollisen teloittaminen on ristiriidassa jedisäännöstön kanssa, ja Obi-Wan oli näiden sääntöjen tarkkailija. Hän oli niin sitoutunut aatteeseen, että oli valmis uhraamaan oman onnensa sen noudattamiseksi, kuten nähdään siitä, miten hänen ja herttuatar Satine Kryzen välit kehittyivät. Jopa Anakin mainitsi tämän antauduttuaan periksi keisari Palpatinen yllytykselle kreivi Dookun (Christopher Lee) tappamisesta ja kun Mace Windu (Samuel L. Jackson) oli lyömässä Darth Sidiousta aiemmin Sithien kostossa.

Toisekseen, Obi-Wanilla ja Anakinilla oli hieno ystävyys. Vaikka se alkoi mentori-mentorisuhteena, se kehittyi lähes veljeskunnaksi, kun he joutuivat lukuisiin hankaliin tilanteisiin Tähtien sodan esiosien aikana, eikä heillä ollut ketään muuta, johon luottaa, kuin toisensa. Ilman keisari Palpatinen huolenpitoa ja jedien korkean neuvoston laiminlyöntiä Anakinin olisi varmasti ollut helpompi puhua Obi-Wanille ahdistuksistaan. Se, että Obi-Wan omisti loppuelämänsä Luken hoitamiselle Tatooinella, tarkoitti sitä, että jotenkin hän on yhä huolissaan Anakinin lasten hyvinvoinnista – huolimatta riidasta heidän isänsä kanssa. Jos jotain, Mustafarin taistelu teki hyvin selväksi, että Anakinin torjuminen oli hyvin tuskallista Obi-Wanille, mutta valitettavasti entinen oli siinä vaiheessa jo liian pitkällä ollakseen lunastettavissa.

Oliko Obi-Wanin jättäminen Anakinin eloon, vaikkakin ilman raajoja, Star Wars: Episodi III – Sithien kosto -elokuvassa oikea päätös ottaen huomioon jedien kohtaaman uhan, on edelleen kiistelyn kohteena. Obi-Wanin puolustukseksi mainittakoon, että hän ei luultavasti osannut odottaa keisari Palpatinen pelastavan Anakinin Mustafarilla. Hänen valintansa kuitenkin korostaa sitä, kuinka hän valitsisi aina moraalisesti oikean tien, mikä tekee hänestä yhden sarjan parhaista hahmoista.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.