Viime viikolla maamme merkittävimmän aborttitehtaan toimipisteessä työskentelevä virkamies twiittasi: ”Joillakin miehillä on kohtu” ja toisti lauseen yksitoista kertaa.

Joillakin miehillä on kohtu.
Joillakin miehillä on kohtu.
Joillakin miehillä on kohtu.
Joillakin miehillä on kohtu.
Joskus miehillä on kohtu.
Joskus miehillä on kohtu.
Joskus miehillä on kohtu.
Joskus miehillä on kohtu.
Joskus miehillä on kohtu.
Joskus miehillä on kohtu.
Joskus miehillä on kohtu.
Joillakin miehillä on kohtu.

– Support Abortion Providers: bitly.com/ABheroes (@PPIndKentucky) March 2, 2018

Now this was very curious. Olin tehnyt paljon töitä lääketieteen parissa, mutta tilastotieteilijänä enkä anatomina. En ollut koskaan törmännyt enkä kuullutkaan miehestä, jolla oli kohtu. Mutta mitä minä tiesin? Olisin voinut erehtyä.

Sitten otin yhteyttä tunnettuun gynekologiin tohtori Manos Suavesiin* ja kysyin: ”Onko joillakin miehillä kohtu?”

”Ei”, hän sanoi.

”Ei edes sellaisessa paikassa, jota emme ole vielä tutkineet, koska vakuutus ei korvaa testiä? Tai jollakin tavalla?”

”Ei”, hän sanoi.

Uh-oh

Kaksi asiaa tuli mieleen. Yksi, ihmisten, jotka ostavat abortoitujen vauvojen osia, olisi parasta tarkistaa tavara huolellisesti. Kun ihminen on noin pieni, on vaikea erottaa pernaa ja kohtua toisistaan, varsinkin jos osat on suodatettu tyhjiön läpi. Ja kun otetaan huomioon ostoksen kyseenalainen laillisuus, kuka aikoo vaatia rahansa takaisin?

Kaksi, koska on selvää, että kenelläkään miehellä ei ole kohtua, mutta tämä (oletettavasti) nainen sanoi, että heillä on, ja koska tämä nainen asemansa vuoksi on varmasti koulutettu ja tietäisi peruslääketieteen alkeet, hänen on täytynyt tarkoittaa jotakin muuta kuin selkokielistä ”Joillakin miehillä on kohtu”.”

Mitä tämä jokin muu voisi olla?

Sanoilla on merkitystä

Hän on saattanut tarkoittaa, että kohtu ei tarkoita kohtua varsinaisesti, vaan mitä tahansa lisääntymiselintä yleensä. Miehilläkin on lisääntymiselimiä. Jos siis kohdun katsotaan tarkoittavan mitä tahansa lisääntymiselintä, on totta, että joillakin miehillä on kohtu. (Logiikassa jotkut sisältää mahdollisuuden kaikki.)

Tämä tulkinta ei ole todennäköinen. Miksi toistaa ilmeistä, kaikkien hyväksymää totuutta yksitoista kertaa? Samoin voimme hylätä sen, että hän tarkoitti joillakin ei, kuten että kenelläkään miehellä ei ole kohtua. Samoin voimme hylätä ajatuksen, että have tarkoitti ei ole.

Tällöin jäljelle jäävät miehet.

Mikä tekee miehestä miehen?

Selkokielellä sanottuna miehet on ryhmä biologisia miehiä. Ei hän voi tarkoittaa sitä. Sen sijaan, kuten nyt lienee jo selvää, hän vetosi sukupuoliteoriaan määritelläkseen miehen uudelleen. Tämän akateemisen raivon mukaan miehellä ei ole minkäänlaisia biologisia ominaisuuksia: se on sukupuoli, joka itsessään on asenne, halu, mentaalinen tila.

Välttääksemme sekaannuksia englannin kielen kanssa, laitetaan minkä tahansa Gender-teorian sanan eteen etuliitteeksi mentaalinen, esimerkiksi mentaalinen-sukupuoli, mentaalinen-uros, mentaalinen-kohdunsuu ja niin edelleen.

Sukupuoleen liittyvän sukupuoleen liittyvän sukupuoleen liittyvän sukupuoleen liittyvän sukupuoleen liittyvän sukupuoleen liittyvän sukupuoleen liittyvän sukupuoleen liittyvän sukupuoleen liittyvä sana on mitä tahansa, mikä tahansa, mikä henkilö haluaa olla. Henkilö voi olla henkisesti homo, henkisesti hetero, henkisesti cis, henkisesti queer, henkisesti trans ja niin edelleen.

Tämä ”ja niin edelleen” on ymmärrettävä kirjaimellisesti. Sukupuoliluokituksilla ei ole loppua. Eikä voi olla loppuakaan, koska ne kaikki perustuvat haluun, ja halu on äärettömän moninainen. Yleisiä sukupuoleen perustuvia termejä on jo ”kirjoissa” ainakin sata, ja uusia lisätään viikoittain.

Yritä uudelleen

Tämä mielessä kirjoitetaan twiitti uudelleen käyttäen etuliitettämme selkeyden vuoksi: ”Joillakin henki-naisilla on henki-emätin.” Koska henki-nainen on mies (ei etuliitettä), joka luulee olevansa nainen, ja kenellä tahansa voi olla halu saada kohtu, twiitti on nyt totta. Twiitti voi olla tosi myös, jos mental-uteruksen katsotaan tarkoittavan duderusta.

Mikä on duderus? No, henkinen kohtu. Sanan keksi vilpittömästi mies, joka identifioi itsensä henki-naiseksi (hän ei ilmeisesti käyttänyt etuliitettä).

Hän vastasi alkuperäiseen twiittiin ja paljasti olevansa henki-naisena tämän henki-mutterin haltija. Tarkoittaen, kuten etuliitteemme kertoo, että hänellä on hallussaan halu olla nainen ja saada kohtu. Koska hän on mies, raukalla ei koskaan ole muuta kuin nämä halut.

Näin on, vaikka joku hullu veistäen kaivertaisi häneen reiän, johon kohtu menisi (jos hän olisi nainen), ja työntäisi tähän reikään jotain kohdun muotoista. Tämä johtuu siitä, että kohtu on paljon enemmän kuin pelkkä elin. Se on kiinnittynyt ja kiinteä osa naista, jota säätelevät tietyt aivojen alueet, hermot ja hormonitoiminta ja niin edelleen.

Hyödyllisiä neuvoja

Sukupuolenkorjausleikkauksia ei vain ole olemassa. Ihmisen sukupuoli on kiinteä. Mutta henkistä sukupuolenkorjausleikkausta on olemassa. Se on sitä, että hallussa on halu, että skalpelli on tehnyt ihmisestä sen, mitä hän ei ole.

Kun seuraavan kerran näet jotain sukupuoliteoriaan liittyvää, kirjoita se uudelleen käyttäen etuliitettä. Ajattele sitä halun eikä asian hallussapidon kannalta. Tulette hämmästymään siitä, miten selkeäksi kaikki muuttuu!