Scifi- ja tietokonepelien fanit ovat jo pitkään hyväksyneet voimapanssarit itsestäänselvyytenä. Venäjä on hiljattain julkistanut suunnitelmat, joissa yhdistettäisiin moottoroitu exoskeleton ballistiseen suojaukseen ja HUD-kypäriin. Tällä hetkellä se on vain valtion omistaman Central Research Institute for Precision Machine Buildingin konsepti. Nämä kaverit toivovat saavansa ne täyteen tuotantoon muutaman lyhyen vuoden sisällä.
Olet sitten Fallout-fani tai ihastunut Warhammer 40K -universumin dystooppiseen tulevaisuuteen, nämä uutiset sekä innostavat sinua että täyttävät sinut kauhulla samaan hengenvetoon. Onko se hypeä vai ei, sen kertoo vain tulevaisuus.
Katsotaanpa.
Kokonaisvaltainen Fallout-sarjan T-60 Power Armor latausruudusta Fallout 4:ään
Voimapanssaripuvut fantasiassa
Hemmottelkaa meitä tässä hetki. Niille, jotka käyttävät aikaansa rakentavammin, kannattaa ehkä ymmärtää, miksi tämä voi olla joillekin hyvin jännittävää. Monissa scifi-universumeissa on samanlaisia konsepteja kuin mm. venäläisten ehdottamat. Nykyinen puku muistuttaa, nykyään laajalti tunnustettuja, fantasiahaarniskojen malleja. Peruskonsepti luurangon ulkopuolisten robottipukujen ja panssarien yhdistämisestä on ollut olemassa jo vuosikymmeniä. Kuvitelkaa vain, millaisia mahdollisuuksia olisi nähdä ”todellisia” esimerkkejä Space Marine Power Armorista, mahtavia vai pelottavia, annamme teidän päättää. Harva voisi kiistää, että venäläinen konsepti muistuttaa Halo-sarjan panssarikohtausta.
Power Armor on myös hyvin yleinen Fallout-pelisarjassa. Esimerkkejä on tietysti paljon, paljon enemmän, mutta nämä ovat joitain yleisimmin tunnettuja. Ehdotetut amerikkalaiset vaihtoehtoiset mallit näyttävät useimpien mielestä vahvasti Iron Man -sarjakuvien ja -elokuvien vaikutuksesta. Estetiikkaa unohtamatta, jo pelkkä ajatus tällaisesta ”oikean elämän” panssarista on aika merkittävä.
Kaikenkaikkiaan, kun tämä on nyt pois tieltä, palataan takaisin todellisuuteen.
Avaruusmerijalkaväen sotilas Cosplay puku Voimapanssari (Korppikaarti-kapitaali)
Venäjän esitys
Okei, annoimme intohimojemme viedä yliotteen meistä. Takaisin todellisuuteen, olemme kaukana näistä esimerkeistä. Venäjän ehdotuksessa on sisäänrakennettu ulkoluuranko, jossa on panssarointi. He ovat valmistaneet mock-upin lopullisesta puvusta, mutta eivät ole maininneet mitään yksityiskohtia heads-up-näytön osalta. Ratnik-3-puku lisää huomattavasti sotilaiden ”voimaa” sallimalla heidän kantaa raskaita taakkoja. Tämä lisää myös huomattavasti sotilaiden kestävyyttä taistelukentällä. Pukujen päällystäminen panssarilla antaa luonnollisesti erinomaisen ballistisen suojan tuliaseilta ja räjähteiltä.
Venäjä ehdottaa, että lähes jokainen venäläinen sotilas varustetaan vuoteen 2020 mennessä uusimmalla Ratnik-panssarilla. Tammikuussa 2017 Venäjän maavoimien sotilaallis-tieteellisen komitean johtaja Aleksandr Romanyuta totesi, että ”lähes jokainen maavoimien sotilas varustetaan Ratnik-panssaripakkauksilla”. Hiljattain hypetetty Ratnik-3-panssari on ”vahvistettu ” olevan tekeillä.
Tämänhetkinen ehdotus käsittää 40 eri komponenttia. Näihin kuuluvat tuliaseet, panssarit, optiset järjestelmät, viestintä- ja navigointilaitteet. Puhumattakaan elintoiminnoista ja itsenäisistä virtalähteistä.
Olemassa olevat Ratnik-2 -varusteet parantavat jo merkittävästi sotilaiden taistelutehokkuutta, selviytymiskykyä ja painavat puolet vähemmän kuin Ratnik-1. Mutta nämä ovat olleet pelkkiä parannuksia olemassa oleviin taistelupanssareihin. Se, mikä tekee Ratnik-3:sta potentiaalisen käänteentekevän, on biomekaanisten työkalujen, luuston ulkopuolisten lisäosien ja sisäänrakennettujen mikroilmaston tuki- ja terveydenseurantajärjestelmien integrointi.
Pelottaako vielä? Sinun pitäisi olla. Tulevaisuus on lähempänä kuin uskotkaan. Vai onko?
Onko tämä kaikki pelkkää hypetystä?
No, ehkä. Nykyisen geopoliittisen ilmapiirin huomioon ottaen kyseessä voi olla yksinkertaisesti Venäjän valtion propagandaharjoitus. Mutta ehkä ei. Nykyiset Ratnik 1 ja 2 -taistelujärjestelmät on suunniteltu parantamaan taisteluhenkilöstön yhteyksiä ja taistelutehokkuutta. Perinteisiin varusteisiin tehtyihin parannuksiin kuuluvat nykyaikaistetut suojapanssarit, kypärät, joissa on erityiset silmämonitorit ja parannetut viestintälaitteet. Sotilaiden visuaalisia apuvälineitä ovat esimerkiksi lämpö- ja yönäkölaitteet sekä taskulamput. Nämä ”puvut” ovat jo käytössä Venäjän joukoissa.
Olemassa olevat puvut suojaavat noin 90 % käyttäjänsä kehosta. Olemassa olevat Ratnik-panssarit koostuvat GOST R 50744-95 tason V luokitelluista liiveistä. Nämä painavat noin 7,5 kiloa, rynnäkköruiskuversiot tuplasti enemmän. Nämä panssarit voivat suojata taistelijaa 39 mm:n rynnäkkökiväärin luodeilta sekä 54 mm:n tarkka-ampujan luodeilta, ja ne ovat osoittaneet selviytymiskykyä eri kaliipereiden toistuvia laukauksia vastaan lähietäisyydeltä.
Joidenkin lähteiden mukaan Venäjän armeija haluaa valmistaa näitä pukuja noin 50 000 kappaletta vuodessa. Ilmeisesti 120 000 Ratnik-sarjaa on jo toimitettu marraskuuhun 2016 mennessä. Arviot uskovat, että noin 70 % Venäjän joukoista varustetaan Ratnik-ohjelman panssareilla vuoteen 2020 mennessä. Sisältyykö tähän myös ehdotettu Ratnik-3, sitä voi vain arvailla.
Loppusana
Monet muut maat todennäköisesti leikittelevät tämän konseptin kanssa. Esimerkiksi Yhdysvallat panostaa voimakkaasti omaan vastaavaan Ratnik-3:een. TALOS eli Tactical Assault Light Operator Suit, prototyyppien odotetaan valmistuvan jo vuonna 2018. Niitä on kehitetty viimeiset 4 vuotta. Suunnitelmana on ilmeisesti mullistaa riisutun operaattorin suorituskyky kehittämällä panssaroitu luuranko.
Korostamme jälleen, ettei pidä innostua liikaa. Tämä kaikki voi olla maailman suurvaltojen poseerausta. Useimmat konseptit ovat harppausten päässä aiemmin mainittujen scifi-esimerkkien ”luvatussa maassa”. Itse asiassa tekniset esteet, jotka on voitettava, ovat valtavia. Voimme odottaa näkevämme aluksi osittaisia voimapanssareita. Täysin panssaroituja pukuja ei ole tällä hetkellä yksinkertaisesti mahdollista tarjota. Ne rajoittaisivat vakavasti taistelijoiden liikkuvuutta. Tarvittavia voimalaitoksia ei ole vielä edes käsitelty. Silti se on aika ”jännittävä” uutinen niille, jotka pitävät sotilasteknologian kehityksestä.
Niin. Mitä mieltä olette? Onko tämä kaikki propagandaa? Näkyykö tästä tulevan tulevaisuuden armeijoiden tukipilari? Pitäisikö meidän sen sijaan keskittyä automaatteihin? Aloitetaan keskustelu.