3 Types de Monopole

Il existe trois types de monopole : naturel, non naturel et étatique. Tous les trois ont des caractéristiques et des causes uniques. Examinons donc les 3 types de monopole ci-dessous :

Monopoles naturels

Un type de monopole est le monopole naturel, qui est appelé « naturel » parce qu’il n’y a pas d’implication directe du gouvernement. Cela découle du fait que sa création provient de variables qui ne sont pas créées par l’homme.

Par exemple, les chemins de fer sont un excellent exemple de monopole naturel. En effet, le coût de construction d’une autre voie ferrée serait supérieur à ce qu’un concurrent récupérerait en profit.

Les services publics sont un autre exemple. Construire de nouveaux égouts ou de nouvelles lignes électriques serait coûteux, inefficace et peu pratique. Si deux entreprises devaient construire et offrir des lignes distinctes, les coûts seraient plus élevés que ce qu’ils seraient dans le cadre d’un monopole. Par conséquent, les autres entreprises ne veulent pas entrer sur le marché parce qu’il n’y a pas de profit à faire.

En bref, les monopoles naturels existent parce qu’il est capable de fournir un produit ou un service à un coût inférieur à celui qu’un marché concurrentiel offrirait. Cela est dû en partie aux gains d’efficacité qu’offrent les économies d’échelle. Par exemple, les services publics, les chemins de fer et d’autres industries de ce type peuvent offrir un service ou un produit à un prix inférieur à celui qui serait atteint s’il y avait concurrence.

Avec plus de concurrents, il y a une concurrence pour les clients et les ressources, ce qui pousse les prix à la hausse au-delà de ce que le client serait prêt à payer. Par conséquent, il n’y aurait aucun intérêt à conduire des affaires avec plusieurs concurrents.

Monopoles d’État

Un autre type de monopole est le monopole d’État. Cela couvre les industries où l’État a la pleine propriété. Les exemples notables incluent les services postaux, les services publics, la télévision et l’approvisionnement en argent. Ces secteurs sont généralement contrôlés par l’État car ils sont considérés comme des monopoles « naturels ». En d’autres termes, les biens ne peuvent être fournis efficacement que dans une structure monopolistique. Par conséquent, plutôt que de faire confiance à une entreprise privée pour les gérer, ils sont pris en charge par l’État.

L’objectif de la propriété de l’État est d’empêcher les prix abusifs auxquels participeraient les monopoles privés. Comme les monopoles ont plus de pouvoir pour dicter les prix, ils peuvent augmenter le coût pour le consommateur au-delà du taux du marché.

Certains gouvernements régulent ces monopoles à la place, mais dans de nombreux pays, il y a une forte volonté politique de les faire contrôler par l’État. Au Royaume-Uni par exemple, la re-nationalisation des chemins de fer est devenue de plus en plus populaire afin de réduire le prix des billets.

3. Monopoles non naturels

Le troisième type de monopole est celui des monopoles non naturels qui sont une combinaison de monopoles naturels et étatiques. Ce sont des monopoles naturels au sens traditionnel du terme, mais ils sont renforcés par l’État. Les brevets sont un exemple clair de monopole non naturel.

Une entreprise privée crée un nouveau produit. Celui-ci peut être complètement différent de ce qui existe sur le marché. Par exemple, un nouveau médicament médical, qui peut inverser les effets de la maladie d’Alzheimer. Rien d’autre n’est disponible pour le consommateur. Ce médicament a donc un monopole sur le marché.

Il est naturel puisqu’il s’agit du premier et unique produit sur le marché. Cependant, ce produit bénéficie d’un monopole artificiel grâce au système des brevets. Pendant une certaine période, ce sera le seul produit que les clients pourront acheter.

7 Causes des monopoles

Les monopoles peuvent se produire en raison d’un certain nombre de facteurs. Certains peuvent s’appliquer, d’autres non. Cela dit, les monopoles ont tendance à s’éroder avec le temps ; peut-être à l’exception des monopoles naturels. Des causes telles que les brevets, les coûts d’entrée élevés ou les faibles profits potentiels peuvent empêcher la concurrence aujourd’hui. Cependant, ils ont tendance à ne pas durer sur le long terme.

Des coûts élevés effraient la concurrence

Une des causes des monopoles naturels sont les barrières à l’entrée. Cela résulte généralement de coûts élevés – les chemins de fer étant un exemple bien connu.

La construction d’une nouvelle gare et d’un nouveau chemin de fer coûterait des millions. Des coûts de démarrage élevés sont nécessaires. Les concurrents potentiels auraient besoin de millions pour investir et être compétitifs. Même si les concurrents avaient les coûts de démarrage requis, les bénéfices qu’ils réalisent pourraient ne jamais couvrir leurs coûts fixes.

Il existe de nombreuses industries qui ont des coûts d’entrée élevés. Par exemple, le pétrole et le gaz sont notoirement chers à l’entrée, avec des coûts fixes élevés et un certain nombre d’exigences réglementaires. Les nouvelles entreprises ont du mal à s’imposer dans un secteur dominé par les grandes entreprises du marché, telles qu’ExxonMobil et BP. Les coûts élevés dissuadent les concurrents potentiels d’entrer sur le marché. Comme les coûts sont élevés, l’impact financier d’un échec est d’autant plus grand.

Les coûts élevés désincitent les concurrents potentiels à entrer sur le marché. Comme les coûts sont élevés, l’impact financier de l’échec est d’autant plus grand.

Les monopoles sont plus courants dans les industries qui ont des coûts fixes élevés et des coûts marginaux qui diminuent régulièrement. Par exemple, s’il faut 1 milliard de dollars pour lancer une nouvelle entreprise technologique, cela peut être considéré comme un coût fixe élevé. Pour fournir son service à un client supplémentaire, le coût marginal peut être faible, peut-être 10 000 $.

Lorsque l’entreprise ne sert qu’un seul client, elle leur demande de payer un prix massif pour couvrir ses coûts. Cependant, à 50 000 clients, les coûts marginaux tombent à 50 dollars par client, ce qui rend la prestation du service moins coûteuse. Cela peut continuer à baisser continuellement jusqu’à ce que le coût marginal puisse réellement atteindre 0 $.

Dans une industrie telle que celle décrite, il est économiquement efficace pour une seule entreprise d’être sur le marché car elle bénéficie d’économies d’échelle. Cela signifie que plus elle est en mesure de servir de clients, plus les prix qu’elle peut offrir sont bas, car le coût par client diminue également. L’entreprise la plus efficace peut finir par évincer tous les autres concurrents en raison de ses économies d’échelle et de ses prix plus bas ; en profitant de la baisse des coûts de production et en dépassant les prix de la concurrence.

Les faibles bénéfices potentiels sont peu attrayants pour les concurrents

Les bénéfices potentiels sont un indicateur clé pour les entreprises potentielles. Si les monopoles font de petits profits, il ne vaut pas la peine qu’un concurrent consacre du temps et de l’argent à essayer de prendre une petite part du marché.

Apple et Google ont tous deux investi des milliards dans le développement de leurs systèmes d’exploitation afin de concurrencer Microsoft. Les barrières de coûts étaient élevées, mais les profits potentiels l’étaient également. Par conséquent, si les coûts constituent une barrière à l’entrée, les profits potentiels le sont aussi.

Si les monopoles commencent à faire des profits extraordinaires, cela envoie un signal aux concurrents potentiels qu’il y a des profits à faire. Par exemple, le développement d’un nouveau logiciel d’exploitation peut coûter un milliard de dollars. Si Microsoft ne fait que 200 millions de dollars par an, alors il n’y a pas beaucoup de profit à prendre pour les concurrents.

En revanche, si Microsoft essaie de profiter des consommateurs et fait des profits de 1 milliard de dollars chaque année ; il peut y avoir de la place pour la concurrence. Des entreprises peuvent être en mesure de venir, d’investir 1 milliard de dollars et de prendre une part de ces bénéfices.

En revanche, lorsque les bénéfices sont faibles, la position du monopoleur est maintenue car les concurrents sont désintéressés. Si nous prenons l’exemple de la nature, un lion ne gaspillerait pas ses efforts à poursuivre des scarabées ou des musaraignes. Ils sont trop petits et ne valent pas l’énergie pour les attraper.

Propriété d’une ressource clé

Les monopoles peuvent apparaître lorsqu’une entreprise possède une ressource clé. Il s’agit généralement de ressources physiques, comme les diamants. Par exemple, s’il n’y a qu’une seule mine de diamants dans le pays, l’entreprise qui la possède pourra obtenir un monopole. C’est ainsi que la société De Beers a contrôlé l’industrie du diamant tout au long du 20e siècle.

Elle contrôlait les mines de diamant en Afrique du Sud et faisait remonter celles d’autres nations. Elle a réussi à garder le contrôle de l’approvisionnement en diamants pendant la majeure partie du 20e siècle, ne s’effondrant que lorsque la concurrence internationale est devenue de plus en plus féroce.

Le National Grid au Royaume-Uni est également un monopole qui possède la propriété exclusive d’une ressource clé. Il a le pouvoir sur l’ensemble de l’approvisionnement en énergie du Royaume-Uni. Bien qu’il s’agisse d’une société cotée en bourse, elle est maintenue par la réglementation gouvernementale afin d’éviter que les consommateurs ne soient directement surfacturés.

Lorsque des entreprises sont les seules à posséder une ressource clé, elles sont généralement fortement réglementées par le gouvernement. Ceci afin qu’elles ne profitent pas de leur position monopolistique sur le marché.

Patents

Une autre cause de monopole est lorsque le gouvernement accorde un brevet aux entreprises. Il s’agit d’une forme de propriété intellectuelle qui donne au propriétaire le droit légal d’être le seul producteur d’un produit.

Le propriétaire du brevet doit fournir les détails du produit et les rendre publics. En échange, le gouvernement garantit la protection de ces droits devant les tribunaux pendant un certain temps. Toute entreprise qui enfreint ce droit sera en violation du brevet et pourra être poursuivie en justice.

Si cette mesure accorde un monopole à l’inventeur, elle est conçue pour encourager l’innovation. Si l’inventeur d’un produit savait qu’il n’y avait pas de production légale, il pourrait ne pas investir le temps, l’énergie et les fonds nécessaires à son développement. L’inventeur est peu motivé s’il sait que son produit sera copié par M. Bloggs dès le lendemain. Néanmoins, cela crée un monopole sur ce produit pour une période de temps déterminée.

Restrictions sur les importations

Les quotas d’importation, les tarifs et autres restrictions commerciales peuvent limiter la concurrence et être une cause de monopole. Si la concurrence étrangère moins chère ne peut pas entrer sur le marché, il y a moins de pressions sur les entreprises nationales.

Par exemple, lorsque le brevet d’un petit médicament de niche arrive à échéance ; il peut y avoir peu de sociétés pharmaceutiques qui voudraient entrer en concurrence. Cela peut s’expliquer par le fait que le médicament ne sert qu’à quelques centaines de personnes et qu’il y a donc peu de bénéfices à réaliser. Par conséquent, il y a un monopole domestique.

Cependant, les médicaments étrangers seraient en mesure de rivaliser car ils peuvent accéder à plusieurs marchés nationaux, ce qui crée une base de consommateurs plus large et un plus grand potentiel de profit. En ayant accès à plus de marchés, ce qui était un produit de niche devient un marché important et très lucratif. Pourtant, de nombreux pays empêchent cela. Aux États-Unis, par exemple, seuls les médicaments approuvés par la FDA peuvent entrer sur le marché. Cela empêche les médicaments parfaitement sûrs d’Europe d’entrer et de servir de concurrence au monopole national.

Marchés bébés

Une autre cause de monopole se produit dans les nouveaux « marchés bébés ». Au cours de l’enfance d’un marché, le premier entrant sera en mesure d’établir une position initiale de monopole. C’est parce qu’il est la première entreprise sur le marché, sans concurrence.

Par exemple, si une entreprise devait créer un hypothétique dispositif de téléportation, elle serait la première à le faire. Dans les premiers temps du moins, elle peut avoir un monopole jusqu’à ce que des concurrents soient en mesure d’entrer et de créer un produit similaire.

Pendant ces étapes initiales d’un nouveau marché, il est facile pour le premier entrant d’établir un monopole. Cependant, cela ne dure généralement pas longtemps car les concurrents voient une opportunité.

Marchés géographiques

Les monopoles géographiques peuvent être caractérisés par la seule présence sur un marché local. Par exemple, il peut n’y avoir qu’un seul restaurant dans la ville locale. Si vous voulez manger à l’extérieur, vous devrez peut-être faire une demi-heure de route jusqu’au restaurant le plus proche. Lorsqu’on considère le marché local, on peut le considérer comme un monopole.

D’autres exemples de monopoles locaux peuvent inclure une station-service qui est le seul fournisseur sur l’autoroute. Alors qu’elle n’a pas le monopole du gaz, elle l’a dans les limites de son emplacement.

Différence entre monopole et concurrence monopolistique

Il est important de distinguer la différence entre un monopole, et le pouvoir monopolistique. Dans un monopole, il n’y a qu’un seul fournisseur sur le marché. Par exemple, AT&T a eu un monopole américain dans les services téléphoniques pendant la majeure partie du 20ème siècle. Cela diffère du pouvoir monopolistique de plusieurs façons.

La différence est que le pouvoir monopolistique signifie qu’une entreprise a des pouvoirs semblables à ceux d’un monopole, mais n’est pas le seul fournisseur. Dans la concurrence monopolistique, il y a de nombreuses entreprises sur le marché, mais elles se font concurrence sur des facteurs autres que le prix. En voici quelques exemples : Les taxis, les restaurants ou les coiffeurs.

Les marchés monopolistiques sont également caractérisés par de faibles barrières à l’entrée ; ce qui est généralement inexistant dans les marchés monopolistiques. Cela permet à de nouvelles entreprises d’entrer facilement et d’être compétitives ; ce qui contraste fortement avec les monopoles.