Tout cela devait être rendu obsolète, un espoir qui a donné naissance à l’idée d’essayer quelque chose de complètement nouveau, à savoir l’introduction d’un ordre postnational, qui, en pratique, évoluerait sans les présupposés politiques de l’Ancien Monde, auquel les États-Unis appartiennent maintenant.

Toute personne pensante en Europe occidentale est reconnaissante de l’énorme contribution des États-Unis à la libération de l’Europe du fascisme. Mais l’engagement de l’Amérique dans la guerre avait-il vraiment pour seul but de libérer les nations du fascisme ? Après tout, les États-Unis n’ont pas eu beaucoup de problèmes avec le fascisme espagnol ou portugais. Francisco Franco en Espagne et l’homme fort portugais António de Oliveira Salazar ont été des alliés américains jusqu’à leur mort dans les années 1970. (Ces pays ont finalement été libérés et démocratisés par l’Union européenne). Au Chili, le président démocratiquement élu d’une nation souveraine a été renversé par la C.I.A. et remplacé par une dictature fasciste. Le fier et riche pays d’Argentine a été plongé dans la faillite et la misère par un régime fasciste soutenu par les États-Unis.

Ces politiques et les dizaines d’autres interventions militaires initiées par les États-Unis dans les années depuis 1945 ont clairement montré aux Européens qu’une telle approche agressive et intéressée était dépassée et ne pourrait jamais conduire à une paix durable, mais seulement à davantage de générations spoliées de leur avenir.

En conséquence, l’Union européenne qu’ils ont créée est résolument et sans équivoque antifasciste, et pas seulement dans les cas où le fascisme est en contradiction avec les intérêts économiques du bloc, mais aussi dans les situations où le fascisme pourrait peut-être être opportun pour la poursuite des propres intérêts politiques de l’union.

Les États anciennement staliniens d’Europe de l’Est ont énormément profité de leur adhésion à l’Union européenne après l’effondrement de l’Empire soviétique. Leur adhésion garantissait que leur liberté retrouvée n’entraînerait pas le chaos, mais une prospérité croissante et une transition vers l’État de droit – même si les États-Unis ont cherché à plusieurs reprises à monter les pays d’Europe de l’Est et de l’Ouest les uns contre les autres.

Les États-Unis n’ont jamais ratifié la Déclaration universelle des droits de l’homme des Nations unies – une position très vieille école. En Europe, en revanche, la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne est un addendum juridiquement contraignant au traité de Lisbonne, qui fonctionne comme une constitution pour le bloc. Sur ce point, je peux imaginer chaque Américain éclairé disant : Je veux être européen, citoyen du Nouveau Monde.

L’idée poursuivie par les fondateurs du projet de paix européen était aussi simple que brillante : interconnecter les économies des États-nations européens et les soumettre à des règles et des contrôles communs, de telle sorte qu’aucun membre ne puisse poursuivre des intérêts égoïstes contre un autre sans conséquences néfastes. L’objectif était de subordonner le nationalisme à la mutualité pratiquée, la communauté des nations qui en résultait rendant les petits pays d’Europe plus puissants qu’ils ne le seraient seuls.