AustralieEdit
La chasse à la baleine a été une industrie maritime majeure en Australie de 1791 jusqu’à son arrêt définitif en 1978. Au moins 45 stations de chasse à la baleine ont fonctionné en Tasmanie au cours du 19e siècle et la chasse à la baleine en baie était pratiquée à partir d’un certain nombre d’autres centres continentaux. Au XXe siècle, la chasse à la baleine moderne, utilisant des harpons et des engins de pêche à coque en fer, était pratiquée à partir de stations côtières en Australie occidentale, en Australie méridionale, en Nouvelle-Galles du Sud et au Queensland, ainsi que sur l’île Norfolk. La surpêche a vu la fermeture de certaines stations baleinières avant qu’une interdiction gouvernementale de l’industrie ne soit introduite en 1978.
CanadaEdit
Les Canadiens tuent environ 600 narvals par an. Ils tuent 100 bélugas par an dans la mer de Beaufort,300 dans le nord du Québec (Nunavik),et un nombre inconnu au Nunavut.Le total des tueries annuelles dans les régions de Beaufort et du Québec varie entre 300 et 400 bélugas par an. Les chiffres ne sont pas disponibles pour le Nunavut depuis 2003, lorsque la région d’Arviat, qui compte environ la moitié des chasseurs du Nunavut, a tué 200 à 300 bélugas, bien que, selon les auteurs, les chasseurs résistent à donner des chiffres complets.
La viande récoltée est vendue dans les magasins et les supermarchés des communautés du Nord où la viande de baleine fait partie du régime alimentaire traditionnel. Les chasseurs de la baie d’Hudson mangent rarement de la viande de béluga. Ils en donnent un peu aux chiens et laissent le reste aux animaux sauvages. Dans d’autres régions, il arrive que la viande soit séchée pour être consommée plus tard par les humains. En moyenne, une ou deux vertèbres et une ou deux dents par béluga ou narval sont sculptées et vendues. Une estimation de la valeur brute annuelle reçue de la chasse au béluga dans la baie d’Hudson en 2013 était de 600 000 $CA pour 190 bélugas, soit 3 000 $CA par béluga, et de 530 000 $CA pour 81 narvals, soit 6 500 $CA par narval. Cependant, le revenu net, après avoir soustrait les coûts en temps et en équipement, était une perte de 60 $CAN par personne pour les bélugas et de 7 $CAN par personne pour les narvals. Les chasses reçoivent des subventions, mais elles se poursuivent en tant que tradition, plutôt que pour l’argent, et l’analyse économique a noté que l’observation des baleines pourrait être une autre source de revenus. Sur le revenu brut, 550 000 $CAN étaient destinés à la peau et à la viande de béluga, pour remplacer le bœuf, le porc et les poulets qui seraient autrement achetés, 50 000 $CAN ont été reçus pour des vertèbres et des dents sculptées. 370 000 $ CA étaient destinés à la peau et à la viande de narval, 150 000 $ CA ont été reçus pour les défenses, ainsi que les vertèbres et les dents sculptées des mâles, et 10 000 $ CA ont été reçus pour les vertèbres et les dents sculptées des narvals femelles.
Deux sénateurs, membres des Premières Nations, ont déclaré en 2018,
- Dans mon éducation autochtone, on nous a toujours appris que les animaux sont nos frères et sœurs. Ce sont des êtres vivants, comme nous. Ils ont leur propre esprit. Ils ont leurs propres familles. Ils ont leur propre langue. Quand je vois les choses sous cet angle, je considère les cétacés comme des égaux. (Dan Christmas)
- Dans ma communauté, les Anishinaabe reconnaissent que nous sommes tous liés, pas seulement vous et moi, mais vous et moi et toutes les formes de vie de la création. En tant qu’êtres vivants, nous sommes reliés les uns aux autres. Nous dépendons les uns des autres. (Murray Sinclair)
La conservation des baleines et des dauphins dit:
- « Le Canada a poursuivi une politique de gestion des mammifères marins qui semble avoir plus à voir avec l’opportunisme politique qu’avec la conservation. »
Le Canada a quitté la CBI en 1982, et la seule espèce réglementée par la CBI actuellement récoltée par les Inuits canadiens est la baleine boréale. Depuis 2004, la limite de la chasse à la baleine boréale autorise la chasse d’une baleine tous les deux ans dans la population de la baie d’Hudson et du bassin Foxe, et d’une baleine tous les 13 ans dans la population de la baie de Baffin et du détroit de Davis. Cela représente environ un cinquantième des limites de récolte de la baleine boréale en Alaska (voir ci-dessous).
DanemarkEdit
Îles FéroéEdit
Les îles Féroé font légalement partie du Royaume du Danemark, mais sont géographiquement isolées et culturellement distinctes. La chasse, connue sous le nom de Grindadráp, est réglementée par les autorités féroïennes mais pas par la CBI, qui ne revendique pas de juridiction sur les petits cétacés.
Environ 800 globicéphales noirs (Globicephala melaena) sont capturés chaque année, principalement pendant l’été. Les autres espèces ne sont pas chassées, bien qu’occasionnellement le dauphin à flancs blancs de l’Atlantique puisse être trouvé parmi les globicéphales.
La plupart des Féroïens considèrent la chasse comme une partie importante de leur culture et de leur histoire et les arguments sur le sujet soulèvent de fortes émotions. Les groupes de défense des droits des animaux critiquent la chasse comme étant cruelle et inutile et économiquement insignifiante. Les chasseurs affirment que la plupart des journalistes ne connaissent pas les méthodes de capture utilisées pour capturer et tuer les baleines.
GroenlandEdit
Les chasseurs inuits du Groenland capturent environ 175 grandes baleines par an, principalement des petits rorquals,ainsi que 360 narvals,200 bélugas,190 globicéphales noirs et 2 300 marsouins.
La CBI fixe des limites pour les grandes baleines. Le gouvernement du Groenland fixe des limites pour les narvals et les bélugas. Il n’y a pas de limites pour les globicéphales et les marsouins.
La CBI traite les côtes ouest et est du Groenland comme deux zones de population distinctes et fixe des quotas séparés pour chaque côte. La côte ouest, beaucoup plus densément peuplée, représente plus de 90 % des prises. La moyenne par an de 2012 à 2016 était d’environ 150 petits rorquals et 17 rorquals communs et baleines à bosse prélevés dans les eaux de la côte ouest et d’environ 10 petits rorquals dans les eaux de la côte est. En avril 2009, le Groenland a débarqué sa première baleine boréale depuis près de quarante ans. Il a débarqué trois baleines boréales chaque année en 2009 et 2010, une en 2011 et 2015.
Les Inuits capturaient déjà des baleines autour du Groenland depuis les années 1200-1300. Ils ont maîtrisé l’art de la chasse à la baleine vers l’an 1000 dans le détroit de Béring. La technique consiste à transpercer une baleine avec un harpon relié à une vessie de phoque gonflée. La vessie flottait et épuisait la baleine en plongée, et lorsqu’elle faisait surface ; les chasseurs inuits la harponnaient à nouveau, épuisant davantage l’animal jusqu’à ce qu’ils puissent le tuer.
Les Vikings du Groenland mangeaient également de la viande de baleine, mais les archéologues pensent qu’ils ne les ont jamais chassées en mer.
AllemagneEdit
Etant à l’origine l’une des nations baleinières les plus performantes, les navires baleiniers allemands sont partis de Hambourg et d’autres villes, plus petites, sur l’Elbe, pour chasser la baleine autour du Groenland et du Spitzberg. Bien que 1770 ait été l’année la plus fructueuse de la chasse à la baleine allemande, celle-ci a connu un déclin brutal avec le début des guerres napoléoniennes et ne s’est jamais vraiment rétablie. Après les guerres napoléoniennes, l’Allemagne a essayé de rétablir une industrie baleinière prospère, mais n’y est jamais parvenue. Au milieu et à la fin des années 1800, les baleiniers allemands n’étaient généralement pas dotés de marins expérimentés, mais plutôt de membres des communautés agricoles les plus riches, qui partaient pour de courts voyages en Scandinavie à la fin du printemps et au début de l’été, lorsque leur travail n’était pas requis dans les champs. Ce type de chasse à la baleine était inefficace. De nombreux voyages n’aboutissaient pas à la capture de baleines, mais les peaux de phoques et d’ours polaires étaient ramenées à terre. Les communautés payaient souvent plus pour équiper les navires que pour gagner de l’argent avec les marchandises ramenées à terre. Aujourd’hui, les historiens locaux pensent que la chasse à la baleine allemande à la fin des années 1800 était davantage un rite de passage pour les fils de riches fermiers des îles du nord de l’Allemagne qu’une action entreprise pour une véritable raison commerciale. La chasse à la baleine allemande a été abandonnée en 1872.
Avant la première guerre mondiale, l’Empire allemand nouvellement établi a tenté de rétablir la chasse à la baleine allemande à grande échelle. Cela a été entrepris avec des navires allant soit de l’Allemagne à l’Islande, soit des colonies allemandes nouvellement établies aux eaux africaines. Ces tentatives n’ont jamais connu de succès commercial et ont rapidement été abandonnées. Ce n’est que dans les années 1930 que l’Allemagne, avec un personnel principalement norvégien, a pu rétablir une industrie baleinière importante et prospère. Plus de 15 000 baleines ont été capturées entre 1930 et 1939. Avec le début de la seconde guerre mondiale, la chasse à la baleine allemande a été complètement abandonnée.
Au début des années 1950, l’Allemagne a maintenu un navire baleinier à des fins d’essai, car elle envisageait de rétablir une flotte baleinière allemande, mais a abandonné ces plans en 1956. Les derniers baleiniers allemands ont travaillé pour des navires néerlandais dans les années 1950 et 1960.
IslandeEdit
L’Islande est l’un des rares pays qui maintiennent encore une flotte baleinière. Une société se concentre sur la chasse au rorqual commun, en grande partie pour l’exportation vers le Japon, tandis que la seule autre chasse le petit rorqual pour la consommation intérieure, car la viande est populaire auprès des touristes. L’Islande a maintenant son propre secteur d’observation des baleines, qui existe dans une tension malaisée avec l’industrie baleinière.
L’Islande ne s’est pas opposée au moratoire de la CBI de 1986. Entre 1986 et 1989, environ 60 animaux par an ont été capturés dans le cadre d’un permis scientifique. Cependant, sous la forte pression des pays anti-chasse à la baleine, qui considéraient la chasse scientifique comme un contournement du moratoire, l’Islande a cessé de chasser la baleine en 1989. Suite au refus de la CBI en 1991 d’accepter la recommandation de son comité scientifique d’autoriser une chasse commerciale durable, l’Islande a quitté la CBI en 1992.
L’Islande a réintégré la CBI en 2002 avec une réserve au moratoire. L’Islande a présenté une étude de faisabilité à la réunion de la CBI de 2003 pour les captures de 2003 et 2004. L’objectif principal de l’étude était d’approfondir la compréhension des interactions entre poissons et baleines. En raison d’un désaccord au sein du comité scientifique de la CBI sur la valeur de la recherche et sa pertinence par rapport aux objectifs de la CBI, aucune décision n’a été prise sur la proposition. Cependant, selon les termes de la convention, le gouvernement islandais a délivré des permis pour une prise scientifique. En 2003, l’Islande a repris la chasse à la baleine scientifique qui s’est poursuivie en 2004 et 2005.
L’Islande a repris la chasse commerciale en 2006. Son quota annuel était de 30 petits rorquals (sur un total estimé à 174 000 animaux dans l’Atlantique Nord central et nord-est) et de neuf rorquals communs (sur un total estimé à 30 000 animaux dans l’Atlantique Nord central et nord-est). Pour la saison de chasse commerciale de 2012, qui a débuté en avril et a duré six mois, le quota a été fixé à 216 petits rorquals, dont 52 ont été capturés.
L’Islande n’a pas chassé de baleines en 2019 et il est signalé que la demande de viande de baleine a diminué cette année-là.
IndonésieEdit
Lamalera, sur la côte sud de l’île de Lembata, et Lamakera sur l’île voisine de Solor, sont les deux dernières communautés indonésiennes de chasseurs de baleines. Les chasseurs obéissent à des tabous religieux qui leur assurent d’utiliser toutes les parties de l’animal. Environ la moitié des prises est conservée dans le village ; le reste est troqué sur les marchés locaux.
En 1973, l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) a envoyé un navire baleinier et un baleinier norvégien pour moderniser leur chasse. Cet effort a duré trois ans, et n’a pas été couronné de succès. Selon le rapport de la FAO, les Lamaliens « ont développé une méthode de chasse à la baleine qui convient à leurs ressources naturelles, à leurs principes culturels et à leur style. » Les Lamaliens disent avoir renvoyé le navire parce qu’ils ont immédiatement capturé cinq cachalots, trop nombreux pour être dépecés et consommés sans réfrigération. Comme ces communautés ne chassent les baleines qu’à des fins non commerciales, elle est classée dans la catégorie des « chasseurs autochtones de subsistance » par la Commission baleinière internationale (CBI).
Les Lamakérans chassent plusieurs espèces de baleines mais la capture des cachalots est préférable, tandis que d’autres baleines, comme les baleines à fanons, sont considérées comme taboues à chasser. Ils ont attrapé cinq cachalots en 1973 ; ils ont eu une moyenne d’environ 40 par an des années 1960 jusqu’au milieu des années 1990, 13 au total de 2002 à 2006, 39 en 2007, une moyenne de 20 par an de 2008 à 2014, et en ont attrapé 3 en 2015.
La chasse à la baleine traditionnelle des Lamalériens utilisait des bateaux de pêche en bois construits par un groupe de clan d’artisans locaux appelés ata molã et les pêcheurs pleureront la « mort » de leurs bateaux pendant deux mois. De nos jours, les Lamalériens utilisent un moteur pour propulser leurs bateaux ; toutefois, leur tradition veut qu’une fois la baleine capturée, les pêcheurs doivent ramener leur bateau et la baleine à la rame jusqu’au rivage. Ces pratiques traditionnelles font de la chasse à la baleine une chasse dangereuse. Dans un cas, un bateau a été tiré à environ 120 km vers Timor (voir Nantucket sleighride), tandis que dans un autre cas, la baleine chassée a fait chavirer le bateau et a forcé les pêcheurs à nager pendant 12 heures pour regagner la côte.
JaponEdit
Lorsque le moratoire sur la chasse commerciale à la baleine a été introduit par la CBI en 1982, le Japon a déposé une objection officielle. Cependant, en réponse aux menaces américaines de réduire le quota de pêche du Japon dans les eaux territoriales américaines en vertu de l’amendement Packwood-Magnuson, le Japon a retiré son objection en 1987. Selon la BBC, les États-Unis sont revenus sur leur promesse, détruisant ainsi l’accord. Comme le Japon ne pouvait pas reprendre la chasse à la baleine à des fins commerciales, il a commencé à chasser la baleine sur une prétendue base de recherche scientifique. L’Australie, Greenpeace, l’Australian Marine Conservation Society, la Sea Shepherd Conservation Society et d’autres groupes contestent l’affirmation japonaise selon laquelle la recherche est « un déguisement pour la chasse commerciale, qui est interdite ». La Sea Shepherd Conservation Society a tenté de perturber la chasse à la baleine japonaise dans l’Antarctique depuis 2003, mais a finalement cessé cette activité en 2017 en raison du peu de résultats obtenus pour créer un changement. D’autres ONG, comme l’Australian Marine Conservation Society et Humane Society International, ont continué à faire campagne contre le programme de chasse scientifique à la baleine du Japon et à bloquer les votes à la CBI pour ramener la chasse commerciale.
L’objectif déclaré du programme de recherche est d’établir la taille et la dynamique des populations de baleines. Le gouvernement japonais souhaite reprendre la chasse à la baleine de manière durable sous la surveillance de la CBI, à la fois pour les produits de la baleine (viande, etc.).) et pour aider à préserver les ressources halieutiques en éliminant les baleines. Les organisations anti-chasse à la baleine affirment que le programme de recherche est une façade pour la chasse commerciale à la baleine, que la taille de l’échantillon est inutilement grande et que des informations équivalentes peuvent être obtenues par des moyens non létaux, par exemple en étudiant des échantillons de tissus (comme la peau) ou de fèces de baleine. L’Institut de recherche sur les cétacés (ICR), parrainé par le gouvernement japonais, qui mène les recherches, n’est pas d’accord, affirmant que les informations pouvant être obtenues à partir d’échantillons de tissus et/ou de fèces sont insuffisantes et que la taille de l’échantillon est nécessaire pour être représentative.
Le programme de chasse scientifique à la baleine du Japon est controversé dans les pays anti-chasse. Les pays opposés à la chasse à la baleine ont adopté des résolutions non contraignantes au sein de la CBI, exhortant le Japon à mettre fin à ce programme. Le Japon affirme que les stocks de baleines de certaines espèces sont suffisamment importants pour permettre la chasse commerciale et reproche à l’opposition de poursuivre la chasse scientifique en faisant de l’obstruction. Le commissaire adjoint à la chasse à la baleine, Joji Morishita, a déclaré à BBC News :
La raison du moratoire était l’incertitude scientifique sur le nombre de baleines. … C’était un moratoire dans le but de collecter des données et c’est pourquoi nous avons commencé la chasse scientifique à la baleine. On nous a demandé de collecter plus de données.
Cette relation collusoire entre l’industrie baleinière et le gouvernement japonais est parfois critiquée par les militants pro-chasse à la baleine qui soutiennent la chasse côtière locale et à petite échelle, comme la chasse au dauphin de Taiji.
En septembre 2018, le Japon a présidé la 67e réunion de la CBI au Brésil et a tenté de faire passer une motion visant à lever le moratoire sur la chasse commerciale à la baleine. Le Japon n’a pas obtenu suffisamment de voix et la CBI a rejeté la motion. Par la suite, le 26 décembre 2018, le Japon a annoncé qu’il retirait son adhésion à la CBI, car selon lui, la CBI a manqué à son devoir de promouvoir la chasse durable, la culture au sein de la CBI évoluant vers un programme anti-chasse et pro-conservation. Les responsables japonais ont également annoncé qu’ils reprendraient la chasse commerciale dans ses eaux territoriales et ses zones économiques exclusives de 200 milles à partir de juillet 2019, mais qu’ils cesseraient leurs activités de chasse à la baleine dans l’océan Antarctique, dans le nord-ouest de l’océan Pacifique et dans le sanctuaire australien des baleines.
En 2019, la Société australienne de conservation marine et le Fonds international pour la protection des animaux ont commandé un avis juridique, qui a conclu que le programme de chasse à la baleine commerciale du Japon dans ses eaux territoriales enfreint la convention et le droit internationaux et que le Japon se rend vulnérable à une action juridique internationale potentielle.
NorvègeÉditer
La Norvège a enregistré une objection au moratoire de la Commission baleinière internationale et n’est donc pas liée par celui-ci. La chasse commerciale à la baleine a cessé pendant une période de cinq ans pour permettre une petite prise scientifique afin de jauger la durabilité du stock ; la chasse a ensuite repris en 1993. Le petit rorqual est la seule espèce légalement chassée. Les captures ont fluctué entre 487 animaux en 2000 et 592 en 2007. Pour l’année 2011, le quota est fixé à 1 286 petits rorquals. Les captures sont réalisées uniquement à partir de la population de petits rorquals de l’Atlantique Nord-Est, estimée à 102 000 individus.
PhilippinesEdit
La chasse à la baleine aux Philippines est illégale depuis 1997, depuis que l’ordonnance administrative sur la pêche 185 de 1991 a été modifiée. L’ordonnance ne rendait initialement illégale que la capture, la vente ou le transport de dauphins, mais l’amendement de 1997 a élargi le champ de l’interdiction à tous les cétacés, y compris les baleines. Les appels à l’interdiction de la chasse à la baleine et au dauphin aux Philippines ont été lancés par des groupes nationaux et internationaux après que les traditions locales de chasse à la baleine et au dauphin des résidents de Pamilacan, à Bohol, ont été présentées dans les journaux dans les années 1990. En guise de compromis pour les résidents de Pamilacan qui dépendaient de la chasse à la baleine et au dauphin, l’observation des baleines et des dauphins est promue sur l’île comme source de revenus touristiques. Malgré l’interdiction, on pense que l’industrie baleinière aux Philippines n’a pas cessé d’exister mais est devenue souterraine.
RussieEdit
La Russie avait une importante chasse à la baleine d’orques et de dauphins avec l’Islande et le Japon. Le prélèvement par l’Union soviétique de plus de 534 000 baleines entre les années 1930 et 1980 a été qualifié de l’un des crimes environnementaux les plus insensés du XXe siècle. En 1970, une étude publiée par Bigg M.A. suite à la reconnaissance photographique des orques a révélé une différence significative entre l’âge présumé des populations de baleines et leur âge réel. Suite à ces preuves, l’Union soviétique puis la Russie ont poursuivi une chasse à la baleine scientifique, bien que la vraisemblance des intentions de cette chasse au cours des 40 dernières années soit remise en question.
Le programme intensif de chasse illégale à la baleine de l’Union soviétique de 1948 à 1973 était contrôlé et géré par le gouvernement central. Dans la société soviétique, la chasse à la baleine était perçue comme un travail glamour et bien rémunéré. Les baleiniers étaient considérés comme des aventuriers ayant beaucoup voyagé, et leur retour sur terre était souvent célébré de manière élaborée, notamment par des fanfares et des parades. En ce qui concerne l’économie, l’Union soviétique est passée d’une « économie rurale à un géant industriel » en ne tenant pas compte de la durabilité d’une ressource pour remplir des objectifs de production élevés. Le gouvernement contrôlait toutes les industries, y compris la pêche, et la chasse à la baleine n’était pas limitée par le besoin de durabilité par le biais des profits. La production des cadres et des ouvriers était stimulée par des primes salariales de 25 à 60 % et divers autres avantages, récompenses et privilèges. De nombreuses industries, dont la chasse à la baleine, sont devenues un « jeu de chiffres maniaque ».
À l’heure actuelle, le peuple autochtone tchouktche du district autonome de Tchoukotka, dans l’Extrême-Orient russe, est autorisé par la réglementation de la CBI à prendre chaque année jusqu’à 140 baleines grises de la population du Pacifique Nord-Est. Environ 40 bélugas sont capturés dans la mer d’Okhotsk chaque année.Il n’existe pas de données récentes sur les captures dans l’océan Arctique ou la mer de Béring, où environ 60 bélugas par an étaient capturés au début des années 1980.
Saint-Vincent-et-les-GrenadinesEdit
Les autochtones de Saint-Vincent-et-les-Grenadines sur l’île de Bequia ont un quota de la Commission baleinière internationale allant jusqu’à quatre baleines à bosse par an en utilisant des méthodes et des équipements de chasse traditionnels.
Corée du SudEdit
Début juillet 2012, lors des discussions de la CBI au Panama, la Corée du Sud a déclaré qu’elle entreprendrait une chasse à la baleine scientifique comme cela est autorisé malgré le moratoire mondial sur la chasse à la baleine. L’envoyé de la Corée du Sud au sommet, Kang Joon-Suk, a déclaré que la consommation de viande de baleine « remonte à des temps historiques » et qu’il y avait eu une augmentation de la population de petits rorquals depuis que l’interdiction a eu lieu en 1986. « La chasse légale à la baleine a été strictement interdite et soumise à de fortes sanctions, même si ces 26 années ont été douloureuses et frustrantes pour les personnes qui prenaient traditionnellement des baleines pour se nourrir. » Il a déclaré que la Corée du Sud entreprendrait la chasse à la baleine dans ses propres eaux. Le commissaire néo-zélandais Gerard van Bohemen a accusé la Corée du Sud de mettre en danger la population de baleines. Il a également indiqué que le Japon n’avait pas contribué à la science pendant plusieurs années, bien qu’il ait entrepris une chasse scientifique à la baleine. La position déclarée de la Nouvelle-Zélande peut être considérée par ses médias comme moins solide que celle de l’Australie sur la question, étant donné que ses populations indigènes font avancer les plans, sans que le gouvernement s’y oppose, pour reprendre la chasse à la baleine dans le pays. Les habitants d’Ulsan ont également consommé de la viande de baleine de manière traditionnelle et contemporaine. Le représentant de la Corée du Sud à la CBI a déclaré que « ce n’est pas un forum pour un débat moral. Il s’agit d’un forum de débat juridique. En tant que membre responsable de la commission, nous n’acceptons aucune proposition aussi catégorique et absolue selon laquelle les baleines ne devraient pas être tuées ou capturées. »
La vente et l’achat de viande de baleine sont autorisés si un certificat officiel est délivré pour les prises accidentelles, lorsque les baleines meurent lorsqu’elles sont prises dans les filets utilisés pour attraper d’autres poissons. Les prises accessoires de baleines et de dauphins ont atteint 2 751 en 2012 et 1 849 en 2014. Le directeur de l’Institut d’éducation environnementale d’Ulsan, Oh Yeong-ae, a soutenu que « la politique consistant à autoriser la vente de baleines capturées accidentellement peut encourager la chasse illégale ».
États-UnisModifier
Aux États-Unis, la chasse au béluga est largement pratiquée, avec la capture d’environ 300 bélugas par an,surveillés par le comité des bélugas d’Alaska. Les prises annuelles varient entre 250 et 600 par an.
La chasse de subsistance de la baleine boréale est pratiquée par neuf communautés indigènes différentes de l’Alaska, et est gérée par la Commission baleinière esquimaude de l’Alaska qui rend compte à la National Oceanic and Atmospheric Administration. La chasse prélève environ 50 baleines boréales par an sur une population d’environ 10 500 individus dans les eaux de l’Alaska. Les défenseurs de l’environnement craignent que cette chasse ne soit pas durable, bien que le comité scientifique de la CBI, le même groupe qui a fourni l’estimation de la population ci-dessus, prévoit une croissance de la population de 3,2 % par an. La chasse a également permis de capturer en moyenne une ou deux baleines grises chaque année jusqu’en 1996. Cette année-là, le quota a été réduit à zéro en raison de problèmes de durabilité. Un examen futur pourrait entraîner la reprise de la chasse à la baleine grise. Les baleines boréales pèsent environ 5 à 10 fois plus que les petits rorquals.
La tribu Makah de l’État de Washington a également rétabli la chasse à la baleine en 1999, malgré les protestations des groupes de défense des animaux. Ils cherchent actuellement à reprendre la chasse à la baleine grise, un droit reconnu dans le traité de Neah Bay, dans certaines limites (article 4 du traité).
| Saison | Capture |
|---|---|
| 2003 | 48 |
| 2004 | 43 |
| 2005 | 68 |
| 2006 | 39 |
| 2007 | 63 |
| Toutes les captures de 2003 à 2007 étaient des baleines boréales. | |