• Britney Spears est sous la tutelle de son père, Jamie Spears, depuis 2008.
• Sa prochaine audience au tribunal est prévue le 11 février, et de nouveaux documents judiciaires viennent d’être révélés.
• Maintenant, le documentaire Framing Britney explore son cas et le mouvement #FreeBritney.

Il y a plus d’une dizaine d’années, Britney Spears s’est mise sous tutelle avec son père, Jamie Spears, après avoir subi une dépression très publique. Dans le cadre de cette mise sous tutelle, Jamie aurait le contrôle total des affaires financières et médicales de Britney.

Une mise sous tutelle est le fait qu’un juge nomme une personne ou une organisation responsable (appelée le « conservateur ») pour s’occuper d’un autre adulte (appelé le « bénéficiaire ») qui ne peut pas prendre soin de lui-même ou gérer ses propres finances, selon le site Web des tribunaux de Californie.

Dans le cas de Britney, les termes de la mise sous tutelle n’ont pas été rendus publics, mais en septembre 2020, elle a déposé une demande pour ouvrir des parties de sa mise sous tutelle, selon TMZ, signalant que la pop star elle-même pourrait être à bord du mouvement #FreeBritney.

Les fans de Brit ont cité la suspicion sur la mise sous tutelle et ont appelé à y mettre fin depuis des années. Il y a actuellement une pétition adressée à la Maison Blanche pour aider à mettre fin à la mise sous tutelle et un mouvement #FreeBritney qui demande une intervention juridique pour aider Britney à reprendre le contrôle de ses finances et de sa vie. Certains documents financiers obtenus par Business Insider montrent que Britney a dépensé 1,1 million de dollars pour ses frais juridiques et de conservateur en 2018.

Et maintenant, son histoire de conservateur reçoit le traitement documentaire. Intitulé Framing Britney Spears, le film est réalisé et produit par le New York Times et Left/Right a débuté le vendredi 5 février à 22 heures ET sur FX et Hulu. Le documentaire se concentre sur l’enfance de Britney, son ascension vers la célébrité et ses batailles juridiques actuelles avec sa mise sous tutelle. Le documentaire comprend des entretiens avec un ami de famille de longue date de Britney qui a voyagé avec elle pendant une grande partie de sa carrière, le cadre marketing qui a créé à l’origine l’image de Britney, un avocat qui travaille actuellement sur la mise sous tutelle, et d’autres initiés clés.

Dans le sillage de la publication du doc, de nombreuses célébrités ont publiquement exprimé leur soutien à Britney, certaines rejoignant le mouvement #FreeBritney. Britney elle-même s’est également exprimée, semblant faire allusion à l’attention portée à sa mise sous tutelle en ce moment.

Donc, si vous n’avez pas encore vu le documentaire – ou si vous voulez quand même en savoir plus – voici ce qu’il faut savoir sur la façon dont la mise sous tutelle de Britney a commencé et où en sont les choses aujourd’hui :

2007 et 2008 : Britney a commencé à agir de façon erratique en public.

On l’a vue conduire sa voiture avec son fils en bas âge sur les genoux, elle s’est rasée la tête et a attaqué la voiture d’un photographe avec un parapluie. En 2008, Britney a été placée à deux reprises en 5150 dans un hôpital psychiatrique pour une évaluation de sa santé mentale. « Elle y est allée de son plein gré. C’était comme si quelque chose dans son cœur lui disait qu’elle devait y aller. Elle savait que quelque chose n’allait pas », avait déclaré à l’époque son ancien ami Sam Lutfi à People.

2008 : Britney est placée sous tutelle.

Jamie a demandé aux tribunaux de l’époque une tutelle « temporaire » d’urgence, selon le Los Angeles Times. Elle a été accordée et, dans le cadre de la mise sous tutelle, Jamie a reçu le droit légal de superviser les décisions concernant le patrimoine et la santé de Britney, y compris la négociation d’accords commerciaux et la restriction des personnes qui peuvent la voir.

KMazurGetty Images

2009 : Un site de fans remet en question la mise sous tutelle de Britney.

Il est difficile de dire exactement quand et où le mouvement #FreeBritney a commencé, mais FreeBritney.net a commencé à se demander en 2009 pourquoi la mise sous tutelle de Brtiney était nécessaire. Ces questions ont continué jusqu’à aujourd’hui.

« Au cours des douze années de mise sous tutelle de Spears, elle a fait plusieurs fois le tour du monde, sorti plusieurs albums et travaillé sur diverses émissions de télévision », souligne le site. « Ce sont ses tuteurs qui décident si elle travaille ou non, car elle ne peut pas conclure de contrats pour elle-même, n’étant pas légalement une personne à part entière. Britney Spears a besoin de la permission de ses tuteurs pour quitter sa maison ou dépenser son propre argent. »

2009 – 2019 : La mise sous tutelle n’a cessé d’être prolongée.

La mise sous tutelle a fait l’objet de contrôles réguliers, selon Business Insider, et elle n’a cessé d’être prolongée année après année. Entre-temps, Britney a déployé plusieurs albums musicaux et a même fait une résidence à Las Vegas.

L’effet a pris son péage sur la relation des Spears. Jamie a admis devant le tribunal en 2019 que « ma relation avec ma fille a toujours été tendue », selon Us Weekly.

2019 : Jamie a demandé à ce que la curatelle soit étendue à d’autres États.

Jamie a déposé un avis d’intention pour étendre la curatelle de Britney en dehors de la Californie à trois autres États : la Louisiane, Hawaii et la Floride, selon ET. « M. Spears, en sa qualité de conservateur de la personne et de la succession, a l’intention d’enregistrer les ordonnances le désignant comme conservateur de la personne et de la succession, ainsi que ses lettres de conservateur, dans des États autres que la Californie, conformément aux procédures requises par chacun de ces États, y compris, sans s’y limiter pour le moment, les États suivants : La Floride, la Louisiane et Hawaï « , indiquent les documents judiciaires, selon ET.

Voyez ceci pour en savoir plus sur les batailles juridiques entourant la mise sous tutelle de Britney :

2019 : Jamie se retire du rôle de tuteur principal de Britney.

Après avoir été accusé d’avoir physiquement abusé de Sean, le fils de 14 ans de Britney, Jamie a démissionné de son poste de principal conservateur de Britney, selon People, sa « care-manager » de longue date, Jodi Montgomery, prenant temporairement les fonctions de Jamie.

2019 : Des sources proches de Britney ont insisté sur le fait que la mise sous tutelle est bonne pour elle.

L’avocat de Britney, Stanton Stein, a déclaré au LA Times que Britney est « toujours impliquée dans chaque décision de carrière et d’affaires. » À noter : Jamie Spears a engagé Stein, selon la publication.

Son manager s’en est fait l’écho. « La mise sous tutelle n’est pas une prison », a déclaré Larry Rudolph, le manager de Spears, à Emily Yahr du Washington Post. « Elle aide Britney à prendre des décisions commerciales et à gérer sa vie d’une manière qu’elle ne peut pas faire seule à l’heure actuelle ».

Avril 2019 : Britney a effectué un séjour dans un établissement de santé mentale.

Jamie est tombée malade en janvier après avoir subi une urgence de santé, ce que Britney a eu du mal à supporter, a rapporté E ! Britney a finalement fait un séjour d’un mois dans un établissement de santé mentale.

« Tout est en l’air en ce moment et cela va prendre du temps », a déclaré une source à E ! « Sa santé va passer avant toute autre chose. Personne ne parle de tournée ou de travail. Elle se repose et ne pense pas à sa carrière. Il n’y a pas eu de discussion sur la reprise de sa tournée. Elle a besoin d’une pause et de temps libre. Elle n’est pas dans l’état d’esprit pour même penser à se produire. »

À l’heure actuelle, Britney est en « hiatus de travail indéfini », a déclaré une autre source à E!

Juillet 2020 : Le frère de Britney, Bryan Spears, prend la parole.

La famille de Britney donne rarement des interviews de la chanteuse, et il est encore plus rare que son frère Bryan s’exprime en public. Mais en juillet, il est allé sur le podcast As NOT Seen on TV et a parlé de la mise sous tutelle de sa sœur. « Elle est dans ce truc depuis un certain temps maintenant. Il est évident qu’elle en avait besoin au début », a déclaré Bryan. « Maintenant, ils ont fait quelques changements, et tout ce que nous pouvons faire est d’espérer le meilleur. » Il a également déclaré que la mise sous tutelle a « été une grande chose pour notre famille, jusqu’à ce point, et continuer à espérer le meilleur. »

Bryan a ajouté que son père Jamie a « fait du mieux qu’il pouvait, étant donné la situation dans laquelle il a été mis » et a parlé de la façon dont la famille a « dû travailler ensemble » pour « tout faire fonctionner ». Il s’est ensuite ouvert sur la pression que tout cela a fait peser sur la famille Spears. « Une personne peut être sur scène et faire ça, mais c’est un sacrifice de tout le monde », a dit Bryan. « Tout le monde y met, à un certain degré, un peu pour que tout continue. »

Vinnie ZuffanteGetty Images

Bryan a déclaré que lui et Britney parlent « constamment » et qu’elle veut définitivement sortir de la tutelle. « Elle a toujours voulu s’en sortir. C’est très frustrant à avoir », a-t-il expliqué. « Que quelqu’un vienne en paix pour aider ou qu’il vienne avec une attitude, avoir quelqu’un qui vous dit constamment de faire quelque chose doit être frustrant. Elle veut s’en sortir depuis un certain temps. »

Mais Bryan semblait également préoccupé par ce qui pourrait arriver lorsque la curatelle prendra fin. « Je sais ce qu’elle veut mais, en fin de compte, quelle est la réalité de cela ? » a-t-il dit. « Quel est l’aspect pratique de la chose ? Alors allez-vous appeler et faire des réservations pour vous-même aujourd’hui ? »

Bryan a dit qu’il est « sûr » que la fin de la tutelle serait un « ajustement », et a même plaisanté sur la capacité de sa sœur à conduire. « C’est la pire conductrice du monde, je ne mens pas », a-t-il dit. « Je veux dire, béni soit son cœur, elle n’est vraiment pas une bonne conductrice, et elle n’a pas eu à le faire. »

Août 2020 : Des sources affirment que la famille de Britney prévoit de s’exprimer davantage contre la mise sous tutelle.

Une source a déclaré à Us Weekly que les frères et sœurs de Britney et sa mère Lynne Spears prévoient de « donner plus d’interviews qui feraient basculer le soutien du public pour mettre fin » à la mise sous tutelle de Britney.

Apparemment, son équipe juridique n’est pas ravie de cela. « Les avocats de Britney ne sont pas heureux que la famille rende publics des commentaires sur ce qu’elle ressent à ce sujet et sur ses espoirs d’être libre à l’avenir », a déclaré la source.

Septembre 2020 : Les avocats de Britney déposent un dossier pour s’opposer au scellement de certaines parties de la mise sous tutelle.

Britney se bat également contre la démarche de son père pour nommer un co-conservateur de sa succession, rapporte TMZ. Au lieu de son choix, un avocat qui a été impliqué dans sa mise sous tutelle pendant des années, elle veut quelqu’un de nouveau et d’indépendant.

Britney veut également que l’audience soit publique car il n’y a pas de problèmes médicaux ou sensibles avec ses enfants pour justifier le secret. Elle a déposé une objection arguant que le public doit être autorisé à savoir ce qui lui arrive et faisant allusion au soutien du mouvement #FreeBritney.

« La mise sous tutelle de Britney a attiré un niveau d’examen sans précédent de la part des médias grand public et des médias sociaux », indique le dépôt, selon CBS News. Loin d’être une théorie du complot ou une « blague » comme James l’aurait dit aux médias, cet examen minutieux est en grande partie un résultat raisonnable et même prévisible de l’utilisation agressive par James de la procédure de mise sous scellés au fil des ans pour minimiser la quantité d’informations significatives mises à la disposition du public. »

Jusqu’à présent, Jamie et les avocats de la curatelle travaillant pour lui ont cherché à garder les salles d’audience fermées et les dépôts scellés dans cette affaire en cours, ce que la juge Brenda Penny de la Cour supérieure de Los Angeles a régulièrement approuvé. Mais Britney s’est opposée à la mise sous scellés de la motion de son père visant à réinstaller l’avocat Andrew Wallet en tant que co-conservateur.

« Britney estime qu’il est conforme non seulement à son intérêt personnel mais aussi à la bonne politique publique en général que la décision de nommer un nouveau conservateur de sa succession soit prise d’une manière aussi ouverte et transparente que possible », poursuit le dépôt. « La motion de mise sous scellés est censée être présentée par son père pour ‘protéger’ les intérêts de Britney, mais elle s’y oppose catégoriquement. »

Le dépôt comprenait également un clin d’œil au mouvement #FreeBritney, disant : « À ce moment de sa vie où elle essaie de retrouver une certaine autonomie personnelle, Britney accueille et apprécie le soutien éclairé de ses nombreux fans. »

L’avocat de Britney a fait écho au sentiment des documents judiciaires en parlant à TMZ au nom de la chanteuse. « Britney elle-même est farouchement opposée à cet effort de son père pour garder son combat juridique caché dans le placard comme un secret de famille », a-t-il déclaré. « Loin d’être une théorie du complot ou une ‘blague’ comme James l’aurait dit aux médias, cet examen minutieux est en grande partie un résultat raisonnable et même prévisible de l’utilisation agressive par James de la procédure de mise sous scellés au fil des ans pour minimiser la quantité d’informations significatives mises à la disposition du public. »

Septembre 2020 : La famille de Britney est « en guerre »

« La famille de Britney est en guerre les uns contre les autres, et c’est à cause de la curatelle », a récemment déclaré une source à Us Weekly.

Il s’avère que Britney a déposé une demande en août pour remplacer définitivement son père par Jodi Montgomery, la fiduciaire agréée qui a repris la curatelle en septembre 2019. Cette année, Britney a activement essayé d’apporter des changements aux conditions de la curatelle, une différence marquée par rapport aux années précédentes. Cela pourrait signifier qu’elle s’engage dans le mouvement #FreeBritney sur Instagram, aussi, comme les fans l’ont spéculé.

Frazer HarrisonGetty Images

« Britney est remarquablement résiliente et est très engagée dans la mise sous tutelle, alors que les années précédentes, elle ne l’était pas du tout », a déclaré la source à la publication. « Elle ne posait jamais de questions à ce sujet et n’allait jamais au tribunal ».

À l’heure actuelle, sa mère, Lynne, pense qu’il est temps pour Britney de prendre le contrôle de ses finances et de sa vie personnelle, tandis que Jamie fait pression pour prolonger (encore) la mise sous tutelle. « Lynne veut qu’un plan de soins soit établi qui permettrait de faire la transition entre la vie personnelle de Britney et la mise sous tutelle », a déclaré la source. « Jamie lui a dit que Britney a besoin d’une surveillance à long terme, et il ne pense pas qu’elle soit prête à prendre une mesure aussi radicale. »

Un des principaux points de discorde est la garde des fils de Britney, Preston, 15 ans, et Jayden, 14 ans, qui vivent actuellement avec son ex, Kevin Federline, à 70 pour cent du temps. (La garde de Britney a été réduite à 30 % en septembre 2019.)

Allen BerezovskyGetty Images

« Britney veut vivre sa vie selon ses conditions et est très mécontente de l’arrangement de garde actuel », a déclaré la source. « Elle a besoin de voir les garçons beaucoup plus qu’elle ne le fait actuellement. »

À l’heure actuelle, les lettres temporaires de mise sous tutelle ont été prolongées jusqu’au 1er février 2021, selon Entertainment Tonight.

Novembre 2020 : Britney perd sa tentative de retirer son père de sa mise sous tutelle pour le moment.

Dans une audience fermée au public, un juge a refusé de retirer le père de Britney en tant que co-conservateur de sa vie et de sa succession. Dans les documents juridiques, le père de Britney a fait valoir qu’elle n’est pas prête à reprendre le contrôle de sa vie et de ses finances, selon USA Today.

Maintenant, Britney refuse de se produire et poursuivra son hiatus professionnel si son père reste son tuteur. « Ma cliente m’a informé qu’elle a peur de son père. Elle ne se produira plus si son père est en charge de sa carrière », a déclaré l’avocat de Britney, Samuel D. Ingham III, au juge lors de l’audience, selon l’Associated Press. Elle n’a pas travaillé ni fait de spectacle depuis début 2019.

Ingham a également déclaré que Britney et son père n’ont pas communiqué depuis un certain temps, bien que les avocats de son père aient fait valoir qu’ils n’ont pas parlé parce que Ingham a conseillé à Britney de ne pas communiquer avec lui.

Britney a tout de même eu une petite victoire au tribunal. Bien que le juge ait refusé de retirer son père de sa mise sous tutelle, il a approuvé l’ajout d’un co-conservateur à sa succession, le Bessemer Trust, ce que demandait l’équipe de Britney.

La prochaine audience de l’affaire est prévue le 16 décembre, selon USA Today.

Décembre 2020 : Sa mise sous tutelle est prolongée jusqu’en septembre 2021.

La dernière audience de Britney a eu lieu le 16 décembre 2020 et a abouti à la prolongation de sa mise sous tutelle jusqu’au 2 septembre 2021, selon ET.

« J’aime ma fille et elle me manque beaucoup. Lorsqu’un membre de la famille a besoin de soins spéciaux et de protection, les familles doivent se mobiliser, comme je l’ai fait pendant plus de 12 ans, pour sauvegarder, protéger et continuer à aimer Britney inconditionnellement », a déclaré son père, Jamie. « J’ai fourni et je continuerai à fournir un amour indéfectible et une protection féroce contre ceux qui ont des intérêts égoïstes et ceux qui cherchent à lui nuire ou à nuire à ma famille. »

Après le jugement, un proche de Britney s’est exprimé sur ce qu’elle ressentait face à la situation. « Britney a eu une année difficile en ce qui concerne sa mise sous tutelle », a déclaré la source. « Bien qu’elle apprécie ce que son père a fait pour elle dans le passé, elle se sent prête à prendre davantage le contrôle de ses finances et de sa santé, et cela a été une lutte sans fin. Elle est ravie d’avoir 39 ans et pense que cette année sera une année de guérison pour elle. Elle gère tout le drame juridique en restant positive et en se concentrant sur le maintien d’un horaire chaque jour, ce qui a toujours été utile pour son état d’esprit. »

Ce n’est pas la fin des rendez-vous au tribunal, cependant. Trois nouvelles audiences, dont une destinée à évaluer la gestion des finances de Britney par Jamie, sont prévues avant la fin de la mise sous tutelle, selon le LA Times.

Janvier 2021 : L’avocat de Britney déclare qu’il serait « préjudiciable » de donner plus de contrôle à Jamie.

Dans de nouveaux documents judiciaires obtenus par Entertainment Tonight, l’avocat de Britney, Samuel Ingham, a écrit qu' »il serait hautement préjudiciable aux intérêts de Britney » de donner à son père plus de pouvoir dans le cadre de la mise sous tutelle de ses biens. Ingham a déposé ce document en réponse à la soumission par Jamie d’une proposition d’ordonnance dans laquelle il fait valoir que certains de ses pouvoirs ont été dépouillés lorsque lui et Bessemer Trust sont devenus co-conservateurs de la succession de la chanteuse en novembre 2020.

Ingham a argumenté contre cette revendication, écrivant que Jamie conserverait le pouvoir illimité de sélectionner et de rémunérer ses propres « conseillers en investissement professionnels » distincts de Bessemer Trust.

« Il est difficile d’imaginer une meilleure recette pour le conflit entre les co-conservateurs et la confusion à la fois avec Britney et les tiers », a ajouté l’avocat dans le document. « En fin de compte, la nomination de Bessemer Trust serait vidée de son sens. »

Ingham a également affirmé dans les documents que Jamie tentait de s’assurer que Bessemer ne deviendrait jamais le seul conservateur de la succession de Britney et a noté que c’était initialement la demande de Britney que Bessemer devienne le seul conservateur de sa succession. Ingham veut laisser la porte ouverte à cette possibilité à l’avenir.

Le 5 février 2021 : Framing Britney Spears fait ses débuts.

Le documentaire, qui a instantanément fait des vagues sur les médias sociaux, détaille l’ascension de Britney vers la gloire et son dynamisme, même en tant que jeune fille. « C’est une fille qui venait de la force », dit une personne dans la bande-annonce. À un moment donné, un avocat déclare que Britney « a accepté que sa mise sous tutelle se fasse, mais elle ne voulait pas que son père soit son tuteur – c’était sa seule demande. » D’autres se demandent pourquoi Britney est toujours sous tutelle.

Février 2021 : Les célébrités s’expriment en faveur de Britney.

Après la première de Framing Britney Spears, une flopée de personnes célèbres ont inondé les médias sociaux de commentaires sur la chanteuse et la façon dont elle a été traitée au fil des ans par les médias, sa famille et ses anciens partenaires romantiques.

La chanteuse Kacey Musgraves a écrit sur Twitter : « Vous tous… ça me tourmente que personne ne sache si @britneyspears va vraiment bien. J’espère vraiment que si ce n’est pas le cas, elle pourra le faire savoir officiellement d’une manière ou d’une autre et qu’elle saura que nous tous, à l’extérieur, nous nous préoccupons vraiment de son bien-être. »

L’actrice Amber Tamblyn a tweeté que le documentaire était « dur à regarder », ajoutant : « J’espère que Britney sera libérée de cette tutelle – ‘libérée’ comme elle le dit elle-même. Il est déconcertant qu’un juge continue à la maintenir. »

La journaliste Tamron Hall a également écrit sur Twitter que « c’est un euphémisme » de qualifier le documentaire de « déchirant ». »

Valerie Bertinelli a écrit sur Twitter que le documentaire était un « coup de poing dans les tripes » et l’a rendue reconnaissante que ses parents l’aient « protégée » en tant qu’enfant star « dans ce business insensé ».

Et il y en a beaucoup d’autres.

Le 9 février 2021 : Le petit ami de Britney s’exprime contre son père.

Le petit ami de Britney depuis trois ans, Sam Asghari, a pris ses Stories Instagram pour partager ses pensées sur sa famille, accusant spécifiquement son père d’être contrôlant. « Maintenant, il est important que les gens comprennent que je n’ai aucun respect pour quelqu’un qui essaie de contrôler notre relation et qui jette constamment des obstacles sur notre chemin », a-t-il écrit. « À mon avis, Jamie est un vrai connard. Je ne vais pas entrer dans les détails parce que j’ai toujours respecté notre vie privée, mais en même temps, je ne suis pas venu dans ce pays pour ne pas pouvoir exprimer mon opinion et ma liberté. »

Sam Asghari / Instagram Stories

Le 9 février 2021 : Un message sur le compte Twitter de Britney indique qu’elle « prend un temps mort ».

Après des jours où les célébrités et les fans se sont interrogés sur le bien-être de Britney, un message est apparu sur le compte Twitter de la chanteuse. « Je ne peux pas croire que cette performance de Toxic date d’il y a 3 ans ! !! J’aimerai toujours être sur scène …. mais je prends le temps d’apprendre et d’être une personne normale …… J’aime simplement profiter de l’essentiel de la vie de tous les jours ! !!! @NYRE », peut-on lire dans le tweet.

Un post de suivi dit : « Chaque personne a son histoire et sa prise sur les histoires des autres ! !! Nous avons tous tellement de belles et brillantes vies différentes ! !! Rappelez-vous, peu importe ce que nous pensons savoir sur la vie d’une personne, ce n’est rien comparé à la personne réelle qui vit derrière l’objectif ! !!! »

De nombreux fans se sont demandé si Britney avait écrit les posts.

Le 9 février 2021 : Les avocats de Britney demandent à un juge de mettre fin à sa mise sous tutelle.

Les avocats de la chanteuse retournent au tribunal pour demander à un juge de destituer Jamie Spears comme tuteur de sa fille, selon le New York Times.

Un avocat de l’ex-mari de Britney, Kevin Federline, a publié une déclaration à E ! News disant que Federline « n’a aucune implication en ce qui concerne Britney et ses avocats demandant de retirer Jamie en tant que conservateur » et qu’il est « resté en dehors des questions de conservateur. »

Le 11 février 2021 : La prochaine audience du tribunal pour la mise sous tutelle commence.

On ne sait pas ce qui se passera à cette audience, mais étant donné l’attention nationale récente dirigée vers cette affaire, il semble que beaucoup de gens seront investis dans la décision.