Nous avons précédemment examiné les quatre piliers du handicap hippique – vitesse, allure, biais de piste et valeur – sur lesquels repose une base de paris hippiques réussis. Aidés par un joueur hippique professionnel qui a demandé à ce que son identité soit protégée, nous allons, au cours des prochains mois, examiner de plus près certaines erreurs courantes de handicap, une série de stratégies erronées et de théories non prouvées qui condamnent souvent le parieur non averti.

• Top 5 sites de paris
• Erreur de pronostic n°1 : Il est important de choisir les gagnants
• Erreur de handicapping n°2 : Ne laissez jamais le tote board influencer vos décisions de pari
• Erreur de handicaps n°3 : la classe va dire
• Erreur de handicapping n°4 : les pronostiqueurs publics peuvent vous aider à gagner.
• L’erreur de handi-cap n°5 : Il existe plusieurs règles du jeu éprouvées

Top 5 sites de paris

#

1

Bonification de 100 % jusqu’à 2,500

#

2

50% de bonus jusqu’à 1$,000

#

3

100% de bonus jusqu’à 250

100% de bonus jusqu’à 1,000

#

5

100% de bonus jusqu’à 500

Erreur de pronostic n°1 : Il est important de choisir les gagnants

Beaucoup de gens sont battus avant même de visiter un hippodrome, de parier dans un établissement satellite ou de placer un pari en ligne. La raison en est qu’ils deviennent la proie de la question la plus courante et pourtant immatérielle posée dans un contexte de pari hippique : « Qui aimez-vous ? » La question bien plus significative est : « Qui dois-je parier ? »

« En fait, choisir les gagnants ne veut rien dire », explique un joueur professionnel basé à Las Vegas dont le revenu annuel tiré des paris hippiques atteint largement les six chiffres. « Ce n’est pas pertinent. Si le but du jeu est de gagner de l’argent – et pourquoi d’autre joueriez-vous – alors la façon d’y parvenir n’est pas de choisir les gagnants. Comme les favoris gagnent environ un tiers du temps, le public choisit 33 % de gagnants. Mais cela ne leur sert à rien, car le gain moyen n’est pas assez élevé pour qu’ils puissent réaliser un bénéfice.

« Tout le concept du jeu consiste à tirer le meilleur parti de la situation, à faire en sorte que les chances jouent en votre faveur », a déclaré le joueur. « Chaque fois que vous pariez sur le gagnant le plus probable sans vous demander si vous obtenez un prix équitable, vous obtenez le pire.

« Pensez-y de cette façon, si le prévisionniste météo dit qu’il n’y a que 10 % de chances de précipitations le lendemain, alors le prix honnête qu’il pleuve serait de 9/1 », a expliqué le joueur. « Donc, si quelqu’un vous proposait 6/1 qu’il pleuve, vous ne prendriez pas le pari. Mais qu’en est-il si quelqu’un vous propose 20/1 ? Bien que la probabilité écrasante soit toujours pour un ciel clair, rappelez-vous que vous n’essayez pas de choisir le gagnant mais de faire un bon pari, donc 20/1 est un pari attrayant.

« Le plus grand avantage que j’ai est de jouer contre un public qui n’a pas la moindre idée », a poursuivi le parieur professionnel.

« À moins que vous ne pariez sur un longshot en pierre, un cheval qui a de la valeur qu’il soit à 25/1 ou 40/1, le prix fait toute la différence du monde. La plupart des gars qui n’ont pas de formation mathématique ne peuvent pas comprendre qu’il peut y avoir une différence géante entre 2/1 et 3/1. »

Le joueur a poursuivi en expliquant qu’en éliminant des chevaux, en particulier des chevaux fortement pariés, y compris, si possible, le favori, le parieur se voit présenter plus d’options de pari.

« Si vous pouvez jeter un shot 4/1 parce qu’il devrait être 10/1, vous commencez à faire basculer les chances en votre faveur. Si vous pensez que le favori ne vaut pas son prix – et qu’il perd deux fois plus souvent qu’il gagne – vous avez beaucoup plus de marge de manœuvre sur la façon de jouer la course. Disons que le favori a 30 % de la cagnotte. Même avec le retrait, vous avez immédiatement un avantage. Et avec le favori éliminé, la course a tendance à avoir beaucoup de bons paris. Automatiquement, vous obtenez une meilleure valeur et vous pouvez vous permettre de jouer plus de combinaisons exacta. En étant capable de comprendre qui ne gagnera pas, vous n’avez pas à vous préoccuper autant de qui gagnera. »

Les parieurs professionnels aiment éliminer ce qu’ils appellent les « chevaux de réputation », ces animaux dont les cotes reflètent davantage un certain accomplissement lointain que leur forme récente ou leurs chances réalistes de gagner la course du jour.

« Un bon exemple de cheval de réputation est Funny Cide », dit le joueur. « Sur n’importe quel ensemble de chiffres de vitesse, il n’est pas plus rapide qu’aucun des chevaux contre lesquels il court. Il est à peu près pareil, ce qui signifie qu’il gagnera de temps en temps. Mais, parce qu’il a gagné le Kentucky Derby et le Preakness et qu’il a développé une forte adhésion basée sur une histoire de vie fascinante, il est un favori des fans et est constamment sur parié. »

Alors, quelle est la ligne de fond ?

« Ne pariez pas un choix. Choisissez un pari. »

Erreur de handicapping n°2 : Ne laissez jamais le tote board influencer vos décisions de pari

« Vous ne pourriez pas faire une déclaration plus stupide », un des meilleurs parieurs hippiques professionnels du Nevada qui a demandé à ce que son nom ne soit pas utilisé. « C’est l’un des aspects les plus fondamentaux des paris. Je ne veux pas être cruel mais si vous ne pouvez pas saisir ce concept, vous n’avez vraiment aucune chance de gagner et devriez faire autre chose. »

Le joueur a poursuivi en expliquant que ce n’est qu’en comparant les chances réalistes de gagner d’un cheval à son prix réel qu’un parieur pouvait déterminer la valeur de ce cheval, un élément clé des paris.

Le joueur a cité les Belmont Stakes de 1993, pour lesquels il s’est documenté dans une colonne du Daily Racing Form du 4 juin, une semaine avant la course (vous pouvez le rechercher), expliquant le principe.

« J’ai dit que les Belmont Stakes de 1993 étaient une course aléatoire, que vous devriez jeter Prairie Bayou parce qu’il serait sur parié, et que Sea Hero était trop lent. J’ai dit qu’il y avait trois chevaux, Cherokee Run, Virginia Rapids et Colonial Affair, qui, d’après leur forme, avaient une chance de gagner. Chacun d’eux aurait dû être à environ 5/1. Mais Cherokee Run (4/1) et Virginia Rapids (9/2) étaient des outsiders légers et le vainqueur final de la course, Colonial Affair, à presque 14/1, était un overlay monstrueux. Avez-vous besoin d’une feuille de route pour savoir où aller ?

« C’était l’un des plus gros overlays imaginables. C’était un prix totalement absurde, insensé. Colonial Affair a été battu de moins de deux longueurs par Virginia Rapids sur un mile et un huitième dans le Peter Pan et le Belmont, à un mile et demi, était une bien meilleure distance pour lui. Il avait l’avantage de la vitesse tactique contre un groupe de boudins et était l’un des chevaux les mieux élevés (Pleasant Colony issu de la jument Nijinsky II, Snuggle) de la course. C’était un prix totalement ridicule. Le cheval aurait dû être à 5/1. »

Le joueur a souligné qu’il n’aimait pas Colonial Affair. Ce qu’il aimait, c’était le prix.

« Si Virginia Rapids avait été à 14/1, je l’aurais parié et j’aurais perdu », a admis le joueur. « Mais à long terme, si vous prenez ce que le tableau vous donne, allez pour la valeur, vous aurez beaucoup plus de chances de gagner. »

Parfois, a prévenu le joueur, regarder le tableau des tote-boards peut vous dire quand parier des chevaux dont le prix est inférieur à ce qu’il devrait être.

« Évidemment, certaines personnes ont plus d’informations que d’autres. Les vrais sharps le comprennent, réalisent qu’ils ne savent pas tout, et cherchent toujours à apprendre. Ils sont attentifs aux informations et savent que le conseil d’administration peut être une source d’information. »

Il y a des scénarios, affirme le professionnel, où l’information de quelqu’un d’autre peut fonctionner à votre avantage.

« Dans beaucoup de cas, les courses de débutants par exemple, quelqu’un, peut-être un propriétaire ou un entraîneur, va en savoir plus sur un cheval spécifique que vous. Savoir qu’un cheval est rapide est un avantage considérable. Mais ce n’est pas nécessairement une mauvaise situation pour vous, car plus il y a d’inconnues et de variables dans une course, plus il y a d’avantages possibles. Tant que vous êtes vigilant et que vous savez lire le tableau, vous pouvez maximiser ces avantages.

Pimlico Race Course accueillera le Preakness cette année et l’année prochaine.

Après cela, eh bien, personne ne peut prédire le sort d’une piste où Man o’ War, Seabiscuit, Secretariat et bien d’autres ont couru jusqu’au cercle des gagnants.

Plus de @Ginzy3 >> https://t.co/MEzIKVlwq7 pic.twitter.com/jl65Eje1Ib

– AP Sports (@AP_Sports) May 15, 2019

« Tout le monde vient à la piste avec de l’argent mais certains gars apportent aussi leur ego. Ils savent tout, alors le conseil d’administration ne peut rien leur dire. Ces gens sont sans espoir. »

Le joueur a expliqué qu’il y a beaucoup plus à regarder le conseil que de parier sur des chevaux qui prennent de l’argent.

« Tous les chevaux qui sont pariés ne vont pas gagner », a-t-il concédé. « Mais il est totalement absurde de penser qu’aucun d’entre eux ne le fera non plus. C’est un autre facteur à prendre en compte. »

Parier ces « chevaux chauds » est une question distincte et plus complexe.

« Si un cheval est à 20/1 et passe à 5/1, l’idée n’est pas d’essayer de gagner mais de trouver des overlays à 10/1 ou 15/1 sur ce cheval dans des exactas ou un autre pool. L’important n’est pas de choisir le meilleur cheval mais de faire le meilleur pari possible.

« Je ne suis pas le meilleur handicapeur du monde », dit le joueur, « mais je gagne parce que je suis capable de mettre tous les principes ensemble. Je comprends le concept de valeur, je sais comment lire le tableau et je suis un bon parieur. »

Erreur de handicaps n°3 : la classe va dire

« Il y a des années, avant qu’il y ait des chiffres de vitesse fiables et quand il y avait moins de chevaux et moins de champs de course, la classe pouvait signifier quelque chose. Aujourd’hui, la classe n’existe pas », a déclaré le joueur de chevaux professionnel. « Avant que des chiffres de vitesse précis ne soient disponibles, les gens essayaient de comparer les chevaux en regardant où et contre qui ils couraient. Ils pensaient que les meilleurs chevaux couraient dans les catégories supérieures. De nos jours, les chiffres de vitesse vous indiquent quels sont les chevaux les plus rapides. Généralement, les chevaux les plus rapides courent dans les meilleures courses, donc de nos jours, si vous parlez de classe, vous ne parlez en fait que de vitesse. »

Le joueur a insisté sur le fait que la prolifération des chevaux et des hippodromes a conduit à une dilution du produit, brouillant les lignes qui séparaient autrefois les coureurs en fonction de leur classe.

« Tout le jeu est basé sur la vitesse et l’argent. Les entraîneurs font courir leurs chevaux là où ils pensent qu’ils peuvent gagner. Ils choisissent leurs places en fonction de la vitesse à laquelle ils pensent que leurs chevaux peuvent courir, et non pas en fonction d’un quelconque système de classe désuet. Autrefois, vous ne pouviez jamais risquer beaucoup d’argent sur un gagnant d’un maiden qui passait à l’allocation. Maintenant, si votre cheval est assez rapide, vous pouvez le faire. »

Tout le système de classe, dit le joueur, est arbitraire.

Démarrez tout en haut avec les courses de grade 1 et vous pouvez voir la fausseté du système. Qu’est-ce que vous avez, une demi-douzaine de personnes qui ne connaissent rien aux paris, assises dans une pièce quelque part, qui décident quels enjeux devraient être de grade 1 ? Ne sont-ce pas les mêmes génies qui ont fait des Blue Grass Stakes un Grade 2 il y a quelques années ?

De toute évidence, la qualité d’une course est déterminée par la qualité des chevaux qui y participent, donc désigner une course comme un Grade 1, des mois avant de connaître le champ, est ridicule. Bien sûr, d’après l’histoire, le Belmont Stakes est un Grade 1. Mais ce n’était certainement pas un champ de Grade 1 dans le Belmont Stakes cette année.

Ce qui est vraiment stupide cependant, c’est le nombre de personnes qui croient en la classe. Vous avez des gars qui font des sélections basées sur le nombre de courses de Grade 1 qu’un cheval a gagné. C’est absurde. Colonial Affair n’avait jamais gagné un enjeu de quelque nature que ce soit avant de gagner le Belmont 1993.

Si le chiffre de vitesse d’un cheval dans, disons, une allocation est assez rapide pour gagner un enjeu, alors, dans les bonnes circonstances, il peut gagner un enjeu. La chose la plus importante est la forme actuelle. Les choses comme la « classe antérieure », comment un cheval aurait pu se comporter il y a des mois ou des années, ne valent rien.

Même dans le Daily Racing Form, qui devrait savoir mieux, vous lisez des déclarations ridicules comme « a fait face à mieux » ou « première fois dans les claimers ». Quand ils chargent un cheval dans la porte, il ne regarde pas autour de lui et dit, « J’ai couru contre de meilleurs chevaux donc je devrais être capable de battre ceux-ci, » ou, « Ce ne sont que des réclamations. » D’ailleurs, être dans une course à réclamer ne veut rien dire. Les courses à réclamer sont parfois plus fortes que les courses d’allocation. Une allocation peut être faible, selon les conditions.

Le joueur a mis en garde contre l’établissement de règles absolues ou de directives rigides pour une série de courses.

« Le jeu est dynamique et changeant et vous devriez vous garder de faire des déclarations générales », a-t-il dit. « Les gens essaieront de vous dire que vous ne devriez jamais faire ceci dans une certaine situation ou que vous devriez toujours faire cela dans une autre. Mais chaque course est un puzzle distinct avec ses propres indices. Parfois, par exemple, un cheval peut être assez rapide pour passer de la catégorie maiden à la catégorie allowance ou de la catégorie allowance à la catégorie stakes, mais il y a d’autres conditions – biais de la piste, position du poteau, façon dont la course se déroule, cotes – qui peuvent jouer contre lui ou en faire un pari risqué. Tous ces facteurs doivent être pris en compte, bien sûr.

« Mais ne laissez personne vous dire qu’un cheval ne peut pas gagner parce qu’il n’a pas assez de classe. S’il est assez rapide et que la situation est bonne, il peut gagner. »

Ceux qui sont assez fous pour croire à la classe, a soutenu le professionnel du pari, rendent un énorme service au joueur affûté.

La plus grande chose à propos de la classe est qu’il y a beaucoup d’idiots qui pensent qu’elle signifie réellement quelque chose. À cause de cela, ils négligent souvent les chevaux qui ont des chances légitimes de gagner et parient sur des chevaux qui n’ont aucune chance. Ils peuvent créer une véritable valeur.

Erreur de handicapping n°4 : les pronostiqueurs publics peuvent vous aider à gagner.

Ceux qui le peuvent, le font. Ceux qui ne le peuvent pas, font des sélections dans les journaux ou via un service téléphonique, tiennent des séminaires ou écrivent des livres.

C’est l’opinion partagée d’une paire de joueurs de chevaux professionnels qui considèrent les handicapeurs de courses publiques, les conférenciers et les auteurs avec un mélange de mépris et d’amusement.

« Comme dans la vie, tout le concept du jeu prend le dessus », a commencé un joueur que nous appellerons Art, joueur professionnel depuis plus de trois décennies, alors qu’il se laissait aller à un mode philosophique. « L’ingrédient clé pour gagner – et même un crétin devrait le savoir – est la valeur. Chaque fois que vous faites une sélection à l’avance, sans connaître les cotes des chevaux, vous n’en tirez pas le meilleur parti. Il est impossible pour quiconque de gagner dans ces conditions. »

« Ben », un autre professionnel qui a admis parier 10 000 à 20 000 dollars par jour dans les livres de courses du Nevada, a approuvé.

Voyez le champion invaincu de la Triple Couronne, Justify, en action ! !! #CoolmoreSires #HomeOfTripleCrownChampions pic.twitter.com/reLJ4Y6Pno

– Coolmore America (@coolmoreamerica) September 28, 2018

« À moins que le gars ne choisisse un longshot en pierre, un cheval qui a de la valeur qu’il soit à 25/1 ou 40/1, le prix fait toute la différence du monde. La plupart des personnes n’ayant pas de connaissances en mathématiques ne peuvent pas comprendre qu’il peut y avoir une énorme différence entre 2/1 et 5/2. Vous ne devez pas seulement savoir quel cheval parier, mais aussi comment le parier. Vous devez être capable de regarder les poules et de déterminer s’il faut parier directement ou en exotiques. La plupart des gens ne peuvent pas faire ça. Et vous ne pouvez certainement pas le faire si vous distribuez des sélections dans un journal ou par téléphone. »

Art pense que de nombreux handicapeurs, publics et privés, font leur première erreur avant même d’arriver à l’hippodrome.

« Vous verrez des gens qui ont des lignes tracées à travers les noms des chevaux sur leurs programmes. C’est une stratégie sans espoir. Il est vrai qu’un cheval qui est à 15/1 peut être un manque total de considération. Mais ce même cheval peut être un jeu automatique à 30/1. »

Aucun des deux joueurs professionnels ne pense qu’il y a beaucoup à gagner des séminaires, des conférences ou des livres sur le handicap.

« Vous ne pouvez pas apprendre comment handicaper dans un livre », a maintenu Art. « Ce que vous obtiendrez d’un livre, c’est un ensemble de règles ou de tendances. Tout cela n’a aucun sens. Ils vous diront de miser certains chevaux dans certaines situations et de ne pas miser d’autres chevaux dans certaines situations. C’est une perte de temps totale car non seulement les tendances changent mais tout cela est lié au prix, de toute façon. »

« Parler du biais de la dernière rencontre, ou même du biais de la piste d’hier n’a aucun sens », a ajouté Ben. « Un biais peut changer au cours de la carte d’une journée. Il est tout simplement impossible d’anticiper avec certitude comment la piste va se jouer. »

« De plus, un biais n’a de valeur que si vous êtes capable de le découvrir avant le public », a prévenu Art. « Une fois que le public découvre un biais, disons qu’il s’agit de frontrunners dans les routes, alors l’avantage et la valeur sont perdus. Ce qui rend le jeu si incroyablement dynamique, ce sont toutes les variables – le parti pris, le prix, les habitudes de pari – que vous devez prendre en compte avant de parier. Personne ne peut prédire ces facteurs à l’avance. C’est pourquoi les services de handicaps sont fondamentalement sans valeur. »

Pour autant, les deux joueurs estiment avoir une dette de gratitude, aussi douteuse soit-elle, envers les handicapeurs publics.

« Le plus gros avantage que j’ai, c’est que je joue contre un public qui n’a pas la moindre idée », insiste Art. « Tant que le public se fie à des sélections faites à l’avance, sans bénéficier des dernières informations, sur les conseils de types qui se ruineraient s’ils jouaient leurs propres pronostics, j’ai un énorme avantage.

« Les types qui font des pronostics dans un journal, qui animent des séminaires ou qui ont un numéro 900 savent tout ce qu’il y a à savoir sur les courses, sauf comment gagner », a déclaré Art. « Si c’était le cas, ils le feraient. Ecoutez, je ne sais pas ce que font les autres, mais je gagne. Je n’ai pas besoin de vendre mes pronostics. Si je veux gagner de l’argent, je n’ai qu’à les parier. »

L’erreur de handi-cap n°5 : Il existe plusieurs règles du jeu éprouvées

Comme…

« Ne jamais parier qu’un cheval fera quelque chose qu’il n’a pas fait auparavant »

« Ne jamais parier un 3 ans contre des chevaux plus âgés au printemps »

« Ne jamais parier des pouliches contre des poulains »

« Ne jamais parier des vierges contre des gagnants »

et « Ne jamais parier le cheval le plus lourd sur une piste boueuse »

…qui doivent toujours être suivies.

« Aucun parieur professionnel, aucune personne ayant une réelle connaissance du jeu, ne ferait des déclarations aussi ridicules et dénuées de sens », insiste le joueur. « Seul un amateur total proférerait de telles inepties. Peut-être que ces propos semblent logiques pour le néophyte ou le perdant, mais toute personne qui parie sur les chevaux pour gagner sa vie sait que c’est une mentalité infantile, digne d’une école maternelle. Aux niveaux les plus élevés du jeu, parmi ceux qui gagnent, ce genre de choses est risible. Aucun parieur professionnel n’adhérerait jamais à de telles bêtises. »

OK, maintenant dites-nous ce que vous pensez vraiment.

« Ecoutez, je ne vais pas perdre mon temps à passer en revue chacune de ces « règles » une par une, mais en commençant par le haut, vous pouvez voir à quel point ces choses sont ridicules. Si, comme le dit la règle, vous ne pouvez jamais parier sur un cheval pour qu’il fasse quelque chose qu’il n’a pas fait auparavant, alors cela signifie que vous ne pouvez jamais parier sur une course de maiden puisqu’aucun de ces chevaux n’a jamais gagné une course auparavant.

« Et vous ne pouvez jamais parier sur un cheval qui s’allonge ou se raccourcit à moins qu’il ne l’ait déjà fait auparavant même si vous devez comprendre que la meilleure opportunité pour un prix est probablement la première fois qu’un cheval essaie une nouvelle distance. Et je suppose également que vous ne pouvez jamais parier sur un cheval qui monte en compagnie, que le passage soit de maidens à winners, d’allocation à stake ou autre, parce que ce cheval n’a jamais battu ces types auparavant.

« Ne voyez-vous pas à quel point une « règle » comme celle-là est stupide et restrictive ? Il est peut-être beaucoup plus efficace en termes de temps d’éliminer automatiquement des chevaux sur la base de certains faux critères, mais ce n’est certainement pas judicieux. Pourquoi quelqu’un voudrait-il limiter ses options ? »

Le joueur de chevaux professionnel a déclaré qu’il n’était pas surpris que ces types de mythes non fondés existent ou même prospèrent parce que, lorsqu’il s’agit de diffuser des informations exactes, les courses de pur-sang ont pris beaucoup de retard par rapport aux progrès réalisés par d’autres industries.

« La plupart des autres entreprises sont devenues plus sophistiquées », a soutenu le joueur. « Il existe des groupes de surveillance et des défenseurs des consommateurs qui vérifient l’exactitude de leurs affirmations. Lorsqu’une déclaration douteuse ou une affirmation suspecte est faite, elle est contestée et fait l’objet d’une enquête approfondie.

« Mais dans ce jeu, les gens peuvent toujours fabriquer des ‘règles’ et inventer ce qu’ils veulent. Il y a suffisamment d’adeptes qui écouteront des gens qui ne savent rien et répéteront ce qu’ils disent. Au bout d’un moment, ces inepties sont acceptées comme des faits. »

Pour autant, le joueur a souligné que de telles « règles » arbitraires peuvent en fait devenir un atout pour les parieurs astucieux.

« C’est formidable que ces âneries soient imprimées parce que, non seulement ces déclarations sont grotesques, mais la beauté est que les gens croient réellement ces mythes. C’est de la désinformation totale que le public semble absorber. Chaque situation est différente, bien sûr, mais les parieurs doivent être particulièrement vigilants dans ces circonstances, car ils peuvent parfois tirer parti d’un mythe largement répandu, aller à l’encontre de la soi-disant « règle » et en tirer le meilleur parti. Si un cheval est sur parié parce qu’il répond à certains critères arbitraires, alors d’autres chevaux doivent être sous pariés. À cause de cela, ces mythes peuvent fournir au joueur compétent une valeur énorme. »

Le joueur a ajouté que toutes les « règles » ont de nombreuses exceptions et que le jeu peut être simplifié pour que même le joueur moyen puisse le comprendre.

« En fin de compte, le cœur du jeu se résume à quatre questions fondamentales : Quels chevaux sont assez rapides pour gagner ? Quel est le scénario d’allure probable ? Quels chevaux ont une meilleure chance de gagner que leur cote ne le suggère ? Et quel est le biais de l’hippodrome ?

« Si vous pouvez répondre à ces quatre questions, vous avez compris 95 % du jeu. Peu importe les ‘règles’. Elles n’ont aucun sens. »