What is Nexium

Nexium est un type de médicament connu sous le nom d’inhibiteur de la pompe à protons, ou IPP. Ces médicaments sont utilisés pour réduire l’acidité de l’estomac sur une période prolongée. Ils font partie des médicaments les plus vendus dans le monde et sont utilisés pour traiter un éventail de problèmes liés à la digestion. En voici quelques-uns :

• Ulcères
• GERD/Reflux acide
• Gastriose
• Et plus encore…

Des médicaments similaires, que l’on retrouve également dans la catégorie des IPP, comprennent le Prevacid, le Prilosec et l’Esomeprazole. Parmi ceux-ci, aucun médicament spécifique n’est vu comme fonctionnant mieux que les autres, et chacun est prescrit à peu près au même taux.

Les risques cachés

Comme indiqué, les problèmes avec le Nexium, et par extension son fabricant AstraZeneca, proviennent d’allégations selon lesquelles la société était consciente mais n’a pas fourni d’avertissements sur les effets secondaires graves associés à l’utilisation du médicament. Les procès intentés contre AstraZeneca déclarent que l’emballage du Nexium ignore ces effets secondaires potentiellement mortels, même si plusieurs études scientifiques ont démontré une relation de cause à effet entre le médicament et ces effets secondaires.

Raisons de déposer un procès Nexium en 2021

Bien que le litige déposé contre AstraZeneca ait été rejeté par certains comme étant sans fondement, le procès typique Nexium est tout sauf frivole. La gravité des effets secondaires en question, ainsi que la question de savoir ce qu’AstraZeneca savait et quand ils le savaient, parlent au cœur même de la responsabilité des entreprises.

Regardez la vidéo pour des informations de fond :

Le fait est que le coût financier pour faire face à des effets secondaires comme l’insuffisance rénale et la démence peut être astronomique, sans parler de la perturbation et, dans certains cas, de la destruction de la capacité de la personne à mener une vie normale et productive par la suite.

Le plus gros problème avec Nexium

Le plus gros problème auquel sont confrontés ceux qui prennent des IPP est celui des reins. Les experts ont constaté que la prise d’un IPP multiplie par trois le risque pour un patient de développer une néphrite interstitielle aiguë, et par 2,5 le risque de lésions rénales aiguës. Lorsqu’on les compare aux médicaments alternatifs pour les problèmes d’estomac, connus sous le nom de bloqueurs H-2, le risque de développer une maladie rénale chronique (y compris une insuffisance) varie entre 50 et 96 %.

Un problème encore plus important est que ces médicaments n’étaient pas étiquetés de manière appropriée avant 2014, lorsque la FDA a obligé les fabricants de médicaments à énumérer les risques potentiels pour les reins. Sans étiquettes adéquates, les patients utilisant ces médicaments avant 2014 n’étaient pas correctement surveillés, et beaucoup ont développé des problèmes rénaux.

Si vous avez pris du Nexium, du Prevacid, du Prilosec ou de l’Esomeprazole et que vous avez subi des dommages à vos reins, vous pouvez avoir droit à une compensation par le biais d’un procès collectif déposé contre ces sociétés.

Comme vous pouvez le voir, les coûts financiers seuls pour faire face aux effets secondaires de l’utilisation de Nexium peuvent facilement dépasser la capacité des familles à les absorber. Par conséquent, beaucoup ont décidé de demander réparation à AstraZeneca sous la forme d’un procès Nexium en 2021 pour avoir produit et commercialisé un produit défectueux qui les a si gravement affectés, eux et leurs proches.

Poursuite en action collective contre Nexium

En 2012, plus de 500 personnes de tous les États-Unis ont déposé un procès en action collective contre AstraZeneca devant le tribunal de district américain. Le procès allègue notamment :

• Négligence – Le procès contre le Nexium allègue qu’AstraZeneca
  • A fait preuve d’un manque de « soin ordinaire » pendant la production et la commercialisation du Nexium.
  • N’a pas effectué d’inspections adéquates en matière de santé et de sécurité pendant la production.
  • N’a pas fait preuve d’un soin adéquat lors de l’étiquetage du produit.
  • A omis d’avertir les utilisateurs des effets secondaires potentiels les plus graves.
  • Négligé d’informer les futurs utilisateurs sur la façon d’utiliser le médicament correctement.
• Fraude – La poursuite prétend qu’AstraZeneca a bénéficié financièrement d’une fausse représentation intentionnelle du Nexium qui comprenait la formulation d’allégations non fondées destinées à convaincre les gens d’acheter le produit.
• Déclaration inexacte par négligence – La poursuite prétend qu’AstraZeneca était conscient des effets secondaires potentiellement graves et a omis de les divulguer, présentant ainsi délibérément le produit comme sûr.
• Conception défectueuse – La poursuite affirme également qu’AstraZeneca a conçu, fabriqué et commercialisé un produit défectueux et qu’en conséquence les plaignants ont souffert.

Autres poursuites

Parce que les effets à long terme du Nexium sur la fonction rénale et son rôle dans le déclenchement de la démence n’ont été révélés que récemment, le nombre de poursuites contre AstraZeneca n’a commencé à s’accélérer que récemment. Ces poursuites ont pris la forme de recours collectifs (comme décrit ci-dessus) et de plaintes individuelles contre la société. Ces demandes individuelles visent à obtenir un dédommagement lié aux effets secondaires du médicament, qu’ils soient mortels ou non, notamment :

Insuffisance rénale

Un procès individuel intenté en 2017 contre Nexium dans le comté de Madison, dans l’Illinois, affirmait que le plaignant avait subi des dommages irréparables à ses reins après avoir utilisé Nexium pendant plusieurs années à partir de 2006. Les dommages étaient si graves que la vie du plaignant n’a été sauvée qu’après qu’il ait pu trouver un donneur et subir une transplantation rénale. Dans le procès qu’il a intenté contre Nexium, la victime réclame des dommages et intérêts réels et compensatoires ainsi que des dommages et intérêts punitifs. Le procès n’est toujours pas résolu au moment où nous écrivons ces lignes.

Fractures osseuses

Au cours des dernières années, le nombre de procès individuels contre AstraZeneca alléguant que l’utilisation de Nexium a conduit à des fractures osseuses a augmenté régulièrement. Certaines ont été résolues avec succès, tandis que d’autres sont toujours en cours. L’un de ces procès a contraint la FDA à exiger des étiquettes d’avertissement plus strictes pour le Nexium. En conséquence, les étiquettes de Nexium avertissent aujourd’hui du risque de réduction de la densité osseuse et de la possibilité de fractures osseuses.

• Un autre procès pour fracture osseuse a été rejoint par plus de 500 plaignants en Californie qui affirment avoir souffert de fractures osseuses et d’autres problèmes liés aux os à la suite d’une utilisation prolongée de Nexium.
• Au Texas, près de 3 douzaines de procès individuels ont été déposés contre AstraZeneca en 2011, demandant diverses formes de dédommagement pour des fractures osseuses liées au Nexium. Une plaignante affirme qu’un os de son pied s’est fracturé alors qu’elle se promenait simplement dans un centre commercial. Elle affirme également que la fracture n’a jamais complètement guéri et qu’elle souffre de douleurs chroniques au pied.
• Une autre plaignante affirme dans son procès que le Nexium est responsable de sa fracture de la jambe sans raison apparente alors qu’elle faisait du patin à roulettes et un autre qu’il s’est cassé la main après avoir pris du Nexium pendant une période prolongée.

Toutes ces poursuites et d’autres encore allèguent une négligence de la part d’AstraZeneca. Les plaignants allèguent que la société n’a pas mis de mises en garde adéquates sur le produit, qu’elle a présenté le produit de manière inexacte dans sa campagne de marketing, qu’elle a créé ce qu’elle savait être un produit défectueux et qu’elle a commis une fraude.

Règlements des procès en recours collectif contre le Nexium à ce jour

En 2015, trois procès en recours collectif contre AstraZeneca ont été réglés.

• Dans un procès contre le Nexium, AstraZeneca a été jugée coupable d’avoir présenté le Nexium de manière inexacte. La société avait fait la promotion du Nexium comme étant plus efficace pour traiter le reflux acide que le médicament presque identique, le Prilosec. Au final, la société a admis que cette affirmation était fausse et a conclu un accord avec les plaignants pour 20 millions de dollars.
• En juin 2015, Peva Pharmaceuticals a accepté de régler pour 24 millions de dollars dans le cadre d’un recours collectif qui l’accusait d’avoir conspiré avec AstraZeneca pour retarder la sortie d’une version générique du Nexium.
• Et dans un autre règlement de procès en recours collectif contre le Nexium, AstraZeneca a accepté de verser 7,9 millions de dollars aux plaignants dans le cadre d’un procès lié à des allégations de conspiration de ristourne sur le Nexium.

Les perspectives des procès contre le Nexium en 2021

Près de 15 millions d’Américains prennent actuellement du Nexium ou des médicaments similaires en vente libre. Le Nexium a en fait généré plus de 6 milliards de dollars de ventes mondiales pour AstraZeneca en 2013 seulement, ce qui en fait le deuxième médicament le plus vendu produit par l’industrie pharmaceutique. Pourtant, des problèmes importants subsistent alors que nous nous dirigeons vers 2021, ce qui signifie que la probabilité d’un règlement complet du procès Nexium reste au mieux éloignée.

Rapport du JAMA

En janvier 2016, le Journal of the American Medical Association a constaté que le risque de maladie rénale chronique augmentait n’importe où de 20 à 50 pour cent lors de la prise de Nexium. Le rapport a conclu que les gens ne devraient prendre du Nexium et des médicaments similaires qu’en cas de nécessité absolue.

Rapport dans le Journal Gastroenterology

Une étude de l’Université de Copenhague publiée en 2009 dans la revue Gastroenterology a révélé que le Nexium et les médicaments similaires créent souvent les types mêmes de problèmes qu’ils ont été conçus pour traiter. Le problème peut survenir après seulement 2 mois de prise régulière de Nexium ou de médicaments similaires.

Mise à jour de 2021

Le 30 janvier 2018, un ordre de gestion de cas a été émis dans le district du New Jersey, disant que la Journée de la science aura lieu le 16 mai de cette année. Nous voyons la Journée de la science se produire régulièrement dans les cas complexes. C’est une occasion pour les parties de présenter les questions scientifiques et médicales centrales à leurs revendications dans un cadre discret.

Litiges continus

Alors qu’il y a eu un règlement du procès Nexium dans plusieurs procès individuels et collectifs, d’autres sont initiés pratiquement tous les jours. Les réclamations pour maladie rénale chronique, maladie rénale aiguë, insuffisance rénale, fractures osseuses et démence n’ont pas cessé simplement parce qu’AstraZeneca a réglé certaines des premières poursuites. Tant que la société ne fera rien pour améliorer la sécurité générale du produit, il est probable que des poursuites continueront d’être intentées.