- Prise de position – Pesticide et cancer
- Messages clés
- . Pesticide et cancer
- Messages clés
- Aperçu
- Composants spécifiques des pesticides
- Exposition professionnelle aux pesticides
- Exposition aux pesticides à domicile
- Exposition aux pesticides par l’alimentation
- Exposition environnementale aux pesticides
- Cancer de l’enfant et exposition parentale aux pesticides
- Annexe 1. Aperçu des classifications de cancérogénicité des pesticides
Prise de position – Pesticide et cancer
Messages clés
. Pesticide et cancer
Messages clés
- Le terme « pesticides » décrit des centaines de produits chimiques synthétiques et naturels (c’est-à-dire ceux produits par les plantes) conçus pour être utilisés dans la vie quotidienne.c’est-à-dire ceux produits par les plantes) conçus ou produits naturellement pour dissuader les insectes et autres ravageurs agricoles, y compris les mauvaises herbes. Le terme général de pesticides comprend à la fois les herbicides et les insecticides. La grande variété de pesticides chimiques synthétiques et naturels rend difficile l’évaluation précise de leur potentiel cancérigène chez l’homme.
- Les preuves australiennes examinant le lien entre l’exposition aux pesticides et le cancer sont très limitées. Cela est dû au fait que a) très peu d’études ont été menées, b) les études examinant le risque de cancer lié à l’exposition à des pesticides spécifiques ont été limitées par le petit nombre de personnes dans les études, c) la large gamme de produits chimiques utilisés dans les pesticides, et d) l’exposition à d’autres cancérogènes possibles chez les travailleurs qui peuvent également utiliser des pesticides. Ces facteurs font qu’il est actuellement impossible d’établir des liens directs entre les pesticides utilisés en Australie et le cancer.
- Trois produits chimiques utilisés comme pesticides – l’arsenic, l’oxyde d’éthylène et le lindane – font partie des agents classés comme cancérogènes du groupe 1, ou causes probantes de cancer, par le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), tout comme le produit chimique 2,3,7,8-tétrachlorodibenzo-p-dioxine (TCDD), qui peut être présent comme contaminant dans certains pesticides. L’arsenic et les composés de l’arsenic ne sont plus utilisés dans les pesticides en Australie ; l’oxyde d’éthylène est utilisé dans trois pesticides dont l’utilisation est autorisée en Australie jusqu’en juillet 2012.
- Six pesticides spécifiques – captafol, dibromure d’éthylène, glyphosate, malathion, diazinon et dichlorophényltrichloroéthane (DDT) – sont classés comme cause probable de cancer (groupe 2A).
- Sept pesticides : tétrachlorvinphos, parathion, métolachlore, pendiméthaline, perméthrine, trifluraline et acide 2,4-dichlorophénoxyacétique (2,4-D) ont été classés comme causes possibles de cancer (groupe 2B). Les preuves disponibles étaient insuffisantes pour déterminer si ces produits chimiques ont causé le cancer et des recherches supplémentaires sont recommandées.
- L’utilisation de pesticides domestiques, tels que les insecticides, peut exposer les gens à des résidus de pesticides dans la maison. Cependant, il n’existe pas de preuves claires liant l’utilisation de pesticides ménagers en Australie au cancer.
- Des méta-analyses (c’est-à-dire des analyses de multiples études internationales) ont montré une association entre les femmes exposées aux insecticides pendant la grossesse et un risque accru de leucémie chez leurs enfants. Ces études étaient limitées ; le lien de causalité n’a pas pu être confirmé. Des recherches plus nombreuses et de meilleure qualité sont nécessaires sur un lien possible entre l’exposition prénatale aux insecticides et la leucémie infantile.
- Il n’existe aucune preuve que les résidus de pesticides sur les aliments consommés en Australie provoquent le cancer. (En fait, la consommation des aliments les plus souvent associés à l’utilisation de pesticides – légumes et fruits frais – peut contribuer à prévenir le cancer). Le niveau de résidus de pesticides sur les aliments vendus en Australie est régulièrement contrôlé par les agences gouvernementales pour aider à garantir que les niveaux restent bien dans les limites de sécurité convenues.
- Lorsqu’il est démontré que des pesticides spécifiques augmentent le risque de cancer chez les humains, les personnes les plus susceptibles d’être affectées négativement sont celles qui ont le plus haut niveau d’exposition. Il s’agit le plus souvent de personnes qui travaillent avec ces pesticides dans le cadre de leur travail de routine.
- Dans l’ensemble, les preuves permettant de savoir si les pesticides provoquent le cancer sont limitées pour les raisons évoquées ci-dessus, il est donc impossible de conclure s’il existe ou non un lien entre l’exposition aux pesticides et le cancer.
Retour en haut
Aperçu
Les pesticides sont largement utilisés dans l’agriculture, sur d’autres lieux de travail et dans les foyers. Certains produits chimiques utilisés dans les pesticides ont été liés au cancer par des recherches en laboratoire et épidémiologiques. Cependant, il n’existe pas de preuve concluante liant l’utilisation des pesticides en général au cancer.
Le large éventail de produits chimiques utilisés dans les pesticides, et les cofacteurs possibles conduisant au cancer chez les personnes exposées aux pesticides, rendent impossible l’établissement de liens directs entre les pesticides utilisés en Australie et le cancer. Cependant, les preuves sont également insuffisantes pour démontrer de manière concluante qu’il n’y a pas de lien entre l’exposition aux pesticides, que ce soit par contact chimique direct ou résiduel, et le cancer.
Cette déclaration de position fournit un aperçu des preuves du potentiel cancérigène de l’exposition professionnelle, alimentaire et résiduelle/environnementale aux pesticides.
Retour en haut
Composants spécifiques des pesticides
Le terme « pesticides » comprend des centaines de produits chimiques individuels ; l’exposition décrit donc le contact avec une large gamme de produits.
Déterminer quels produits chimiques particuliers des pesticides sont responsables d’un effet spécifique sur la santé est difficile. Il est difficile de trouver des preuves de cancérogénicité chez l’homme car les études nécessitent un très grand nombre de personnes suivies pendant des décennies, avec des informations détaillées sur l’exposition spécifique aux pesticides, y compris la quantité de pesticides et la durée de l’exposition. Les expériences sur les animaux peuvent fournir une certaine indication de la cancérogénicité potentielle des pesticides, mais leurs résultats ne sont pas toujours applicables aux humains. Il est également important de prendre en compte les preuves mécanistes, afin de s’assurer que le mécanisme par lequel un agent agit pour provoquer le cancer dans les cellules, de manière à expliquer comment l’agent (par exemple, le produit chimique) est susceptible d’agir chez l’homme. Par exemple, le CIRC a initialement classé l’herbicide atrazine comme un agent cancérigène possible pour l’homme (groupe 2B) sur la base d’expériences sur les rats. Cependant, les mécanismes se sont avérés non pertinents pour l’homme, le produit chimique a été rétrogradé au groupe 3 (inclassable) et des études épidémiologiques ultérieures n’ont montré aucun lien entre l’atrazine et le cancer. Une évaluation du CIRC en 2015 a fait passer l’herbicide glyphosate de cancérogène possible (groupe 2B) à cancérogène probable pour l’homme (groupe 2A) sur la base de preuves mécanistiques solides.
Les composés d’arsenic sont une cause connue de cancer du poumon et ont été classés comme cancérogènes du groupe 1, ce qui signifie qu’il a été démontré de manière concluante qu’ils causent le cancer chez l’homme, par le CIRC (voir annexe 1).
L’oxyde d’éthylène est classé dans le groupe 1 et est autorisé comme ingrédient dans cinq produits fumigants, au moins jusqu’en juillet 2013. En 2015, le CIRC a classé l’insecticide lindane dans le groupe 1 en raison d’études épidémiologiques qui ont rapporté des augmentations significatives du risque de lymphome non hodgkinien avec une exposition professionnelle croissante au lindane. En dehors de ces exceptions claires, aucun pesticide spécifique n’a été lié de manière concluante à un cancer spécifique, et les liens suggérés ne sont pas regroupés par classe ou type de pesticide.
Le CIRC a également classé la « pulvérisation et l’application d’insecticides non arsenicaux » comme une cause probable de cancer. Cependant, seuls six pesticides spécifiques – le captafol, le dibromure d’éthylène, le glyphosate, le malathion, le diazinon et le dichlorodiphényltrichloroéthane (DDT) – sont classés dans cette catégorie. Bien que les preuves de cancérogénicité chez l’homme soient limitées, il existe des preuves mécanistes solides de la cancérogénicité du glyphosate, du malathion et du diazinon, ces trois agents induisant des dommages à l’ADN et/ou aux chromosomes dans les cellules humaines et animales in vitro. Plusieurs pesticides ont été classés comme causes possibles de cancer (groupe 2B).
Les herbicides phénoxy, le chlorothalonil, le dichlorvos et l’ortho-phénylphénate de sodium sont autorisés pour un usage agricole, bien que certains soient en cours de révision. Le para-dichlorobenzène n’est pas utilisé comme pesticide agricole, mais est utilisé dans les boules antimites et les gâteaux d’urinoir. En mars 2015, le CIRC a classé les insecticides tétrachlorvinphos et parathion comme peut-être cancérogènes pour l’homme (groupe 2B) sur la base de preuves convaincantes que ces pesticides provoquent le cancer chez les animaux de laboratoire (voir annexe 1). En juin 2015, l’herbicide acide 2,4-dichlorophénoxyacétique (2,4-D) a été classé dans le groupe 2B sur la base de preuves limitées chez les animaux de laboratoire et de preuves mécanistiques solides que le 2,4-D induit un stress oxydatif, un mécanisme qui peut fonctionner chez l’homme.
L’étude américaine sur la santé agricole est la plus grande étude prospective visant à évaluer le lien entre l’exposition aux pesticides et le cancer. Elle a recruté plus de 57 000 applicateurs de pesticides (principalement des hommes) et 32 000 conjoints d’applicateurs (principalement des femmes). En 2010, un examen des 28 publications de l’étude a révélé que 19 des 32 pesticides étaient associés à au moins un type de cancer, notamment le cancer du poumon, du pancréas, de l’intestin (côlon et rectum), de la prostate, du cerveau et de la vessie, le mélanome, la leucémie, le lymphome non hodgkinien et le myélome multiple. Cependant, pour la plupart de ces pesticides, les catégories d' »exposition la plus élevée » comprenaient moins de 12 cas, ce qui signifie que les preuves disponibles ne permettent guère de conclure à la nature causale de ces associations. D’autres recherches sont nécessaires.
Sur les 19 pesticides associés au cancer dans l’Agricultural Healthy Study, six ont été retenus pour une étude future sur la base des données de toxicité animale correspondantes. Parmi ces six, l’alachlore n’est pas autorisé à être utilisé en Australie ; le carbaryl est en cours de révision, et le métolachlore, la pendiméthaline, la perméthrine et la trifluraline sont utilisés. Le CIRC a classé la perméthrine et la trifluraline dans le groupe 3 (preuves insuffisantes), mais n’a pas évalué le métolachlore et la pendiméthaline. L’Agence américaine de protection de l’environnement décrit la perméthrine comme un cancérogène « probable » et les cinq autres comme des cancérogènes « possibles ».
En dehors de l’Agricultural Health Study, un petit nombre d’études ont évalué le risque de cancer en fonction de l’exposition à des pesticides individuels. Certains résultats sont examinés dans Weichenthal et al, cependant une analyse systématique complète est au-delà de la portée de cette déclaration de position. Nombre de ces études présentent les mêmes faiblesses : l’exposition aux pesticides est généralement mesurée par autodéclaration, ce qui rend les études vulnérables au biais de mémorisation (c’est-à-dire l’exactitude de la mémoire des personnes quant aux pesticides et à la quantité auxquels elles ont été exposées). Les analyses de validation montrent que l’autodéclaration fournit une mesure raisonnable des niveaux d’exposition les plus élevés et les plus faibles, mais est moins efficace pour quantifier les expositions modérées. En outre, l’exposition aux pesticides varie considérablement d’une profession à l’autre. Elle peut également être intense lors de certaines tâches mais cumulativement faible, puisque ces tâches ne sont effectuées que quelques jours par an et qu’elles varient souvent au fil des ans, à mesure que les types de pesticides et les méthodes d’application changent. Les agriculteurs et les membres de leur famille peuvent avoir une exposition supplémentaire par contact involontaire, mais l' »exposition des passants » (c’est-à-dire l’exposition des personnes qui se trouvaient à proximité au moment où les pesticides sont appliqués mais qui n’ont pas participé à l’application du pesticide) est très difficile à mesurer.
Retour en haut
Exposition professionnelle aux pesticides
Un certain nombre d’études internationales ont trouvé des taux d’incidence et de mortalité plus élevés de cancers spécifiques chez les personnes exposées professionnellement aux pesticides, notamment les agriculteurs et les applicateurs de pesticides, les travailleurs de la fabrication de pesticides, les surintendants de terrains de golf et les maraîchers ou les arboriculteurs. En revanche, aucune augmentation de l’incidence ou de la mortalité de ces cancers n’a été constatée chez les travailleurs de la lutte antiparasitaire (exterminateurs, par exemple).
Les méta-analyses (compilations de plusieurs études) ont fait état de niveaux plus élevés que la moyenne de divers cancers chez les agriculteurs et les applicateurs de pesticides (voir Blair et Freeman pour une revue). Il s’agit notamment du lymphome non hodgkinien, de la leucémie, du myélome multiple, du cancer du cerveau, du cancer de la prostate, du cancer des lèvres et du cancer de la peau. Cependant, la plupart des associations étaient relativement faibles, les expositions professionnelles étant attribuables à une augmentation du risque de 10 à 40 %, selon le type de cancer. Les exceptions comprennent : deux méta-analyses qui ont trouvé un risque de cancer des lèvres deux fois plus élevé chez les agriculteurs ; et une méta-analyse qui a trouvé un risque de leucémie deux fois plus élevé chez les applicateurs de pesticides (employés appliquant des pesticides) et un risque six fois plus élevé chez les travailleurs de la fabrication de pesticides.
Il n’est pas clair si les pesticides sont attribuables à ces taux d’incidence élevés, car les travailleurs de ces secteurs sont également exposés à une gamme d’autres cancérigènes potentiels. Par exemple, les travailleurs agricoles sont régulièrement exposés aux gaz d’échappement des moteurs diesel, aux solvants, aux métaux, aux poussières de céréales, aux virus zoonotiques (transmissibles de l’animal à l’homme) et aux rayons ultraviolets, autant d’éléments qui pourraient influencer ou « confondre » la relation entre les pesticides et le cancer.
En outre, une étude menée en Australie occidentale a révélé que 78% des emplois agricoles n’ont « aucune probabilité d’exposition aux pesticides ». L’étude a noté que « la classification de tous les emplois agricoles comme exposés aux pesticides est susceptible de surestimer considérablement le nombre d’individus exposés ».
Le long délai entre les expositions environnementales et le développement de certains cancers peut rendre difficile de tirer des conclusions sur les expositions actuelles sur le lieu de travail. Ce décalage signifie également qu’il est difficile d’étudier les nouveaux pesticides, car les cancers associés peuvent survenir de nombreuses années après leur introduction. Par exemple, les travailleurs agricoles pourraient développer des cancers par l’exposition à l’arsenic et aux composés d’arsenic utilisés dans les pesticides il y a de nombreuses années mais qui ne sont plus autorisés en Australie.
Retour en haut
Exposition aux pesticides à domicile
L’exposition aux pesticides à domicile comprend les applications professionnelles (par exemple, la fumigation professionnelle et d’autres services de lutte contre les parasites), l’utilisation de sprays ménagers et d’autres pesticides vendus au détail, et les produits chimiques apportés à la maison depuis les lieux de travail.
Les pesticides peuvent persister à l’intérieur à partir des tapis, où ils sont protégés de la dégradation environnementale ; de tels résidus peuvent être mesurés dans des échantillons de poussière de tapis. Les enfants peuvent être davantage exposés et avoir des réactions indésirables à ces résidus de pesticides, car leur concentration est plus élevée plus près du sol et le métabolisme d’un enfant accumule des niveaux de métabolites toxiques différents de ceux des adultes.
Un certain nombre d’études ont évalué le risque de divers cancers chez les adultes et les enfants après une exposition résidentielle aux pesticides. Des résultats positifs ont été obtenus à partir d’études isolées et de petite taille pour le cancer de la prostate, le neuroblastome et les tumeurs cérébrales infantiles ; des preuves inconsistantes pour le cancer du sein et le lymphome non hodgkinien ; et aucune preuve solide pour la tumeur de Wilms ou les tumeurs des cellules germinales.
Retour en haut
Exposition aux pesticides par l’alimentation
Les pesticides sont pulvérisés sur les cultures et peuvent donc se retrouver dans le corps humain par l’alimentation. Food Standards Australia New Zealand et l’Australian Pesticides and Veterinary Medicines Authority surveillent les niveaux de résidus de pesticides dans les aliments australiens pour s’assurer qu’ils restent dans les limites de sécurité alimentaire approuvées. Ces agences déterminent une dose journalière admissible (DJA) pour chaque produit chimique, qui reflète la quantité » qui peut être ingérée quotidiennement tout au long d’une vie sans risque appréciable pour la santé « .
La 20e enquête australienne sur l’alimentation totale, menée en 2003 (l’enquête la plus récente), a passé au crible 65 types d’aliments pour détecter la présence de résidus de pesticides, notamment de pesticides organiques chlorés, de pesticides organophosphorés, de pyréthroïdes synthétiques, de carbamates et de fongicides. Le rapport d’enquête a conclu que » les niveaux de résidus de pesticides… dans nos aliments sont très faibles, et dans tous les cas, ils se situent dans des limites de sécurité acceptables « .
Pour la plupart des pesticides préoccupants, les Australiens sont exposés à moins de 0,2% de la DJA par leur alimentation. Le rapport recommande que la surveillance des résidus de pesticides soit moins fréquente, bien qu’elle doive également être élargie pour se concentrer sur les produits chimiques au-delà de ceux dont l’utilisation est enregistrée en Australie (étant donné l’importation de certaines denrées alimentaires).
L’analyse montre que l’effet des pesticides synthétiques alimentaires sur le cancer serait minime, étant donné la proportion infime de pesticides synthétiques ingérés par rapport à ceux produits naturellement par les plantes pour dissuader les insectes et autres animaux. On estime que plus de 99 % des pesticides que nous consommons sont d’origine naturelle, et pourtant, il a été démontré qu’environ 60 % des pesticides synthétiques et naturels provoquent le cancer lors de tests sur des rongeurs.
Il n’y a pas non plus de preuve que la consommation des aliments les plus susceptibles de contenir des résidus de pesticides – c’est-à-dire les fruits, les légumes et les céréales – augmente le risque de cancer. Au contraire, les preuves montrent que la consommation de ces aliments peut réduire le risque de cancer.
Retour en haut
Exposition environnementale aux pesticides
Les gens peuvent être exposés à des pesticides qui s’infiltrent dans l’approvisionnement en eau ou dans la chaîne alimentaire, persistant longtemps dans l’environnement. La nature persistante et résiduelle de ces composés permet de les mesurer dans le corps humain, dans le sang et le lait maternel.
Certains de ces produits chimiques, comme les pesticides organochlorés, se sont révélés être des perturbateurs endocriniens ayant la capacité d’imiter ou de bloquer les hormones naturelles comme les œstrogènes et la testostérone. On a émis l’hypothèse que ces propriétés augmentent le risque de cancers hormonaux tels que les cancers du sein ou de la prostate, bien qu’il n’y ait pas suffisamment de preuves pour soutenir un lien de causalité.
Comme étude de cas, l’organochloré DDT a été largement étudié comme facteur de risque de cancer du sein. Il est aujourd’hui interdit en Australie et dans d’autres parties du monde, mais dans les années 1940 et 1950, il était fortement utilisé comme insecticide. Le CIRC classe le DDT dans le groupe 2B (cancérogène possible) après trois cycles d’évaluation, en 1974, 1987 et 1991. L’évaluation la plus récente du CIRC, en 2015, a fait passer le DDT dans le groupe 2A (cancérogène probable). La plupart des études épidémiologiques, y compris l’étude cas-témoins emboîtée de Long Island, ne permettent pas d’établir un lien concluant entre le DDT et le cancer, bien que certains éléments indiquent que l’exposition au début de la vie ou à l’adolescence pourrait augmenter le risque de cancer du sein à long terme. Les études épidémiologiques n’ont pas non plus permis d’établir un lien entre l’exposition environnementale aux pesticides organochlorés en général et le cancer du sein. Cependant, des études sur le lymphome non hodgkinien, le cancer du foie et le cancer des testicules ont fourni des preuves limitées de la cancérogénicité du DDT.
Retour en haut
Cancer de l’enfant et exposition parentale aux pesticides
Il existe des preuves que l’exposition parentale aux pesticides pourrait augmenter le risque de cancer dans la génération suivante. Une méta-analyse de 2011 a examiné 40 études et a conclu que l’exposition professionnelle maternelle aux pesticides avant la naissance est associée à un risque accru de 48% de leucémie infantile et à un risque accru de 53% de lymphome, tandis que l’exposition paternelle avant ou après la naissance était associée à un risque accru de 49% de cancer du cerveau.
Deux autres méta-analyses ont révélé que l’exposition professionnelle maternelle aux pesticides avant la naissance était associée à un risque accru de 62% et 109% de leucémie infantile respectivement. Aucune des deux études n’a trouvé d’association entre l’exposition paternelle et la leucémie infantile.
Une méta-analyse de 15 études cas-témoins a conclu que l’exposition résidentielle aux pesticides pendant la grossesse augmentait le risque de leucémie infantile de 54%. L’association était particulièrement forte pour les insecticides – un doublement du risque – et elle est restée significative après stratification pour les études de haute qualité avec les mesures d’exposition les plus précises et l’ajustement aux facteurs de confusion. Une autre méta-analyse de 13 études a conclu que l’exposition résidentielle aux pesticides était liée à un risque de leucémie infantile plus élevé de 74%, avec le risque le plus fort pour l’exposition pendant la grossesse (2,2 fois) et l’exposition aux insecticides (73%).
Les résultats du Childhood Leukemia International Consortium publiés en 2014 suggèrent qu’il pourrait être important d’étudier l’exposition professionnelle aux pesticides par sous-type de leucémie. Cette étude a regroupé les données de 13 études cas-témoins et les conclusions concernant la leucémie aiguë lymphoblastique (LAL) étaient différentes de celles concernant la leucémie aiguë myéloïde (LAM). En ce qui concerne l’exposition professionnelle de la mère aux pesticides pendant la grossesse, un risque significativement accru a été constaté pour la LAM mais pas pour la LLA. Pour l’exposition paternelle aux pesticides professionnels au moment de la conception, un risque significativement accru a été trouvé pour la LAL mais pas pour la LAM.
Des études récentes ont suggéré que l’exposition parentale aux pesticides peut également être associée au cancer du cerveau. En 2013, une méta-analyse de 20 études réalisées entre 1974 et 2010 a soutenu une association entre l’exposition professionnelle des parents aux pesticides et les tumeurs cérébrales chez les enfants et les jeunes adultes.
Une méta-analyse de 2011 a suggéré que l’exposition paternelle aux pesticides avant ou après la naissance augmente le risque de cancer du cerveau chez les enfants de 50 à 65%. L’étude n’a trouvé aucune preuve suggérant que l’exposition maternelle aux pesticides avant ou après la naissance était associée à un risque accru de cancer du cerveau.
Une étude cas-témoins australienne également publiée en 2013 a suggéré que l’exposition aux pesticides avant la conception, et peut-être l’exposition pendant la grossesse, est associée à un risque accru de tumeur cérébrale chez l’enfant.
Toutes les études analysées jusqu’en 2010 étaient susceptibles de présenter diverses formes de biais de déclaration. Par exemple, les études étaient de type cas-témoins – c’est-à-dire basées sur des données sur les niveaux d’exposition fournies par des personnes atteintes d’un cancer spécifique par rapport à des personnes sans ce cancer. Les données autodéclarées sur les expositions antérieures sont souvent peu fiables, en particulier lorsqu’elles proviennent de personnes atteintes d’un cancer dont elles pensent qu’il peut être lié à une cause possible (c’est ce qu’on appelle le « biais de rappel »).
La plupart des études ont utilisé des échantillons de petite taille et n’ont pas été en mesure d’isoler un pesticide spécifique préoccupant. Van Maele-Fabry et al. ont conclu que « les données étaient trop rares » pour affirmer un lien de causalité entre l’exposition résidentielle aux pesticides et la leucémie. Ils ont appelé à davantage d’études sur les interactions entre la prédisposition génétique des individus et les expositions environnementales, tout en suggérant « qu’il pourrait être opportun d’envisager des actions préventives, y compris des mesures éducatives pour sensibiliser le public et en particulier les femmes enceintes à l’influence négative potentielle des pesticides sur la santé des enfants ».
En outre, les variations de la taille, de la qualité et de la cohérence (par exemple, des ensembles de données) des études ont rendu difficile la formulation de conclusions. Cependant, bien que les limites et les défauts de ces études aient affaibli les preuves globales, il y avait toujours une association entre les pesticides résidentiels et la leucémie.
Il convient de noter que l’association indique un lien possible et n’est pas une preuve concluante de la causalité.
Retour en haut
Annexe 1. Aperçu des classifications de cancérogénicité des pesticides |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Le CIRC a classé divers pesticides en fonction de leur potentiel cancérogène (voir Siemiatycki et al. pour une liste complète). La liste complète des agents classés par les Monographies du CIRC est disponible sur le site web du CIRC. Tableau 1. Classifications de la cancérogénicité des pesticides et autorisation en Australie
|
Retour en haut
- Centre international de recherche sur le cancer. Monographies du CIRC sur l’évaluation des risques cancérogènes pour l’homme, volume 73. Certaines substances chimiques à l’origine de tumeurs du rein ou de la vessie urinaire chez les rongeurs et quelques autres substances. Lyon, France : CIRC ; 1999.
- Rusiecki JA, De Roos A, Lee WJ, Dosemeci M, Lubin JH, Hoppin JA, et al. Incidence du cancer chez les applicateurs de pesticides exposés à l’atrazine dans l’Agricultural Health Study. J Natl Cancer Inst 2004 Sep 15;96(18):1375-82 Résumé disponible à http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15367570.
- Sathiakumar N, MacLennan PA, Mandel J, Delzell E. Une revue des études épidémiologiques sur les herbicides à base de triazine et le cancer. Crit Rev Toxicol 2011 Apr;41 Suppl 1:1-34 Résumé disponible à http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21425949.
- 4,0 4,1 Guyton KZ, Loomis D, Grosse Y, El Ghissassi F, Benbrahim-Tallaa L, Guha N, et al. Cancérogénicité du tétrachlorvinphos, du parathion, du malathion, du diazinon et du glyphosate. Lancet Oncol 2015 Mar 20 Résumé disponible à http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25801782.
- 5.0 5.1 Centre international de recherche sur le cancer. Monographies du CIRC sur l’évaluation des risques cancérogènes pour l’homme, volume 100. Examen des substances cancérogènes pour l’homme. Lyon, France : CIRC ; 2012.
- Australian Pesticides and Veterinary Medicine Authority. Système public d’information sur l’enregistrement des produits chimiques – PUBCRIS. Canberra : Commonwealth d’Australie ; . Disponible à partir de : disponible en ligne à l’adresse http://services.apvma.gov.au/PubcrisWebClient/welcome.do.
- 7.0 7.1 7.2 7.3 Loomis D, Guyton K, Grosse Y, El Ghissasi F, Bouvard V, Benbrahim-Tallaa L, et al. Carcinogénicité du lindane, du DDT et de l’acide 2,4-dichlorophénoxyacétique. Lancet Oncol 2015 Aug;16(8):891-2 Résumé disponible sur http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26111929.
- 8.0 8.1 8.2 Centre international de recherche sur le cancer. Monographies du CIRC sur l’évaluation des risques cancérogènes pour l’homme, volume 53. Expositions professionnelles lors de l’application d’insecticides et de certains pesticides. Lyon, France : CIRC ; 1991.
- 9,0 9,1 9,2 9,3 Weichenthal S, Moase C, Chan P. Examen de l’exposition aux pesticides et de l’incidence du cancer dans la cohorte de l’Agricultural Health Study. Environ Health Perspect 2010 Aug;118(8):1117-25 Résumé disponible sur http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20444670.
- Agence de protection de l’environnement des États-Unis. Recherche de produits chimiques dans les pesticides. USEPA ; . Disponible à partir de : http://www.epa.gov/pesticides/reregistration/status_page_p.htm.
- 11.0 11.1 11.2 11.3 11.4 Blair A, Freeman LB. Études épidémiologiques dans les populations agricoles : observations et orientations futures. J Agromedicine 2009;14(2) :125-31 Résumé disponible sur http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19437268.
- 12,0 12,1 Van Maele-Fabry G, Duhayon S, Lison D. Une revue systématique des leucémies myéloïdes et de l’exposition professionnelle aux pesticides. Cancer Causes Control 2007 Jun;18(5):457-78 Résumé disponible sur http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17443416.
- 13,0 13,1 Van Maele-Fabry G, Duhayon S, Mertens C, Lison D. Risk of leukaemia among pesticide manufacturing workers : a review and meta-analysis of cohort studies. Environ Res 2008 Jan;106(1):121-37 Résumé disponible sur http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18028905.
- Kross BC, Burmeister LF, Ogilvie LK, Fuortes LJ, Fu CM. Étude de mortalité proportionnelle des surintendants de terrains de golf. Am J Ind Med 1996 May;29(5):501-6 Résumé disponible à http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8732923.
- Littorin M, Attewell R, Skerfving S, Horstmann V, Möller T. Mortalité et morbidité tumorale chez les maraîchers et les arboriculteurs suédois. Int Arch Occup Environ Health 1993;65(3):163-9 Résumé disponible sur http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8282414.
- MacFarlane E, Benke G, Del Monaco A, Sim MR. Incidence du cancer et mortalité dans une cohorte historique de travailleurs australiens de la lutte antiparasitaire. Occup Environ Med 2009 Dec;66(12):818-23 Résumé disponible à http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19553229.
- Merhi M, Raynal H, Cahuzac E, Vinson F, Cravedi JP, Gamet-Payrastre L. Exposition professionnelle aux pesticides et risque de cancers hématopoïétiques : méta-analyse d’études cas-témoins. Cancer Causes Control 2007 Dec;18(10):1209-26 Résumé disponible sur http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17874193.
- 18,0 18,1 Keller-Byrne JE, Khuder SA, Schaub EA, McAfee O. Une méta-analyse du lymphome non hodgkinien chez les agriculteurs du centre des États-Unis. Am J Ind Med 1997 Apr;31(4):442-4 Résumé disponible à http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9093659.
- Khuder SA, Schaub EA, Keller-Byrne JE. Méta-analyses du lymphome non hodgkinien et de l’agriculture. Scand J Work Environ Health 1998 Aug;24(4):255-61 Résumé disponible sur http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9754856.
- Boffetta P, de Vocht F. Occupation et risque de lymphome non hodgkinien. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2007 Mar;16(3):369-72 Résumé disponible à http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17372232.
- Keller-Byrne JE, Khuder SA, Schaub EA. Méta-analyse de la leucémie et de l’agriculture. Environ Res 1995 Oct;71(1):1-10 Résumé disponible à http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8757232.
- Khuder SA, Mutgi AB. Méta-analyses du myélome multiple et de l’agriculture. Am J Ind Med 1997 Nov;32(5):510-6 Résumé disponible à http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9327075.
- Khuder SA, Mutgi AB, Schaub EA. Méta-analyses du cancer du cerveau et de l’agriculture. Am J Ind Med 1998 Sep;34(3):252-60 Résumé disponible à http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9698994.
- Van Maele-Fabry G, Libotte V, Willems J, Lison D. Examen et méta-analyse des estimations du risque de cancer de la prostate chez les travailleurs de la fabrication de pesticides. Cancer Causes Control 2006 May;17(4):353-73 Résumé disponible sur http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16596288.
- Van Maele-Fabry G, Willems JL. Le cancer de la prostate chez les applicateurs de pesticides : une méta-analyse. Int Arch Occup Environ Health 2004 Nov;77(8):559-70 Résumé disponible à http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15688248.
- Van Maele-Fabry G, Willems JL. Exposition aux pesticides liée à l’activité professionnelle et cancer de la prostate : une méta-analyse. Occup Environ Med 2003 Sep;60(9):634-42 Résumé disponible sur http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12937183.
- Coble J, Hoppin JA, Engel L, Elci OC, Dosemeci M, Lynch CF, et al. Prévalence de l’exposition aux solvants, aux métaux, à la poussière de céréales et à d’autres dangers chez les agriculteurs dans l’étude sur la santé agricole. J Expo Anal Environ Epidemiol 2002 Nov;12(6):418-26 Résumé disponible sur http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12415490.
- 28,0 28,1 MacFarlane E, Glass D, Fritschi L. Is farm-related job title an adequate surrogate for pesticide exposure in occupational cancer epidemiology ? Occup Environ Med 2009 Aug;66(8):497-501 Résumé disponible à http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19221114.
- 29,0 29,1 Fenske RA, Kissel JC, Lu C, Kalman DA, Simcox NJ, Allen EH, et al. Biologically based pesticide dose estimates for children in an agricultural community. Environ Health Perspect 2000 Jun;108(6):515-20 Résumé disponible à http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10856024.
- Colt JS, Lubin J, Camann D, Davis S, Cerhan J, Severson RK, et al. Comparaison des niveaux de pesticides dans la poussière de tapis et des pratiques de traitement antiparasitaire autodéclarées dans quatre sites américains. J Expo Anal Environ Epidemiol 2004 Jan;14(1):74-83 Résumé disponible à http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14726946.
- Gunier RB, Ward MH, Airola M, Bell EM, Colt J, Nishioka M, et al. Déterminants des concentrations de pesticides agricoles dans la poussière de tapis. Environ Health Perspect 2011 Jul;119(7):970-6 Résumé disponible à http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21330232.
- Garry VF. Pesticides et enfants. Toxicol Appl Pharmacol 2004 Jul 15;198(2):152-63 Résumé disponible à http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15236951.
- Cockburn M, Mills P, Zhang X, Zadnick J, Goldberg D, Ritz B. Cancer de la prostate et exposition ambiante aux pesticides dans les zones à forte intensité agricole en Californie. Am J Epidemiol 2011 Jun 1;173(11):1280-8 Résumé disponible à http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21447478.
- Daniels JL, Olshan AF, Teschke K, Hertz-Picciotto I, Savitz DA, Blatt J, et al. Exposition résidentielle aux pesticides et neuroblastome. Epidemiology 2001 Jan;12(1):20-7 Résumé disponible sur http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11138814.
- Pogoda JM, Preston-Martin S. Household pesticides and risk of pediatric brain tumors. Environ Health Perspect 1997 Nov;105(11):1214-20 Résumé disponible à http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9370522.
- California Teachers Study, Reynolds P, Hurley SE, Goldberg DE, Yerabati S, Gunier RB, et al. Proximité résidentielle de l’utilisation de pesticides agricoles et incidence du cancer du sein dans la cohorte California Teachers Study. Environ Res 2004 Oct;96(2):206-18 Résumé disponible sur http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15325881.
- Reynolds P, Hurley SE, Gunier RB, Yerabati S, Quach T, Hertz A. Proximité résidentielle de l’utilisation de pesticides agricoles et incidence du cancer du sein en Californie, 1988-1997. Environ Health Perspect 2005 Aug;113(8):993-1000 Résumé disponible sur http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16079069.
- Teitelbaum SL, Gammon MD, Britton JA, Neugut AI, Levin B, Stellman SD. Utilisation résidentielle déclarée de pesticides et risque de cancer du sein à Long Island, New York. Am J Epidemiol 2007 Mar 15;165(6):643-51 Résumé disponible sur http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17166928.
- Farooq U, Joshi M, Nookala V, Cheriyath P, Fischman D, Graber NJ, et al. Self-reported exposure to pesticides in residential settings and risk of breast cancer : a case-control study. Environ Health 2010 Jun 25;9:30 Résumé disponible à http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20579356.
- Meinert R, Schüz J, Kaletsch U, Kaatsch P, Michaelis J. Leucémie et lymphome non hodgkinien dans l’enfance et exposition aux pesticides : résultats d’une étude cas-témoins basée sur des registres en Allemagne. Am J Epidemiol 2000 Apr 1;151(7):639-46 ; discussion 647-50 Résumé disponible à http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10752791.
- Hartge P, Colt JS, Severson RK, Cerhan JR, Cozen W, Camann D, et al. Residential herbicide use and risk of non-Hodgkin lymphoma. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2005 Apr;14(4):934-7 Résumé disponible sur http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15824166.
- Colt JS, Davis S, Severson RK, Lynch CF, Cozen W, Camann D, et al. Residential insecticide use and risk of non-Hodgkin’s lymphoma. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2006 Feb;15(2):251-7 Résumé disponible sur http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16492912.
- Tsai J, Kaye WE, Bove FJ. La tumeur de Wilms et les expositions aux produits chimiques dangereux résidentiels et professionnels. Int J Hyg Environ Health 2006 Jan;209(1):57-64 Résumé disponible à http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16373202.
- Cooney MA, Daniels JL, Ross JA, Breslow NE, Pollock BH, Olshan AF. Les pesticides domestiques et le risque de tumeur de Wilms. Environ Health Perspect 2007 Jan;115(1):134-7 Résumé disponible à http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17366833.
- Chen Z, Robison L, Giller R, Krailo M, Davis M, Davies S, et al. Exposition environnementale aux pesticides, produits chimiques, poussières, fumées et métaux résidentiels, et risque de tumeurs germinales infantiles. Int J Hyg Environ Health 2006 Jan;209(1):31-40 Résumé disponible à http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16373200.
- 46.0 46.1 46.2 46.3 Food Standards Australia New Zealand. Normes alimentaires – La 20e enquête australienne sur le régime alimentaire total. Canberra : FSANZ ; 2003 Disponible sur : http://www.foodstandards.gov.au/_srcfiles/Final_20th_Total_Diet_Survey.pdf.
- 47.0 47.1 47.2 Gold LS, Slone TH, Ames BN, Manley NB. Résidus de pesticides dans les aliments et risque de cancer : A critical analysis. In : Krieger R, éditeur. Handbook of pesticide toxicology, 2e éd. San Diego, CA : Academic Press ; 2001. p. 799-843.
- Fonds mondial de recherche sur le cancer, American Institute for Cancer Research. Politique et action pour la prévention du cancer. Alimentation, nutrition et activité physique : une perspective globale. Washington DC : AICR ; 2009 Disponible à partir de : http://www.dietandcancerreport.org/cancer_resource_center/downloads/chapters/pr/Introductory%20pages.pdf.
- Soto AM, Sonnenschein C. Causes environnementales du cancer : les perturbateurs endocriniens en tant que cancérigènes. Nat Rev Endocrinol 2010 Jul;6(7):363-70 Résumé disponible à http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20498677.
- Salehi F, Turner MC, Phillips KP, Wigle DT, Krewski D, Aronson KJ. Examen de l’étiologie du cancer du sein avec une attention particulière aux organochlorés comme perturbateurs endocriniens potentiels. J Toxicol Environ Health B Crit Rev 2008 Mar;11(3-4):276-300 Résumé disponible à http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18368557.
- Centre international de recherche sur le cancer. Monographies du CIRC sur l’évaluation des risques cancérogènes pour l’homme, supplément 7. Évaluations globales de la cancérogénicité : Une mise à jour des monographies du CIRC volumes 1 à 42. Lyon, France : CIRC ; 1987 Disponible sur : http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/suppl7/Suppl7.pdf.
- Centre international de recherche sur le cancer. Monographies du CIRC sur l’évaluation des risques cancérogènes pour l’homme, volume 5. Certains pesticides organochlorés. Lyon, France : CIRC ; 1974.
- Australian Rural Health Research Collaboration, Beard J. DDT and human health. Sci Total Environ 2006 Feb 15;355(1-3):78-89 Résumé disponible sur http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15894351.
- Gammon MD, Wolff MS, Neugut AI, Eng SM, Teitelbaum SL, Britton JA, et al. Toxines environnementales et cancer du sein à Long Island. II. Niveaux de composés organochlorés dans le sang. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2002 Aug;11(8):686-97 Résumé disponible sur http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12163320.
- Cohn BA, Wolff MS, Cirillo PM, Sholtz RI. DDT et cancer du sein chez les jeunes femmes : nouvelles données sur l’importance de l’âge à l’exposition. Environ Health Perspect 2007 Oct;115(10):1406-14 Résumé disponible à http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17938728.
- Calle EE, Frumkin H, Henley SJ, Savitz DA, Thun MJ. Les organochlorés et le risque de cancer du sein. CA Cancer J Clin 2002 Sep;52(5):301-9 Résumé disponible à http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12363327.
- 57,0 57,1 57,2 Vinson F, Merhi M, Baldi I, Raynal H, Gamet-Payrastre L. Exposition aux pesticides et risque de cancer chez l’enfant : une méta-analyse des études épidémiologiques récentes. Occup Environ Med 2011 Sep;68(9):694-702 Résumé disponible sur http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21606468.
- 58,0 58,1 Wigle DT, Turner MC, Krewski D. Une revue systématique et une méta-analyse de la leucémie infantile et de l’exposition professionnelle parentale aux pesticides. Environ Health Perspect 2009 Oct;117(10):1505-13 Résumé disponible sur http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20019898.
- 59.0 59.1 59.2 59.3 59.4 59.5 Van Maele-Fabry G, Lantin AC, Hoet P, Lison D. Leucémie infantile et exposition professionnelle des parents aux pesticides : revue systématique et méta-analyse. Cancer Causes Control 2010 Jun;21(6):787-809 Résumé disponible sur http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20467891.
- 60,0 60,1 Turner MC, Wigle DT, Krewski D. Residential pesticides and childhood leukemia : a systematic review and meta-analysis. Environ Health Perspect 2010 Jan;118(1):33-41 Résumé disponible sur http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20056585.
- Bailey HD, Fritschi L, Infante-Rivard C, Glass DC, Miligi L, Dockerty JD, et al. Exposition professionnelle des parents aux pesticides et risque de leucémie infantile chez la progéniture : Résultats du consortium international sur la leucémie infantile. Int J Cancer 2014 Mar 19 Résumé disponible à http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24700406.
- Van Maele-Fabry G, Hoet P, Lison D. L’exposition professionnelle des parents aux pesticides comme facteur de risque de tumeurs cérébrales chez les enfants et les jeunes adultes : Une revue systématique et une méta-analyse. Environ Int 2013 Apr 5;56C:19-31 Résumé disponible sur http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23567326.
- Greenop KR, Peters S, Bailey HD, Fritschi L, Attia J, Scott RJ, et al. L’exposition aux pesticides et le risque de tumeurs cérébrales chez les enfants. Cancer Causes Control 2013 Apr 5 Résumé disponible à http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23558445.
- Rudant J, Clavel J, Infante-Rivard C. Biais de sélection dans les études cas-témoins sur l’exposition des ménages aux pesticides et la leucémie aiguë de l’enfant. J Expo Sci Environ Epidemiol 2010 Jun;20(4):299-309 Résumé disponible sur http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20010976.
- Siemiatycki J, Richardson L, Straif K, Latreille B, Lakhani R, Campbell S, et al. Listing occupational carcinogens. Environ Health Perspect 2004 Nov;112(15):1447-59 Résumé disponible à http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15531427.
Retour en haut