I metodi di cripsi includono il mimetismo (visivo), la notturnità, e la vita sotterranea. Il mimetismo può essere ottenuto con un’ampia varietà di metodi, dalla colorazione dirompente alla trasparenza e alcune forme di mimetismo, anche in habitat come il mare aperto dove non c’è uno sfondo.
Come strategia, la cripsi è usata dai predatori contro le prede e dalle prede contro i predatori.
La cripsi si applica anche alle uova e alla produzione di feromoni. La cripsi può in linea di principio coinvolgere il mimetismo visivo, olfattivo o uditivo.
VisualEdit
Molti animali si sono evoluti in modo da assomigliare visivamente all’ambiente circostante utilizzando uno dei molti metodi di mimetismo naturale che possono corrispondere al colore e alla struttura dell’ambiente circostante (colorazione criptica) e/o interrompere il contorno visivo dell’animale stesso (colorazione dirompente). Tali animali possono assomigliare a rocce, sabbia, ramoscelli, foglie e persino agli escrementi degli uccelli (mimesi). Altri metodi tra cui la trasparenza e l’argentatura sono ampiamente usati dagli animali marini.
Alcuni animali cambiano colore in ambienti mutevoli stagionalmente, come nell’ermellino e nella lepre dalle zampe di neve, o molto più rapidamente con cromatofori nei loro tegumenti, come nel camaleonte e nei cefalopodi come il calamaro.
La controcolorazione, l’uso di colori diversi sulle superfici superiori e inferiori in toni graduali da un ventre chiaro a un dorso più scuro, è comune in mare e sulla terraferma. A volte è chiamata legge di Thayer, dal nome dell’artista americano Abbott Handerson Thayer, che pubblicò un articolo su questa forma nel 1896 che spiegava che la contro-ombreggiatura dipinge le ombre per far apparire gli oggetti solidi piatti, invertendo il modo in cui gli artisti usano la pittura per far sì che i dipinti piatti contengano oggetti solidi. Quando lo sfondo è più luminoso di quanto sia possibile anche con il pigmento bianco, la controilluminazione negli animali marini, come i calamari, può usare la luce per abbinare lo sfondo.
Alcuni animali si camuffano attivamente con materiali locali. I granchi decoratori attaccano piante, animali, piccole pietre o frammenti di conchiglia ai loro carapaci per fornire un camuffamento che si abbina all’ambiente locale. Alcune specie selezionano preferibilmente animali pungenti come gli anemoni di mare o piante nocive, beneficiando dell’aposematismo come o al posto della cripsi.
OlfattivoModifica
Alcuni animali, sia in ambienti terrestri che acquatici, sembrano camuffare il loro odore, che altrimenti potrebbe attirare i predatori. Numerosi artropodi, sia insetti che ragni, imitano le formiche, sia per evitare la predazione, per cacciare le formiche, o (per esempio nel grande bruco della farfalla blu) per ingannare le formiche a nutrirsi di loro. Il persico pirata (Aphredoderus sayanus) può esibire la cripsi chimica, che li rende impercettibili alle rane e agli insetti che colonizzano gli stagni.
AuditoryEdit
Alcuni insetti, in particolare alcune falene noctuidi, (come il grande underwing giallo), e alcune falene tigre, (come la tigre del giardino), sono stati originariamente teorizzati per difendersi contro la predazione da pipistrelli ecolocalizzanti, sia assorbendo passivamente il suono con morbido, pelliccia-come rivestimenti del corpo e creando attivamente suoni per imitare gli echi da altri luoghi o oggetti. La strategia attiva è stata descritta come una “eco fantasma” che potrebbe quindi rappresentare la “cripsi uditiva”, con teorie alternative sull’interferenza con l’ecolocalizzazione dei pipistrelli (“jamming”).
La ricerca successiva ha fornito prove per solo due funzioni dei suoni della falena, nessuna delle quali coinvolge la “cripsi uditiva”. Le specie di falene tigre sembrano raggrupparsi in due gruppi distinti. Un tipo produce suoni come aposematismo acustico, avvertendo i pipistrelli che le falene sono poco appetibili, o almeno eseguendo come mimiche acustiche di falene poco appetibili. L’altro tipo utilizza l’inceppamento sonar. In quest’ultimo tipo di falena, analisi dettagliate non sono riuscite a sostenere un meccanismo di “eco fantasma” alla base dell’inceppamento sonar, ma hanno invece indicato l’interferenza dell’eco.