GOLF.com のメールマガジン「Fully Equipped」シリーズへようこそ！このシリーズでは、専属のディンプルヘッド、ジョナサン・ウォールとアンドリュー・タースキーが、あなたのハードヒットなギアに関する質問を受け付けます。 ドライバーをバッグに入れず、もっぱら3番ウッドで打つべきかどうか、友人と議論しているところです。 何か意見はありますか？ この質問をさらに説明すると、ドライバーよりも3番ウッドの方が良い選択肢となるようなクラブデザインの側面（MOI、スイートスポットの大きさなど）があるのでしょうか、あるいはその逆なのでしょうか。
ああ、そうですね、古典的な「ドライバー対3番ウッド」論争です。
ドライバーを打つことを支持する人たちは、ホールに近づけば、時間が経つにつれて、より低いスコアにつながると主張します。 一方、3番ウッドを支持する人は、フェアウェイウッドを打つ方が正確であり、トラブルやペナルティショットから遠ざかると、慎重な側に立っている。
コースマネジメントはさておき、クラブ設計の観点から何がより理にかなっているかを見てみましょう。 フェアウェイウッドは本当にドライバーより頼りになるように設計されているのでしょうか？
GOLF.com の完全装備ポッドキャストの共同ホストであり、GOLF.com の姉妹会社 True Spec Golf の上級副社長である Tim Briand は、最近この問題について彼の専門知識を披露してくれました。
多くの機器の議論と同様に、残念ながら、これには明確な答えがありません。 また、”崖っぷち “であれば、ドライバーのほうが打ちやすいという選手もいれば、フェアウェイウッドのほうが打ちやすいという選手もいます。 そのため、このような「ゴルフの基本的な考え方」は、「ゴルフの基本的な考え方」とも言えます。
- ドライバーはフェースが大きく、スイートスポットが広いので、オフセンターに打ったショットはドライバーではそれほどペナルティを受けないでしょう。 また、高MOIのドライバーもたくさん販売されており、許しやすさを一段と高めています。
- ほとんどの選手は、フェース上のより大きな制御とインパクトの一貫性を提供することになり、その3番ウッドで短いシャフトを使用しています。
- ほとんどの選手はドライバーを速く振って、ボールが遠くに行く傾向があるので、オフラインショットはドライバーでさらに遠くオフラインに行くでしょう。 しかし、それはいくつかの遅い速度スイングの人は、はるかにドライバーと同じように、またはそれよりも遠くに、3つの木を打つかもしれないことに留意すべきである。
- 3つの木は、ほとんどの時間の正確さに役立ちます大幅に多くのバックスピン、およびそれはまた、作業性の制御を助ける付与する。
- ボールは3番ウッドで地面に近いところにティーアップされるので、芝との相互作用のばらつきが効いてきます。
もちろん、この議論は、ドライバーや3番ウッドを打つときに目立った問題がある場合には何の意味も持ちません。 ドライバーで乱暴なスライスを打つ傾向があっても、スリーウッドを毎回まっすぐ打てれば、スリーウッドをより頻繁に打つのは当然の選択です。 フェアウェイウッドはトップしがちだが、ドライバーは毎回クリーンに捕らえるというのであれば、フェアウェイウッドで保守的にプレーしてもあまり意味がない。
何が自分にとって本当に正しいかを知るために、ブリアンは簡単なテストにかけることを提案します。
次に、早朝か午後の遅い時間に、ゴルフ ボールを 2 つ持って、コースを独り占めしてください。 スリーブの片方のゴルフボールには、スリーウッドのショットを示す特別な印を付けてください。 左ドッグレッグ、右ドッグレッグ、ストレートホールの3種類のホールを選んでテストしてください。
そして、それぞれのホールで、ドライバーで3打、フェアウェイウッドで3打、合計6打のティーショットを打ちます。 メモ帳を持参して結果を書き留めるか、スマホのメモアプリに打ち込んでください。
3つの異なるホールでそれぞれのクラブで9つのティーショットを打った後、あなたはどちらがあなたのゲームのためのより信頼性の高いオプションであるかの固体アイデアを持っているはずです。
また、クラブのいずれかが他よりも有意に悪い実行していることに気づくかもしれません。 その場合は、プロのフィッターにチェックしてもらい、なぜ不調なのかを見てもらうとよいでしょう。 プロを装うことで、よりコントロールしやすい短いドライバーの長さを試すことも検討できます。 また、「ゴルフの神様」とも呼ばれ、「ゴルフの神様」とも呼ばれています。