Akik a CBS-től és Stephen Colberttől várják, hogy a Legfelsőbb Bíróságig meneteljenek és bírósági győzelmet arassanak, hogy végre megszabaduljanak a Szövetségi Kommunikációs Bizottság káromkodó szavakra vonatkozó tilalmától, ne tartsák vissza a mocskos kis lélegzetüket.
Az FCC “hét trágár szó” tilalma 6 órától a.a televízióban és rádióban – sh-, piss, f-, c-nt, c-cksucker, motherf-er, t-ts, és e szavak variációi – a belátható jövőre itt marad, mondták a szakértők a TheWrapnak.
Egyrészt egy újabb bírósági harc nincs kilátásban, mert az FCC valószínűleg nem fogja szankcionálni a CBS-t Colbert május 1-jei “c-ck holster” vicce miatt a “The Late Show With Stephen Colbert” című műsorban:
A vicc “c-ck” része ki volt sípolva, a műsor este 10 óra után került adásba, amikor az illetlenségre vonatkozó szabályok nem érvényesek, és politikai kommentár volt Donald Trump elnök politikai tiszteletéről Vlagyimir Putyin orosz elnöknek – mindezek megmentik a viccet az FCC illetlenségre, trágárságra és obszcenitásra vonatkozó szabályai alól, mondják az ügyvédek.
De még ha az FCC el is ment egy lépést, és megbüntette a CBS-t a vicc miatt, és a CBS egészen a Legfelsőbb Bíróságig vitte az ügyet, sok szakértő úgy véli, hogy az ország legfelsőbb bírái valószínűleg nem szabadulnak meg az FCC illetlenséget, trágárságot és obszcenitást tiltó szabályaitól.
“Az én tippem az, hogy a bírák ismét megkerülnék az alkotmányos kérdést abban az igen valószínűtlen esetben, ha Colbert trágár megjegyzése a Legfelsőbb Bíróság elé kerülne” – mondta Marjorie Heins, az Első Kiegészítés ügyvédje és a Free Expression Policy Project alapítója.
: Heins szerint öt évvel ezelőtt a televíziós hálózatok és az első alkotmánymódosítással foglalkozó ügyvédek sürgették a Legfelsőbb Bíróságot, hogy döntsön úgy, hogy az FCC trágár szavakra vonatkozó tilalma sérti az első alkotmánymódosítást, de a bíróság többsége úgy döntött, hogy “kitér az alkotmányosság kérdése elől” a 2012-es FCC kontra Fox Television Stations, Inc. ügyben hozott döntésében.
Lili Levi, a Miami Egyetem jogi karának professzora egyetértett azzal, hogy a jelenlegi Legfelsőbb Bíróság továbbra sem hajlandó alkotmányos alapon elvetni az FCC cenzúrázási szabályait.
“A Legfelsőbb Bíróság nem érdekelt a Pacifica megfordításában” – mondta Levi, utalva a Legfelsőbb Bíróság 1978-as, FCC kontra Pacifica Foundation ítéletére, amelyben a bíróság elutasította az FCC illetlenségre vonatkozó szabályainak első alkotmánymódosítással kapcsolatos kifogását. Úgy ítélte meg, hogy az FCC-nek joga volt szankcionálni egy bostoni rádióállomást, amiért a komikus George Carlin délutáni szatirikus monológját az FCC által tiltott hét szó felhasználásával sugározta.
: szakértők szerint az FCC nem bírságolhatja meg a CBS-t Stephen Colbert Trumpról és Putyinról szóló szexvicce miatt
Nem minden jogi szakértő ért egyet. “Úgy vélem, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága nem hagyná jóvá az FCC szankcióit” – mondta Ruthann Robson, a City University of New York jogi karának professzora a TheWrapnak. “Azt gondolom”, hogy a Bíróság “az első alkotmánymódosításra hivatkozva” elvetné a CBS büntetését.”
Ajit Pai, az FCC új elnöke egy múlt heti rádióinterjúban azt mondta, hogy az ügynöksége felülvizsgálja a Colbert viccével kapcsolatos panaszokat.
Az ACLU és más csoportok szerint az FCC szabályai alkotmányellenesek, mert homályosak és kiszámíthatatlanok.
Az FCC például úgy döntött, hogy a “bullsh-” szó trágár és illetlen a “NYPD Blue” című tévéműsorban, de az FCC úgy döntött, hogy a “dick” és a “dickhead” nem az – írta Heins az ACLU, a Directors Guild of America és mások nevében a Legfelsőbb Bírósághoz benyújtott baráti beadványában az FCC kontra FCC ügyben. Fox ügyben.
: Az FCC szerint “a bullsh-, …akár szó szerint, akár metaforikusan használják, vulgáris utalás a kiválasztási tevékenység termékére, és ezért az illetlenség definíciójának első tétele alá tartozik”, az “S-szó” pedig “a kiválasztási tevékenység egyik legvulgárisabb, leggrafikusabb és legnyilvánvalóbb leírása az angol nyelvben”.”
A “faszfej” ezzel szemben nem “nyilvánvalóan sértő”, mert a szó “nem volt eléggé vulgáris, explicit vagy grafikus”, döntött az FCC.”
Az FCC tiltja az “illetlen” és “trágár” beszédet a televízióban és rádióban reggel 6 és este 22 óra között, “amikor megalapozottan fennáll a veszélye annak, hogy a közönségben gyermekek lehetnek” – olvasható a bizottság honlapján.
Az illetlen tartalom “olyan módon ábrázol szexuális vagy kiválasztó szerveket vagy tevékenységeket, amely nem felel meg az obszcenitás háromtételes tesztjének, a trágár tartalom pedig “olyan “durván sértő” nyelvezetet tartalmaz, amely közérdekű kellemetlenségnek minősül”.”
Az FCC illetlenségre és trágárságra vonatkozó szabályai nem vonatkoznak az újságokra, az internetre, a kábeltelevízióra vagy a műholdas rádióra.
Trump “őrült” sajtótájékoztatója: The Best Late Night Jokes (Videos)
Jimmy Fallon, Stephen Colbert, Trevor Noah, James Corden és Seth Meyers kíméletlenül kigúnyolták a csütörtöki bizarr
Jimmy Fallon, Stephen Colbert, Trevor Noah, James Corden és Seth Meyers kíméletlenül kigúnyolta a csütörtöki bizarr eseményt
Jimmy Fallon, Stephen Colbert, Trevor Noah, James Corden és Seth Meyers kíméletlenül kigúnyolta a csütörtöki bizarr eseményt
Jimmy Fallon, Stephen Colbert, Trevor Noah, James Corden és Seth Meyers kíméletlenül kigúnyolta a csütörtöki bizarr eseményt
Jimmy Fallon, Stephen Colbert, Trevor Noah, James Corden és Seth Meyers kíméletlenül kigúnyolta a csütörtöki bizarr eseményt
Jimmy Fallon, Stephen Colbert, Trevor Noah, James Corden és Seth Meyers kíméletlenül kigúnyolták a csütörtöki bizarr eseményt