Mit mond az első módosítás?

Az első módosítás kimondja: “

A kongresszus nem hozhat olyan törvényt, amely a vallás megalapítására vonatkozik, vagy annak szabad gyakorlását tiltja; vagy amely korlátozza a szólás- vagy sajtószabadságot; vagy a népnek azt a jogát, hogy békésen összegyűljön, és a kormányhoz petíciót nyújtson be a sérelmek orvoslása érdekében.”

Az Első Kiegészítésben foglalt szabadságjogok közé tartozik a vallásszabadság, a szólásszabadság, a sajtószabadság, a gyülekezési szabadság és a kormányhoz való petícióhoz való jog.

FILE – Aktivisták tüntetnek az amerikai Capitolium keleti frontjának előtti téren, hogy tiltakozzanak a legfelsőbb bírósági tagjelölt Brett Kavanaugh megerősítő szavazása ellen a Capitol Hillen októberben. 2018. október 6-án Washingtonban.

?Mire jó az első módosítás?

Az első módosítás a demokrácia védelme szempontjából az egyik legfontosabb módosítás.

A vallásszabadság lehetővé teszi az embereknek, hogy abban higgyenek és azt a vallást gyakorolják, amiben akarnak. A szólás- és sajtószabadság lehetővé teszi, hogy az emberek nyilvánosan elmondhassák és közzétehessék véleményüket anélkül, hogy a kormány megakadályozná őket. A gyülekezési szabadság lehetővé teszi az emberek számára, hogy csoportokban gyűljenek össze, amennyiben azok békésen zajlanak. A petíciós jog pedig lehetővé teszi, hogy az emberek lobbizhassanak a kormánynál, rámutassanak, ha az nem tartja be a saját törvényeit, és perelhessenek, ha valami rossz történt.

Mikor hozták létre?

Az első módosítás a Bill of Rights része. Az egyéni jogok védelme érdekében az amerikai alkotmány alkotói 1791-ben, három évvel az alkotmány ratifikálása után 10 módosítással egészítették ki a dokumentumot.

Vannak kivételek az Első Alkotmánykiegészítésben foglalt szabadságjogok alól?

Az Első Alkotmánykiegészítésben foglalt szabadságjogoknak vannak korlátai, mivel az emberek egyéni jogait egyensúlyba kell hozni a társadalom jogaival.

Például egy személy nem kényszerítheti másokra a vallása tanításait, miközben megpróbálja gyakorolni ezt a vallást. Hasonlóképpen, a káros beszéd, mint például a “tűz” kiabálása egy zsúfolt teremben, nem védett beszéd, ahogyan egy olyan hazugság közzététele sem, amely kárt okoz valakinek. Emellett a különböző típusú beszédek különböző mértékű szabadságot élveznek. A politikai beszédet másnak tekintik, mint a kereskedelmi beszédet, amelybe a reklámok tartoznak.

Ki határozza meg, hogy mi a védett?

Ez az, ahol a bíróságok lépnek a képbe. Az Első Alkotmánymódosítás jelentése az évek során viták tárgyát képezte, és a bíróságok folyamatosan értelmezik.

A Legfelsőbb Bíróságnak az Első Alkotmánymódosítással kapcsolatos legjelentősebb ügyei a polgárok tiltakozási jogával foglalkoztak U.amerikai háborúk ellen, az amerikai zászló elégetése ellen és a titkos kormányzati dokumentumok nyilvánosságra hozatala ellen.

CNN’s Jim Acosta sétál ki mosolyogva az amerikai kerületi bíróságról Washingtonban 2018. november 16-án.

?Hogyan kapcsolódik a CNN riporteréről, Jim Acosta-ról szóló döntés az első alkotmánymódosításhoz?

A CNN riporterét, Jim Acostát érintő ügyben a bíró nem döntött az ügyben érintett általános Első Alkotmánykiegészítéssel kapcsolatos kérdésekről, hanem csak az Ötödik Alkotmánykiegészítéssel kapcsolatos kérdésekről döntött, amely biztosítja az embereknek a tisztességes eljáráshoz való jogot.

“A bíró mai döntése a CNN riporterének, Jim Acostának adott eljárásról vagy annak hiányáról szólt” – mondta Joshua Geltzer, a Georgetown jogi professzora a VOA-nak.

Azt mondta, hogy bár az ügy technikailag nem az Első Alkotmánykiegészítésről szólt, mégis a sajtószabadságról volt szó.

“Végső soron, amikor a tisztességes eljárást vizsgáljuk, a kormány és annak az egyénnek az érdekeit nézzük, akivel szemben a kormány valamilyen intézkedést hoz” – mondta Geltzer.

A riporter “nem kapott lehetőséget arra, hogy valamilyen eljáráson menjen keresztül, amely lehetővé tenné, hogy a kormány tisztességesen bánjon vele, ahogyan azt sok esetben megkövetelik, amikor a kormány elvesz valamilyen értéket” – tette hozzá.

Tette hozzá.