Methodes van crypsis omvatten (visuele) camouflage, nachtelijkheid, en onderaardse levenswijze. Camouflage kan worden bereikt door een grote verscheidenheid van methoden, van storende kleuring tot doorzichtigheid en sommige vormen van mimicry, zelfs in habitats zoals de open zee waar er geen achtergrond is.
Als strategie wordt crypsis gebruikt door roofdieren tegen prooien en door prooien tegen roofdieren.
Crypsis is ook van toepassing op eieren en feromoonproductie. Crypsis kan in principe visuele, olfactorische, of auditieve camouflage inhouden.
VisualEdit
Vele dieren zijn zo geëvolueerd dat zij visueel op hun omgeving lijken door gebruik te maken van een van de vele methoden van natuurlijke camouflage die kan overeenkomen met de kleur en textuur van de omgeving (cryptische kleuring) en/of de visuele omtrek van het dier zelf kan onderbreken (storende kleuring). Dergelijke dieren kunnen lijken op rotsen, zand, twijgen, bladeren, en zelfs vogelpoep (mimesis). Andere methoden, waaronder transparantie en verzilvering, worden veel gebruikt door zeedieren.
Sommige dieren veranderen van kleur in veranderende omgevingen per seizoen, zoals bij hermelijn en sneeuwschoenhaas, of veel sneller met chromatoforen in hun integumenten, zoals bij kameleon en koppotigen zoals inktvis.
Countershading, het gebruik van verschillende kleuren op boven- en onderoppervlakken in graduele tonen van een lichte buik naar een donkerder rug, komt veel voor in de zee en op het land. Het wordt soms de wet van Thayer genoemd, naar de Amerikaanse kunstenaar Abbott Handerson Thayer, die in 1896 een artikel over de vorm publiceerde waarin werd uitgelegd dat countershading schaduwen wegschildert om vaste voorwerpen vlak te doen lijken, en zo de manier omkeert waarop kunstenaars verf gebruiken om vlakke schilderijen vaste voorwerpen te laten lijken. Wanneer de achtergrond helderder is dan zelfs met wit pigment mogelijk is, kan tegenlicht bij zeedieren, zoals inktvissen, licht gebruiken om zich aan de achtergrond aan te passen.
Sommige dieren camoufleren zich actief met plaatselijke materialen. De sierkrabben hechten planten, dieren, kleine steentjes of schelpfragmenten aan hun schild om camouflage aan te brengen die past bij de plaatselijke omgeving. Sommige soorten selecteren bij voorkeur stekende dieren zoals zeeanemonen of schadelijke planten, waarbij ze profiteren van aposematisme evenals of in plaats van crypsis.
OlfactoryEdit
Sommige dieren, in zowel terrestrische als aquatische omgevingen, lijken hun geur te camoufleren, die anders roofdieren zou kunnen aantrekken. Talrijke geleedpotigen, zowel insecten als spinnen, bootsen mieren na, hetzij om predatie te vermijden, hetzij om op mieren te jagen, hetzij (bij voorbeeld bij de grote blauwe vlinderrups) om de mieren te verleiden hen te voeden. Piratenbaarzen (Aphredoderus sayanus) kunnen chemische crypsis vertonen, waardoor ze niet worden opgemerkt door kikkers en insecten die vijvers koloniseren.
AuditoryEdit
Sommige insecten, met name sommige Noctuid motten, (zoals de grote gele ondervleugel), en sommige tijgermotten, (zoals de tuintijger), werden oorspronkelijk getheoretiseerd om zich te verdedigen tegen predatie door echolocerende vleermuizen, zowel door passief geluid te absorberen met zachte, vacht-achtige lichaamsbedekkingen als door actief geluid te maken om echo’s van andere locaties of objecten na te bootsen. De actieve strategie werd beschreven als een “fantoom echo” die daarom “auditieve crypsis” zou kunnen vertegenwoordigen, met alternatieve theorieën over het interfereren met de echolocatie van de vleermuizen (“jamming”).
Verder onderzoek heeft bewijs geleverd voor slechts twee functies van motgeluiden, die geen van beide “auditieve crypsis” inhouden. Tijgermot soorten blijken zich te groeperen in twee verschillende groepen. De ene soort produceert geluiden als akoestisch aposematisme, waarbij de vleermuizen worden gewaarschuwd dat de motten onsmakelijk zijn, of tenminste optreden als akoestische nabootsing van onsmakelijke motten. Het andere type maakt gebruik van sonar-storing. Bij dit laatste type motten bleek uit gedetailleerde analyses dat er geen “fantoom echo” mechanisme ten grondslag ligt aan het storen van de sonar, maar dat er in plaats daarvan sprake is van echo-interferentie.