De vlag van de Geconfedereerden werd ontworpen om een verdeelde natie voor te stellen.

De vlag werd gevoerd tijdens de Burgeroorlog, toen 11 staten – Alabama, Arkansas, Florida, Georgia, Louisiana, Mississippi, North Carolina, South Carolina, Tennessee, Virginia en Texas – zich losmaakten van de natie om de praktijk van de slavernij te verdedigen. Het confederale leger verloor die oorlog meer dan 150 jaar geleden, maar de slagvlag vertegenwoordigt vandaag nog steeds een diepe en bittere kloof in Amerika.

YouGov vroeg meer dan 34.000 Amerikanen om te zeggen of de Confederatievlag het meest racisme of erfgoed vertegenwoordigt (bovendien mochten panelleden “Weet niet” of “geen van beide” als antwoorden selecteren). De opiniepeiling werd gehouden nadat Nikki Haley, de voormalige gouverneur van South Carolina, had gezegd dat de vlag van de confederatie “dienst, opoffering en erfgoed” betekende in haar staat, totdat een blanke supremacist de betekenis ervan “kaapte” en negen zwarte Amerikanen vermoordde. Na die schietpartij werd de confederale vlag permanent verwijderd van het terrein van het staathuis van South Carolina.

Voor een meerderheid van de Amerikanen staat de confederale vlag voor racisme (41%). Maar voor ongeveer een derde van de Amerikanen (34%) – met name volwassenen ouder dan 65, die in plattelandsgemeenschappen wonen, of niet-universitair opgeleide blanke Amerikanen – symboliseert de vlag het erfgoed.

De voormalige geconfedereerde staten, vandaag

Het idee dat de geconfedereerde vlag in de eerste plaats erfgoed vertegenwoordigt, is zelfs onder de voormalige geconfedereerde staten van Amerika verdeeld, volgens gegevens op staatsniveau verzameld door YouGov. Hoewel een paar voormalige confederale staten geloven dat de vlag meer representatief is voor erfgoed dan voor racisme, is dat niet het geval voor alle.

Virginia, in het bijzonder, is meer geneigd dan andere voormalige confederale staten om de vlag te beschouwen als een teken van racisme (46%) boven erfgoed (33%). In de afgelopen jaren heeft de staat ruzie gemaakt over de vraag of monumenten van geconfedereerde militaire leiders zoals Robert E. Lee en Stonewall Jackson tentoongesteld moeten blijven, wat heeft geleid tot goed gecoverde juridische debatten over de implicatie van de geconfedereerde vlag. Rechter Richard Moore van de rechtbank van Charlottesville lichtte de zaak toe door te schrijven: “Terwijl sommige mensen Lee en Jackson duidelijk zien als symbolen van witte suprematie, zien anderen hen als briljante militaire tactici of complexe leiders in een moeilijke tijd.”

Click to Enlarge

North Carolina, dat nipt zei dat de vlag racisme vertegenwoordigt boven erfgoed (43% vs. 39%), heeft de afgelopen jaren geworsteld met hoe om te gaan met de monumenten. In 2017 vroeg de Democratische gouverneur van Noord-Carolina, Roy Cooper, de historische commissie van de staat om de symbolen te verplaatsen omdat “We kunnen niet doorgaan met het verheerlijken van een oorlog tegen de Verenigde Staten van Amerika die werd uitgevochten ter verdediging van de slavernij.”

Kijkend naar de door de volkstelling aangeduide subsecties van de Verenigde Staten: New England (49% vs. 25%) en de Pacifische kust (44% vs. 27%) zijn de meest waarschijnlijke regio’s om te zeggen dat de Confederatievlag een teken is van racisme over erfgoed. Andere delen van het land zijn meer verdeeld. De regio’s East South Central, West South Central, West North Central en Mountain zijn binnen de foutmarge verdeeld over de vraag of de vlag van de confederatie een teken van racisme of van erfgoed is.

Klik om te vergroten

Voor Amerikanen ouder dan 55 is het erfgoed

Amerikanen ouder dan 55 verkiezen met een duidelijke marge erfgoed boven racisme wanneer hun wordt gevraagd wat de Confederatievlag betekent.

Demensen tussen 55 en 64 zeggen dat de Confederatievlag erfgoed vertegenwoordigt (41% tegen 36%), een marge die alleen maar groter wordt voor Amerikanen ouder dan 65 (49% tegen 32%). Daarentegen wordt de vlag van de confederatie door een meerderheid van de volwassenen onder de 44 jaar in verband gebracht met racisme.

De jongste volwassenen van Amerika zeggen met zekerheid dat de vlag racisme vertegenwoordigt boven erfgoed. Ongeveer de helft (51%) van de volwassenen tussen 18 en 24 jaar zegt dat de vlag racisme vertegenwoordigt, en een meerderheid (46%) van degenen die eind 20 en begin 30 zijn, verkiest racisme boven erfgoed. Minder dan een op de vijf volwassenen (16%) tussen 18 en 24 jaar gelooft dat de vlag een teken van erfgoed is.

Klik om te vergroten

Blanke Amerikanen verdeeld over de betekenis van de vlag

Blanke Amerikanen lijken meer in tweestrijd over de betekenis van de vlag dan andere raciale groepen, hoewel de resultaten variëren op basis van opleidingsniveau.

Onder blanke Amerikanen met een tweejarige universitaire graad, een vierjarige universitaire graad of een postdoctorale graad, is de Confederatievlag meer representatief voor racisme (45%) dan voor erfgoed (36%). Maar voor blanke Amerikanen die de middelbare school niet hebben afgemaakt of geen opleiding hebben gevolgd na de middelbare school, geldt het omgekeerde: 49 procent gelooft dat de Confederatievlag erfgoed vertegenwoordigt, en ongeveer een kwart (24%) zegt dat het racisme vertegenwoordigt.

Dat is een kloof die eenvoudigweg niet wordt weerspiegeld in andere raciale groepen wanneer gesegmenteerd naar hogere opleiding. Ongeveer drie vierde (73%) van de zwarte Amerikanen met een diploma zegt dat de vlag het meest racisme vertegenwoordigt. Van de zwarte Amerikanen die niet verder zijn opgeleid dan de middelbare school, zegt 61 procent dat de vlag racisme vertegenwoordigt.

Een pluraliteit van Latijns-Amerikanen en Aziatische Amerikanen, ongeacht de opleiding-verdeling, zegt ook dat het racisme vertegenwoordigt over erfgoed.

Klik om te vergroten

Over het geheel genomen zijn degenen die in landelijke gemeenschappen wonen (47%), vaker dan degenen in steden (26%), voorsteden (33%) en dorpen (38%) van mening dat de vlag meer voor erfgoed dan voor racisme staat.

Dit aantal groeit uit tot een grote meerderheid (57%) voor blanke Amerikanen zonder universitaire opleiding die ook in een landelijke gemeenschap wonen. Een meerderheid van de blanke Amerikanen met een universitaire opleiding die in een plattelandsgemeenschap wonen, zegt dat de vlag van de confederatie (48%) meer erfgoed dan racisme (33%) vertegenwoordigt.

Klik om te vergroten

Vertel uw eigen verhaal met gegevens van YouGov. Neem contact op met [email protected] voor meer informatie over onze datasets en dataproducten.

Methodologie: De totale gewogen steekproefomvang was 34.598 Amerikaanse volwassenen van 18+. Deelnemers werd gevraagd: “Waar staat de vlag volgens u het MEEST voor?” Antwoordmogelijkheden waren: Erfgoed, Racisme, Geen van beide, of Weet niet.” De enquête werd uitgevoerd van 6 tot 9 december 2019. De responderende steekproef is gewogen om een representatieve steekproef van de Verenigde Staten te geven.

Er waren 1919 mensen uit New England, 3975 uit de Middle Atlantic, 4117 uit de East North Central, 2387 uit de West North Central, 7206 uit de South Atlantic, 2001 uit de East South Central, 3933 uit de West South Central, 3146 uit de Mountain division, en 5914 uit de Pacific. Er waren 519 personen uit Alabama, 307 personen uit Arkansas, 1952 personen uit Florida, 799 personen uit Georgia, 257 personen uit Louisiana, 163 personen uit Mississippi, 1210 personen uit North Carolina, 408 personen uit South Carolina, 746 personen uit Tennessee, 1202 personen uit Virginia, en 2710 personen uit Texas. De steekproef is gewogen om een representatieve steekproef van de Verenigde Staten te verkrijgen.

Afbeelding: Getty