Alternatív minimumadó vs. új jövedelemadó-rendszer: A 2020-as pénzügyi törvényjavaslatban a kormány javasolta a 115BAC szakasz beillesztését, amely lehetőséget biztosít a magánszemélyek és a hindu osztatlan családok (HUF) számára, hogy csökkentett adómértékkel fizessenek adót, ha nem vesznek igénybe meghatározott kedvezményeket vagy levonásokat, és megfelelnek bizonyos feltételeknek. A magánszemélyeknek és a HUF-oknak nem kell alternatív minimumadót (AMT) fizetniük, ha az új kedvezményes adórendszert választják. A magánszemélyek vagy forintok számára előnyös, ha az AMT helyett az új rendszert választják? Az FE Online szakértőket kérdezett a válaszért. De először is értsük meg, mi az AMT,

Sameer Mittal, a Sameer Mittal & Associates LLP ügyvezető partnere szerint az AMT az a minimális adó, amelyet az adófizetőnek meg kell fizetnie, függetlenül attól, hogy a normál jövedelemadó-szabályok szerint NIL adókötelezettséggel rendelkezik.

Az AMT 2011-ben lépett hatályba. Módosított formában minden nem társasági adóalanyra alkalmazandóvá tették. Az AMT magában foglalta a magánszemélyeket, az osztatlan hindu családokat (HUF), a személyek egyesületét (AOP), a személyek testületét (BOI) (akár bejegyzett, akár nem), a mesterséges jogi személyeket, a korlátolt felelősségű társaságokat (LLP), a társas vállalkozásokat stb, mondta Mittal.

“Az alternatív minimumadó (AMT) egy speciális adó, amely megakadályozza, hogy a magas jövedelemmel rendelkező nem vállalati személyek visszaéljenek a levonásokkal, és kevés vagy egyáltalán nem fizetnek jövedelemadót” – tette hozzá.”

Archit Gupta, a ClearTax alapítója és vezérigazgatója elmondta: “Az alternatív minimumadót (AMT) egy magánszemély vagy bármely más adóalany fizeti, kivéve a vállalatokat. Az AMT-t azért vetik ki, hogy a különböző adókedvezményeket igénybe vevő adóalany minimális adóösszeget fizessen.”

Gupta szerint az adóalanynak össze kell hasonlítania a rendes rendelkezések és az AMT alapján fizetendő adót. Abban az esetben, ha a rendes adó alacsonyabb, az adózónak AMT-t fizető jövedelemadó-bevallást kell benyújtania.

AMT-kulcs és adójóváírás

Az AMT 18,5% (plusz illeték és pótdíj) az adólevonások és adómentességek igénybevételének megszüntetése után kapott korrigált összjövedelem után. Gupta elmondta, hogy ez az adómérték alacsonyabb, mint a 30 százalékos csúcsadómérték. Az adófizetőnek adójóváírás jár a fizetendő rendes jövedelemadót meghaladóan befizetett AMT többletéből. A jóváírást 15 évig lehet átvinni és beszámítani abban az évben, amikor a fizetendő rendszeres jövedelemadó meghaladja az adott évben fizetendő AMT-t.

Hol alkalmazandó az AMT

Mitta szerint az AMT rendelkezései minden olyan nem társasági adóalanyra vonatkoznak, aki igényelte:

• A 80H-80RRB szakasz szerinti levonást (a 80P kivételével):
• A 35AD szakasz szerinti levonás: Ennek a levonásnak a keretében 100%-os levonás engedélyezett a meghatározott üzleti tevékenységekkel kapcsolatban felmerült tőkekiadásokra, mint például a hűtőlánc-üzemeltetés, műtrágyagyártás stb.
• A 10AA szakasz szerinti levonás:

“Így az AMT rendelkezései nem vonatkoznak azokra a nem társasági adófizetőkre, akik nem igényeltek levonást a fent említett szakaszok alapján” – mondta Mittal.

Mikor nem alkalmazható az AMT

Gupta szerint az AMT nem alkalmazható a magánszemélyekre, az osztatlan hindu családokra (HUF), a személyek társulásaira (AOP), a természetes személyek testületeire (BOI) és a mesterséges jogi személyekre, amelyek korrigált összjövedelme nem haladja meg a 20 00 000 rúpiát.

A 2020-as pénzügyi törvénytervezet az új 115BAC szakasz alapján alternatív adórendszert javasolt a magánszemélyek és az HUF adófizetők számára. Az új rendszer az AMT-hez hasonlóan alacsonyabb adókulcsokat ír elő, és megszünteti az adómentességeket és levonásokat. Az alacsonyabb adókulcsok előnyét az 5 és 15 millió rúpia közötti jövedelemsávban lévő adófizetők számára javasolják.

AMT vs. új adórendszer: Összehasonlítás

Gupta elmondta, hogy az AMT rendelkezései nem alkalmazandók a 20 millió rúpiáig terjedő jövedelemre. Ezért az új rendszer és az AMT összehasonlításakor a 20 millió rúpia feletti jövedelem esetében az effektív adókulcs a következőképpen alakul:

“Így az effektív adókulcs magasabb az új rendszerben az AMT-hez képest. Az adókulcs a jövedelem növekedésével nő. Emellett az új rendszerben az adófizető elveszíti az adójóváírás átvitelének és beszámításának előnyét, szemben a rendszeres adórendszerrel és az AMT-vel” – mondta Gupta.”

Nincs adójóváírás az új rendszerben

Gupta szerint az AMT-ről szóló rendelkezések lehetővé teszik az adójóváírást azáltal, hogy minden évben összehasonlítják a rendszeres adót az AMT-vel. “Az új rendszer esetében azonban az üzleti adóalany nem választhatja ki és be az új rendszerbe minden évben. Az új rendszerből kilépő üzleti adóalany nem választhatja újra az opt-in-t, és a rendes rendelkezések szerint kell adót fizetnie.”